\Дело №1-136/2020 (УИД №54RS0001-01-2020-001641-45)

Поступило в суд 06.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 16 июля 2020 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В. 

с участием прокурора Слученко А.В.

адвоката Репиной О.П.

подсудимого ФИО2 

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гурьева ... 

находящегося под стражей в СИЗО ... ... с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО1, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:00 до 14:56 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 находились в ..., где между ФИО2 и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на его убийство, то есть умышленное причинение смерти последнему, реализуя который ФИО2 в период времени с 09:00 и до 14:56 ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ФИО1 в указанной выше квартире, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения смерти ФИО1, используя в качестве оружия находящийся при себе нож, нанёс им не менее двух ударов в область жизненно важных органов - груди ФИО1, причинив данными умышленными преступными действиями ФИО1 следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное проникающее ранение груди слева, на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии, рану линейной формы (раневой канал от кожной раны на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии идёт в направлении чуть сверху вниз спереди назад, рассекает межреберные мышцы в третьем межреберье, проникает в левую плевральную полость с касательным ранением верхней доли левого лёгкого и формированием сквозного ранения сердечной сорочки в области основания сердца, далее полностью пересекает левое предсердие, далее не прослеживается; длина раневого канала около 10см; в мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния тёмно-красного цвета), данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; и кроме того причинил слепое колото-резаное непроникающее ранение груди слева с повреждением 8 ребра (раневой канал от кожной раны на боковой поверхности груди слева по средней подмышечной линии, идёт в направлении чуть сверху вниз спереди назад, проникает в подкожно-жировую клетчатку, и слепо оканчивается в 8 ребре; длина раневого канала около 2,5см; в мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияния тёмно-красного цвета) и данное повреждение квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от слепого колото-резаного проникающего ранения груди слева с повреждением лёгкого, сердечной сорочки и сердца, с последующим развитием массивной кровопотери, приведшей к малокровию организма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного умышленного преступления не признал, указав, что действовал в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, не превысив её пределов. Указал, что с потерпевшим были знакомы длительное время, отношения были приятельские. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 Потерпевший №1 ему сам позвонил и предложил встретиться и выпить, пояснив, что у него родился внук (или внучка), на что он согласился и они через некоторое время встретились во дворе дома по ..., купили одну бутылку водки объёмом 0,5 литра и закуски, затем пришли к нему домой и выпили её. Затем они купили ещё две бутылки водки объёмом по 0,5 литра, выпивать у него в квартире продолжили, были вдвоём. Затем он вышел из комнаты, в которой они выпивали и прошёл на кухню, где стал резать закуску, туда же через какое-то время зашёл Потерпевший №1 и начал скандалить, а потом подошёл к нему сзади, обхватил его рукой за голову, придушивая его и наклонил его, от чего он почувствовал физическую боль и начал терять сознание, у него потемнело в глазах, и потому, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он взял в правую руку кухонный нож со стола и нанёс им один удар Потерпевший №1 сверху вниз и чуть в бок, сделав взмах рукой вверх над своей головой, и куда именно он пришёлся он не увидел. Удар был один, средней силы, чувствовалось, что нож вошёл в тело. После этого потерпевший затих и расслабил руки, после чего он повернулся к Потерпевший №1, а тот сразу повалился на пол и остался лежать. На момент конфликта они также в квартире были только вдвоём с Потерпевший №1. Тело Потерпевший №1 при этом находилось в коридоре между коридором и кухней, он его не передвигал и не переворачивал. Потом данный нож он положил на стол, не мыл его, и после этого сразу пошёл к соседу и сообщил о случившемся, ещё он сходил к соседке, попросив вызвать скорую Потерпевший №1, затем вернулся в свою квартиру. Через некоторое время приехали на место врачи скорой помощи и сотрудники полиции, врачи осмотрели тело Потерпевший №1 и констатировали смерть последнего. Рядом с телом Потерпевший №1 была кровь, которая вытекла из раны, и также затем в его квартире был произведён осмотр, в ходе которого был изъят в том числе нож, которым он ударил Потерпевший №1. По какой причине на теле у Потерпевший №1 имелось два ножевых ранения пояснить не смог. После случившегося он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, где в том числе у него была изъята одежда, в которой он был в момент указанных событий, на которой имелись следы крови Потерпевший №1. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, которые он давал ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого на л.д.15-18 в т.2, согласно которым следовало, что утром ДД.ММ.ГГГГ, предварительно позвонив, к нему в гости пришёл Потерпевший №1, который принёс с собой бутылку водки и они её вместе выпили. Потом они сходили в магазин и купили ещё водки, выпивать спиртное в его квартире продолжили. Пили в комнате, расположенной прямо и чуть правее от входа в квартиру, Потерпевший №1 сидел в кресле справа от входа, а он сидел на диване, были только вдвоём, общались на разные темы, оба находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 13:30 между ними произошёл конфликт поскольку Потерпевший №1 постоянно в разговорах поднимал тему второй Чеченской войны 1995-1998, но ему данная тема не нравилась и он попросил не поднимать данную тему. Далее, примерно в 14:00 он вышел из комнаты на кухню нарезать закуски, а Потерпевший №1 в это время ходил из комнаты в кухню, и «нозил» его темой разговора, которая ему не нравилась. Его это раздражало и тогда он в один момент, когда стоял на кухне слева от входа за холодильником с ножом в руках, а Потерпевший №1 зашёл на кухню и продолжал поднимать неприятную для него тему разговора, то по этой причине ножом, который был у него в правой руке, он ударил Потерпевший №1 один раз в область грудной клетки слева, от чего тот сделал шаг назад и упал в коридоре на спину, а ногами в сторону кухни. После этого нож он оставил на кухне, сам подошёл к Потерпевший №1, тот ещё дышал, тогда он пошёл к соседу из ..., чтобы позвать того на помощь. Сосед зашёл в его квартиру и сказал, что Потерпевший №1 уже мёртв. Спустя какое-то время в квартиру приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции. Кроме его самого и Потерпевший №1 в его квартире ДД.ММ.ГГГГ никого не было, он совершил это поскольку был сильно пьян. Эти показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании не подтвердил, указав, что давал их в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Также в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого на л.д.31-34 в т.2, и которые ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердил, и в них он указывал, что действительно ударил ножом в грудь Потерпевший №1, но не желал тому смерти, при этом свои, ранее данные показания подтвердил полностью и указал дополнительно, что между ним и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ произошла ссора, которая закончилась рукоприкладством со стороны Потерпевший №1, и потому он в ходе драки взял нож со стола и нанёс им последнему удар в грудь, поскольку тот его сильнее физически и чтобы победить в драке он использовал нож.

И кроме того, были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого на л.д.43-46 в т.2 из которых следовало, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, и хочет пояснить, что на момент указанных событий ДД.ММ.ГГГГ в его квартире были он и Потерпевший №1, они выпивали, и между ними произошёл конфликт, в ходе которого он 2 раза ударил Потерпевший №1 ножом в грудь. А именно первый удар он нанёс Потерпевший №1 в область груди слева, примерно под левую руку, но нож вошёл не глубоко, поскольку упёрся в ребро, после этого Потерпевший №1 попытался схватить руками его за туловище, и тогда в тот момент, он нанёс потерпевшему второй удар ножом в грудь, и нож вошёл в тело Потерпевший №1 почти по самую рукоять, после чего тот упал, а он побежал к соседу из ... позвал того на помощь. Сосед затем вызвал скорую помощь. Ранее он пояснял, что нанёс Потерпевший №1 1 удар ножом, но ознакомившись с результатами судебно-медицинской экспертизы, он вспомнил, что нанёс Потерпевший №1 2 удара ножом в область груди, так как первый удар был слабый и Потерпевший №1 стал хватать его, и потому он и решил нанести второй удар, чтобы «свалить» Потерпевший №1.

Оценив все показания, которые были даны подсудимым ФИО2 в ходе всего производства по делу, то суд берёт в основу приговора все показания данные ФИО2 в ходе судебного и предварительного следствия в части того, что именно он ДД.ММ.ГГГГ, а не иные лица применил насилие к Гурьеву, а также все его показания, которые были даны им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого на л.д.15-18 в т.2 и в качестве обвиняемого на л.д.43-46 т.2, в которых не пояснял о применении насилия Потерпевший №1 к нему, а указывал именно об умышленном нанесении ударов ножом Потерпевший №1, отрицая наличие в своих действиях необходимой обороны, и указывая лишь о наличии между ним и Потерпевший №1 словесного конфликта, уточняя затем в протоколе допроса на л.д.43-46 в т.2 не только причину, по которой ранее указывал о нанесении Потерпевший №1 одного удара, но и уточнял и конкретизировал сведения о силе каждого из ударов и об их локализации - поскольку именно с этими показаниями согласуются иные представленные суду доказательства, а именно письменные материалы дела, а также показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 и других лиц, изложенные судом ниже.

Тогда как все показания данные подсудимым на стадии судебного следствия касающиеся наличия в его действиях необходимой обороны и неправомерного поведения самого потерпевшего ФИО1 и применения к нему насилия, как и показания ФИО2 на л.д.31-34 в т.2, в которых пояснял, что ударил ножом в грудь Потерпевший №1 в ходе ссоры, которая закончилась рукоприкладством со стороны Потерпевший №1, который сильнее его физически - суд считает несоответствующими действительности, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и которые опровергаются доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора ниже, в том числе сведениями, изложенными потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и другими лицами, изложенными судом ниже, и сведениями, указанными в письменных материала дела, приведёнными в приговоре, а потому учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данной части они являются неправдивыми, данными в целях избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесённого к категории особо тяжких, а потому их отвергает. 

Допросив с судебном заседании потерпевшую Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5 и огласив показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4, а также исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного умышленного преступления полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что Потерпевший №1 являлся её сыном, проживали они совместно в одной квартире, своей семьи у сына не было. Потерпевший №1 на период ДД.ММ.ГГГГ работал, бывало, что сын злоупотреблял алкоголем, и мог уходить в «запой», однако в период до ДД.ММ.ГГГГ сын не пил уже на протяжении около полутора месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получил зарплату и вечером выпивал, но был не в сильном опьянении, а утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся и сказал, что пошёл на работу. Потом днём она звонила на номер мобильного телефона сыну, но тот не брал трубку. Она продолжала звонить и вечером сыну, а затем позвонила сожительнице сына Надежде, но та сначала трубку не взяла, а чуть позже перезвонила ей сама и сообщила, что Потерпевший №1 был убит в квартире. Сразу после этого она позвонила в полицию, где ей подтвердили эту информацию. Позже она прибыла в морг экспертного учреждения, где опознала тело сына, и сама видела на теле у Потерпевший №1 две раны, одна из которых более большего размера была в области сердца, а другая меньшая по размеру относительно первой и на расстоянии примерно 15см от неё, под рукой, ближе к подмышечной впадине. Исковых требований по делу не заявила, указав, что возможно в будущем она обратится в суд с исковым заявлением в гражданском порядке. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что работает полицейским ОР ППСП отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на маршруте патрулирования совместно с сотрудником Свидетель №4, около 15:00 из дежурной части ими была получена заявка, что по ... находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место, они увидели, что около данного дома уже стоит карета скорой помощи, далее вместе с врачами они поднялись на этаж, дверь в указанную квартиру была закрыта. Они постучались и дверь им открыл мужчина - подсудимый, который был в состоянии среднего алкогольного опьянения. В коридоре на полу лежал труп мужчины, общий порядок в квартире не был нарушен. Из видимых повреждений, слева на груди на теле у мужчины она увидела ножевое ранение, также была кровь в небольшом количестве рядом с трупом или под ним, близко к телу она не подходила и его не осматривала, поскольку тело пострадавшего осматривали врачи скорой помощи. Свидетель №4 стал осматривать квартиру на наличие посторонних лиц в ней, дома больше других лиц не оказалось. На кухне был обнаружен нож со следами бурого цвета. Подсудимый на вопросы что случилось, указал кратко, что у себя дома со знакомым они распивали спиртные напитки, и в ходе распития между ними возник конфликт, связанный с командировками в Чечню, указывая, что дальнейшие события он не помнит, и при этом отрицал, что в данной квартире кроме них двоих ещё кто-то был. Врачи осмотрели тело пострадавшего и констатировали смерть мужчины. Далее, на место ими была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которых в квартиру, она и Свидетель №4 доставили подсудимого в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где затем Свидетель №4 провёл личный досмотр подсудимого. У Гурьева телесных повреждений не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании подтвердил свои показания на л.д.53-55 в т.1 и также указал, что подсудимый является его родным братом, который проживает отдельно, живёт один в квартире по ..., не работает, злоупотребляет алкоголем, иногда подрабатывает. С братом они в основном общались по телефону, встречались редко. Брат мог приводить к себе домой малознакомых людей, с которыми выпивал. В целом по характеру брат спокойный и не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 брат ему позвонил первый раз, и было слышно по голосу, что тот в нетрезвом виде, они поговорили просто на разные темы. Затем примерно через час, около 15:10 ФИО2 позвонил ему снова и сообщил, что у него в квартире находится труп мужчины и что к нему в дверь стучатся сотрудники полиции, на что он сказал ему, чтобы тот открыл дверь сотрудникам полиции. Спустя несколько минут он сам перезвонил брату, тот снял трубку и сказал, что сейчас передаст трубку сотруднику полиции. После этого сотрудник полиции в ходе телефонного разговора подтвердил ему, что в квартире его брата обнаружен труп мужчины и, что ему необходимо приехать на место, что он и сделал. Когда затем он зашёл в квартиру брата, то увидел труп незнакомого ему мужчины, тело которого было в коридоре, ведущем на кухню, лежал мужчина на спине, головой к выходу, следов борьбы в квартире не было. Брата в тот момент уже не было в квартире, его увезли сотрудники полиции. На теле у пострадавшего он увидел ножевое ранение слева, в области грудной клетки, подробно не рассматривал, крови на теле и рядом с телом мужчины было не много. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания на л.д.59-61 в т.1 и также указала, что Гурьев является её соседом проживает в ..., выше её этажом. Характеризует его как обычного человека, жил последний один, и часто употреблял алкогольные напитки, в том числе и с лицами, которых приводил к себе домой, бывали случаи что она или её супруг делали замечание Гурьеву из-за того, что тот шумел, на что тот реагировал адекватно и шуметь прекращал. Днём ДД.ММ.ГГГГ она была дома, у неё в гостях была её подруга ФИО21, они сидели на кухне и разговаривали. И примерно в 14:40, когда они были также на кухне, то услышали грохот в квартире Гурьева, шум был такой, что казалось что что-то упало в районе коридора ближе к кухне, тогда как до этого всё было тихо и звуков борьбы или ругани не было. Услышав грохот, она подумала, что Гурьев снова позвал кого-то себе в гости, чтобы выпить спиртного и там между ними произошла какая-то потасовка, так как ранее бывало такое, что когда сосед с кем-либо выпивал, то были слышны звуки ругани и гремела мебель. Примерно через 20 минут после этого к ней в квартиру постучались, она открыла и увидела Гурьева, который был в состоянии алкогольного опьянения, босиком, одет был в трико чёрного цвета, на одной из ступней у Гурьева она увидела пятна бурого цвета, похожие на кровь. Гурьев сказал что-то вроде «пойдем ко мне, посмотришь, что там произошло», говорил невнятно, и она только поняла, что тот зовёт её к себе в квартиру, хочет что-то показать. После данных слов Гурьева она выглянула на лестничную площадку и увидела, что на лестничном пролете между 1 и 2 этажами, стоит их сосед из 79 квартиры, который сообщил ей, что в квартиру соседа заходить не надо и что там лежит мужчина с ножевым ранением, и также сказал, что он вызвал скорую помощь, ждёт её приезда. Затем спустя некоторое время в ее квартиру пришли сотрудники полиции и попросили её пройти в квартиру к Гурьеву для участия в качестве одной из понятых при осмотре, на что она согласилась. Затем в их присутствии был произведён осмотр квартиры Гурьева, в ходе которого были изъяты различные предметы, и в том числе нож, о чём был составлен соответствующий протокол, который они затем подписали. Помнит, что тело пострадавшего мужчины лежало в коридоре, ведущем на кухню, на спине, головой к выходу, на теле у пострадавшего она увидела рану в области грудной клетки, сама близко не подходила к телу и не осматривала его подробно, крови рядом с телом мужчины было не много, беспорядка и следов борьбы в квартире не было. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на л.д.64-66 в т.1 следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве согласно постовой ведомости по охране общественного порядка в .... Он нёс службу на автопатруле ... совместно с Свидетель №3. В 15:00 им поступила заявка от оперативного дежурного о том, что по ... находится человек с ножевым ранением, после чего они незамедлительно выехали по данному адресу. На момент их прибытия, около вышеуказанного дома стояла уже бригада скорой помощи, и они совместно с медиками поднялись в .... Дверь данной квартиры была закрыта, он постучал в дверь, которую им открыл мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и они после этого совместно с медиками прошли в квартиру и обнаружили на полу в коридоре, ведущем на кухню, труп мужчины, лежащий на спине, с раной в области груди. Он осмотрел квартиру, других лиц в квартире не было, на кухонном столе лежал нож со следами вещества бурого цвета. Медицинские работники констатировали смерть мужчины. Он задал вопрос тому мужчине, который им открыл дверь, о том, что произошло, на что тот ответил, что с утра данного дня он и пострадавший, с которым они были ранее знакомы, совместно употребляли алкоголь, а потом поссорились. На его вопрос о том, кто именно совершил данное убийство, указанный мужчина ответил, что не помнит происходящего далее, но весь день в его квартире они находились вдвоём и никого из посторонних лиц в его квартире не было. После этого он передал информацию оперативному дежурному отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... и через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, после чего он и Свидетель №3 доставили указанного мужчину в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства, где он затем произвёл личный досмотр данного гражданина, в ходе которого был обнаружен паспорт данного гражданина на имя Гурьева ..., 24.06.1963г.р., а сотрудником Свидетель №3 был составлен рапорт о вышеуказанных событиях, сам Гурьев был помещён в камеру для административно-задержанных. После этого они вернулись к исполнению своих должностных обязанностей и вернулись на маршрут патрулирования.

Свидетель Свидетель №5 суду указал, что на период октября-ноября 2019 он, как и в настоящее время, работал врачом анестезиологом-реаниматологом ГБУЗ НСО «Станция скорой медицинской помощи», и ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве согласно графику дежурств в составе бригады, в которую помимо него входили медицинский брат ФИО25 и фельдшер ФИО26. В 14:46 им поступил вызов о том, что по ... находится человек с ножевым ранением, ввиду чего они незамедлительно выехали по данному адресу. Приехав по вышеуказанному адресу, их на лестничной площадке встретил мужчина, который проживал по соседству с той квартирой, на который поступил вызов и указал им, что это он вызвал скорую, поскольку сосед из ... пришёл сначала к нему и сообщил о наличии трупа в своей квартире. И также данный мужчина им сообщил, что в самой квартире находится не только пострадавший, но и ещё тот другой мужчина, у которого имеется при себе нож, ввиду чего они все стали ожидать приезда на место сотрудников полиции. Когда на место приехали сотрудники полиции, то они все вместе зашли в ... обнаружили на полу в коридоре, который ведёт на кухню, мужчину, лежащего на спине. Следов беспорядка или борьбы в квартире не было. Он стал осматривать тело пострадавшего, признаков жизни не было, тело было холодным на ощупь, сердечный ритм не прослушивался, рядом с телом была небольшая лужа крови. Осмотрев тело, он увидел на теле не менее одного глубокого ранения в области сердца, которое и было несовместимым с жизнью, ввиду чего о его наличии он и указал сразу в карте вызова. Повреждений на теле могло быть и больше, но все их не было необходимости указывать, поскольку обязательному указанию подлежит основное, которое с жизнью не совместимо, и которое, возможно и стало причиной смерти человека. Далее он составил также не месте протокол установления смерти человека и после этого их бригада уехала по другим вызовам. В его присутствии тот мужчина, который открыл им дверь и впустил их в квартиру, агрессии не проявлял, с последним стали беседовать сотрудники полиции. Он на кухню квартиры не заходил, поскольку в этом не было необходимости.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 на л.д.56-58 в т.1 следовало, что он проживает по ..., по соседству с ним, в ... проживает мужчина, анкетных данных которого он не знает, и который часто употребляет спиртное, ведёт себя странно, нелюдим, к последнему часто приходили употреблять спиртное «маргинальные лица», буквально «долбились» в дверь. Каких-либо шумов, звуков, грохота из квартиры данного соседа он не слышит, так как расположение их квартир не позволяет их услышать. ДД.ММ.ГГГГ он был дома и около 14:00 к нему в дверь постучал вышеуказанный сосед, он тому не стал открывать дверь, но через дверной глазок увидел, что с соседом стоит какой-то ещё мужчина, тогда он спросил через дверь, что случилось, на что сосед сказал «пойдем поможешь», ничего более конкретно не пояснив, и затем данный второй мужчина, сказал: «ладно, пошли», и оба они ушли. Затем около 14:40 в дверь снова постучал сосед из ... квартиры, но был уже один, он снова спросил через дверь «что произошло», на что тот сказал «вызывай скорую». После этого он открыл дверь и увидел, что сосед стоит один около входной двери в его квартиру, на нём были трико и рубашка, которая была испачкана пятнами бурого цвета, похожими на кровь, ступни ног были босыми и на одной из ступней также были пятна бурого цвета, похожие на кровь. Заглянув затем в квартиру соседа, дверь в которую была открыта, он увидел, что в коридоре на полу, на спине лежит мужчина, с лысым черепом, и хрипит, около мужчины были пятна крови. Далее он вызвал скорую, а сосед подбежал к данному мужчине и сел около него, начал говорить что-то вроде «братан держись», а затем спустился к соседке и попросил и её вызвать скорую помощь. Когда он позвонил в скорую и стал разговаривать с врачом скорой помощи по телефону, то врачи спросили у него «что случилось», тогда он переадресовал этот вопрос соседу из 78 квартиры, и в тот момент сосед занервничал, стал ещё больше «дёрганым» и сказал с растерянным выражением лица «не известно».

Кроме того вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, составленным следователем СО ФИО27 (т.1 л.д.6);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным сотрудником полиции Свидетель №3, в котором изложены сведения, при которых по ... был обнаружен труп мужчины, сведения об обстоятельствах задержания и доставления Гурьева, и в котором также указано, что согласно пояснениям последнего следовало, что он и Потерпевший №1 совместно распивали спиртное, в ходе чего между ними произошла ссора (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ... по ..., согласно которому зафиксирована общая обстановка в указанной квартире, положение трупа мужчины, при этом были обнаружены и изъяты нож, жилетка серого цвета, смыв с пола кухни, пластиковая бутылка, две рюмки, телефон «...», смыв с пола помещения, фрагмент ковра, следы пальцев рук; и данному протоколу осмотра приложена копия протокола установления смерти человека (т.1 л.д.23-36);

- протоколом осмотра трупа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен труп мужчины, зафиксировано его положение, положение конечностей, наличие на теле повреждения в области передней поверхности груди слева, а также изъяты одежда - штаны спортивные, носки шерстяные, свитер тёмного цвета и куртка бежевая, носки бежевые (4 штуки), трусы (т.1 л.д.37-44);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у ФИО2 одежды и обуви, а именно куртки чёрного цвета, штанов тёмно-серого цвета, рубашки тёмно-зелёного цвета, ботинок чёрного цвета, подштанников чёрного цвета (т.1 л.д.84-89);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных предметов одежды и обуви, изъятых в ходе выемки у ФИО2, а также в ходе осмотра места происшествия и в ходе осмотра трупа (т.1 л.д.94-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов - ножа, жилетки серого цвета, пластиковой бутылки, двух рюмок, телефона «Samsung», штанов спортивных тёмно-синего цвета, носок шерстяных, свитера тёмного цвета, куртки бежевого цвета, носок бежевых (4 штуки), трусов голубого цвета с цветным рисунком, ботинок чёрного цвета, куртки чёрного цвета, рубашки тёмно-зелёного цвета, штанов тёмно-серого цвета, штанов чёрного цвета с белыми полосками (т.1 л.д.106-107);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска, содержащего аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114-116);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств вышеуказанного диска, содержащего аудиозапись вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.117);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ... и копией протокола установления смерти человека, которые также были представлены согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.109) на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ по вызову принятому в 14:46 бригадой скорой медицинской помощи ..., в составе врача Свидетель №5, фельдшера ФИО26, медицинского брата ФИО25, был обнаружен больной (мужчина в возрасте около 40 лет, документов не имеется), лежащий на полу, в квартире по ..., на спине, и на теле мужчины в области грудной клетки на уровне III ребра имелся след от остроугольного клинка (колото-резанная рана); зафиксировано стадия гипоксии, отсутствие пульса на кровеносных артериях, зрачки расширены, без реакции на свет, вставлен диагноз - колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением сердца; и врачом Риферт зафиксирована биологическая смерть больного, вызов к которому имел место согласно карты ... (т.1 л.д.110-112);

- протоколом освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы сведения об одежде в которую одет последний, а именно, что находится в чёрной куртке с капюшоном, штанах тёмно-серого цвета, рубашке тёмно-зелёного цвета, на которой в области живота имеются следы вещества бурого цвета, а также сведения об обуви, в которую обут, а именно в ботинки чёрного цвета, при этом телесных повреждений на теле Гурьева обнаружено не было (т.1 л.д.77-81);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому у ФИО2 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не было обнаружено (т.1 л.д.160-161);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены: слепое колото-резаное проникающее ранение груди слева, на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии, рана линейной формы; раневой канал (усл.№1) от кожной раны на передней поверхности груди слева по средней ключичной линии идёт в направлении чуть сверху вниз спереди назад, рассекает межреберные мышцы в третьем межреберье, проникает в левую плевральную полость с касательным ранением верхней доли левого легкого и формированием сквозного ранения сердечной сорочки в области основания сердца, далее полностью пересекает левое предсердие, далее не прослеживается; длина раневого канала около 10см; в мягких тканях по ходу раневого канала разлитые массивные кровоизлияния темно-красного цвета; данные телесные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью; характер обнаруженного ранения даёт основание полагать, что оно образовалось об воздействия колюще-режущего предмета, клинка ножа имеющее одно острое лезвие и обух; повреждение нанесено в срок до одного часа до момента смерти и не исключает возможность совершения активных действий. А также обнаружено: слепое резаное непроникающее ранение груди слева с повреждением 8 ребра; раневой канал (усл.№2) от кожной раны от кожной раны на боковой поверхности груди слева по средней подмышечной линии идёт в направлении чуть сверху вниз спереди назад, проникает в подкожно-жировую клетчатку, и слепо оканчивается в 8 ребре; длина раневого канала около 2,5см; в мягких тканях по ходу раневого канала кровоизлияния тёмно-красного цвета; данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью (так как у живых такие телесные повреждения влекут за собой временную нетрудоспособность, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня); в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоит; характер обнаруженного ранения даёт основание полагать, что оно образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, клинка ножа имеющего одно острое лезвие и обух; повреждение нанесено в срок до одного часа до момента смерти, и не исключает совершения активных действий. Повреждения, указанные в п.1 настоящего заключения находятся в пределах досягаемости собственной руки для травматического воздействия. Установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным, так как отсутствует пересечение раневых каналов. Обнаруженные в ходе исследования повреждения исключают возможность их образования при падении из вертикального положения тела (как однократном, так и многократном), а также исключают возможность их образования при падении с высоты. Смерть ФИО3 наступила от слепого колото-резаного проникающего ранения груди слева с повреждением лёгкого, сердечной сорочки и сердца, с последующим развитием массивной кровопотери, приведшей к малокровию организма. Учитывая степень выраженности трупных явлений по протоколу осмотра трупа: трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, в верхних, нижних конечностях, при сдавлении зрачков, приобретают овальную форму, при ударе по передней поверхности плеча образуется валик ориентировочно до 1,5см высотой, трупные пятна при оказании на них дозированного давления динамометром исчезают, восстанавливаются через 50 секунд, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа прошло не более 12 часов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3 обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,97 промилле, данная концентрация у живых лиц могла соответствовать тяжёлому отравлению алкоголем; не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови; при проведении исследования мочи с применением с применением тест-полоски «ИХА-морфин - фактор» результат отрицательный (т.1 л.д.190-198).

Суд приходит к выводу, что не только протокол осмотра места происшествия на л.д.23-36 в т.1 и протокол осмотра трупа на л.д.37-44 в т.1, представленные суду в материалы настоящего уголовного дела, но и вышеуказанное заключение эксперта в т.1 на л.д.190-198 являются допустимыми доказательствами по делу, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, по убеждению суда, выводы вышеуказанного экспертного заключения, согласно которому, на теле ФИО1 были обнаружены две резаные раны, не содержит в себе никаких сомнений или неясностей, а также они не противоречат и другим представленным стороной обвинения доказательствам, изложенным судом в описательно-мотивировочной части приговора. И сам факт того, что на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу осмотра трупа ФИО1 на л.д.37-44 в т.1 на теле пострадавшего было зафиксировано одно телесное повреждение (в области передней поверхности груди слева) - не указывает, ни о невиновности ФИО2 в совершении преступного деяния, описанного судом выше в установочной части приговора, ни о недостоверности сведений, изложенных экспертом в своём заключении от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.190-198 в т.1, а также это не свидетельствует и о том, что сведения, изложенные следователем в протоколе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.23-36 в т.1 содержат в себе сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

И в указанной части суд принимает во внимание, в том числе то обстоятельство, что в протоколе осмотра трупа подлежат фиксации общие сведения, касающиеся положения тела пострадавшего и наличия на теле хорошо видимых повреждений. Также суд учитывает и показания допрошенного судом свидетеля Свидетель №5, которые выше приведены, и в которых в ходе судебного следствия свидетель также указал, что осматривая на месте происшествия первоначально тело пострадавшего человека, медиками документально подлежат фиксации только хорошо видимые на доступных обзору участках тела на момент обнаружения трупа на месте происшествия повреждения, от которых возможно и наступила смерть человека, тогда как их точное количество может быть и больше. А потому, учитывая всё изложенное выше, а также учитывая, что основной и главной задачей по делам данной категории является при производстве осмотра места происшествия и при производстве осмотра трупа, фиксация именно тех повреждений, от которых предположительно и наступила смерть человека, а также учитывая, что на теле ФИО1 имелись следы крови, из-за которых часть повреждений могла быть и не видна при простом визуальном осмотре, а также учитывая характер (непроникающее) и локализацию (ближе к подмышечной впадине, фактически под рукой, то есть где визуально доступ для обзора ограничен) указанного «второго» повреждения - то не исключено, что точное количество повреждений на теле ФИО1, которое было зафиксировано первоначально при осмотре тела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отлично от количества тех повреждений, которые описал судебно-медицинский эксперт уже при проведении исследования трупа ФИО1 в лаборатории, поскольку, в том числе в условиях лаборатории учреждения экспертом сначала описывается внешний вид тела на момент его поступления в учреждение, затем с тела пострадавшего снимается одежда и тело тщательно моется, после чего, когда тело очищено от всех загрязнений (крови, посторонних предметов), экспертным путём проводится подробное наружное исследование трупа, а затем и внутреннее, в ходе которых эксперт и устанавливает причины смерти человека, и наличие уже всех имеющихся на теле повреждений (не только внешних, но и внутренних), а также и степень тяжести каждого из повреждений.

И потому, принимая во внимание всё вышеизложенное выше, и оценивая показания свидетеля Свидетель №5, касающиеся сведений об обстоятельствах обнаружения трупа ФИО1, в том числе о его положении, сведений об обстановке на месте преступления, а также оценивая и все сведения, отражённые в протоколе осмотра места происшествия и в протоколе осмотра трупа, согласно которым на месте происшествия пол и тело ФИО1 были запачканы кровью - а потому суд приходит к выводу, что каждое из вышеуказанных письменных доказательств не противоречит ни друг другу, ни другим представленным стороной обвинения доказательствам, а также что ни одно из них не содержит в себе недостоверных сведений, и не ставит под сомнение выводы суда о виновности именно ФИО2 к совершению ДД.ММ.ГГГГ умышленного убийства ФИО1, и оснований для признания какого-либо из них недопустимым, у суда не имеется.

- заключением эксперта №МК-9/2020, согласно выводам которому, на кожных лоскутах условно ..., 2 трупа ФИО1 имеются две колото-резаные раны, на что указывают прямолинейная форма основного разреза и линейно волнообразная форма дополнительного разреза у повреждения на кожном лоскуте условно ... с груди; линейно дугообразная форма повреждения на кожном лоскуте условно ... с груди, относительная ровность краев повреждений, гладкость стенок, остроугольность одних концов, М-образная форма других концов повреждений. Указанные две колото-резанные раны на кожных лоскутах условно ..., 2 от трупа Потерпевший №1 образованы от воздействия одного и того же острого толстого колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными ребрами, левое ребро обуха на глубине погружения несколько лучше выражено, чем правое ребро; на что указывают результаты раздельного и сравнительного исследования, при котором обнаружено наличие устойчивых сходств в форме повреждений, в относительной ровности краев и гладкости стенок, в отсроугольности концов, образованных действием лезвия, а также в М-образной форме и деталях строения концов, образованных действием обуха, у двух колото-резанных повреждений на кожных лоскутах условно ..., 2 от трупа ФИО1; данный вывод подтверждается также сравнительным исследованием графических моделей двух колото-резаных повреждений на кожных лоскутах условно ...,2 от трупа ФИО1 между собой; наибольшая ширина клинка на глубине погружения составляет от 9мм до 18мм, толщина обуха на глубине погружения около 0,8 мм, на что указывают размеры повреждений. Указанные две колото-резаные раны могли быть причинены клинками разных ножей, но имеющих аналогичную форму, размеры и следообразующие свойства, то есть степень заточки лезвия и острия, выраженность ребер обуха. Частные признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Две колото-резанные раны на кожных лоскутах условно №..., 2 от трупа ФИО1 образовались от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, на что указывают результаты раздельного и сравнительного исследования, при котором обнаружено наличие устойчивых сходств в форме повреждений, в относительной ровности краев и гладкости стенок, в остроугольности концов, образованных действием лезвия, а также в М-образной форме, размерах и деталях строения концов, образованных действием обуха, у двух колото-резаных повреждений на кожных лоскутах условно №..., 2 от трупа ФИО1 и экспериментальных повреждений, образованных клинком ножа, представленного на экспертизу. Указанные две колото-резанные раны на кожных лоскутах условно №..., 2 от трупа ФИО1 могли быть образованы действием какого-либо другого клинка ножа, но имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а именно форму клинка, степень и особенности заточки острия и лезвия, толщину обуха, выраженность и особенности его ребер ширину клинка на глубине погружения (т.1 л.д.121-132);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ с дополнением, согласно выводам которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится к A?(II) группе, тип гаптоглобина 2-1; кровь подозреваемого ФИО2 относится к A?(IV) группе, тип гаптоглобина 2-1. На смыве с пола кухни обнаружена кровь человека A?(II) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счёт ФИО1; происхождение крови за счёт ФИО2 исключается ввиду иной групповой принадлежности. На смыве с пола помещения (условно ...), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В; если кровь произошла от одного человека, им должно быть лицо, имеющее группу крови AB(IV); однако, при условии происхождения крови от двух и более лиц, нельзя исключить возможное смешение и/или примесь крови от лиц, имеющих группу крови AB(IV), A?(II), B?(III) в различном сочетании; и таким образом, не исключается возможное происхождение крови за счет ФИО2; кроме того, не исключается возможная примесь крови за счёт ФИО1, но только от него одного кровь произойти не могла. На фрагменте ковра крови не найдено. В подногтевом содержимом с рук ФИО1 обнаружены клетки поверхностных слоев кожи человека и кровь человека; половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядросодержащих клеток; при определении групповой принадлежности в крови и клетках выявлен антиген А, что соответствует группе крови A?(II); таким образом, результаты серологического и цитологического исследования не исключают происхождение, как крови, так и клеток за счёт самого ФИО1; происхождение как крови, так и клеток, за счёт ФИО2 исключается. В подногтевом содержимом с рук ФИО2 обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи, принадлежащие человеку; крови не найдено; половая принадлежность следов не установлена из-за отсутствия ядросодержащих клеток; при определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А и В, что соответствует группе крови AB(IV); таким образом, результаты цитологического исследования не исключают возможное происхождение клеток за счёт самого ФИО2; высказаться о возможном происхождении клеток за счёт ФИО1 не представляется возможным. Кровь ФИО1 и ФИО2 относится к типу Hp 2-1 (т.1 л.д.137-143);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, кровь потерпевшего ФИО1 относится к А?(II) группе, тип гаптоглобина 2-1; кровь подозреваемого ФИО2 относится к АB(IV) группе, тип гаптоглобина 2-1. На одежде ФИО1: брюках спортивных, паре носков самосвязанных, трусах, куртке (объекты 15-20); носке (условно обозначенном 1 из пакета ...), одежде ФИО2: рубашке, куртке (объект 39) обнаружена кровь человека А?(II) группы, что не исключает возможное происхождение крови за счёт ФИО1; происхождение крови за счёт ФИО2 исключается ввиду иной групповой принадлежность. На брюках джинсовых ФИО2 (объект 38) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В, если кровь произошла от одного человека, то им должно быть лицо, имеющее группу крови АВ(IV); однако, при условии происхождения крови от двух или более лиц, нельзя исключить возможное смешение и (или) примесь крови от лиц, имеющих группу крови АВ(IV), А?(II), В?(III) в различном сочетании; таким образом, не исключается возможное происхождение крови за счёт Гурьева ... но только от него одного кровь произойти не могла. В остальных пятнах на этих же куртке ФИО1, брюках джинсовых и куртке ФИО2 крови не найдено; на одежде ФИО1 - свитере, носке (условно обозначенном II из пакета ...), жилете, а также на одежде ФИО2 - спортивных брюках, паре ботинок крови не найдено; на паре носков ФИО1 из пакета ... пятен, похожих на кровь, не найдено (т.1 л.д.148-155);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к А?(II) группе, тип гаптоглобина 2-1; кровь подозреваемого ФИО2 относится к AB(IV) группе, тип гаптоглобина 2-1. На клинке ножа (объекты 1, 2) обнаружена кровь человека А?(II) группы, тип гаптоглобина (объект 1) 2-1, и таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО1, происхождение крови от подозреваемого ФИО2 исключается. На ручке этого же ножа найдены клетки поверхностных слоев кожи человека; кровь и пот не обнаружены; при определении групповой принадлежности клеток выявлены антигены А и В; при условии происхождения клеток от одного лица, он должен иметь AB(IV) группу крови; если клетки произошли более чем от одного человека нельзя исключить их происхождения от лица (лиц) с А?(II), В?(III), АВ(IV) группами крови в различном их сочетании; таким образом, не исключается возможность происхождения клеток от подозреваемого ФИО2, происхождение клеток от потерпевшего ФИО1 возможно, но только в примеси к клеткам ФИО2, от одного ФИО1 клетки произойти не могли (т.2 л.д.2-6);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому четыре следа пальцев рук, изъятые при осмотре ....... по ... ДД.ММ.ГГГГ на отрезки прозрачной клейкой ленты ..., 7, 11, 12 оставлены большим пальцем левой руки, указательным пальцам правой руки ФИО2 (т.1 л.д.174-179);

- заключением эксперта №МК-7/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ (вещественных доказательств) на куртке, спортивных брюках (были обозначены следователем как «штаны»), трусах, паре шерстяных носков, бежевом носке (условно №I из пакета ...) ФИО1, представленных на экспертизу, имелись наложения крови человека А?(II) группы. На куртке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности спинки в средней трети слева; на лицевой поверхности спинки в нижней трети справа около правого бокового шва имеются множественные брызги крови; брызги крови на лицевой поверхности спинки в средней трети слева образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности спинки, а также под острым углом в направлении снизу вверх справа налево, сверху вниз справа налево; брызги крови на лицевой поверхности спинки в нижней трети справа около правого бокового шва образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности спинки; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними; на направление падения брызг крови указывают круглая, овальная форма наложений с суженными концами, ориентация наложений в форме восклицательных знаков, соотношение длины наложений к их ширине. На лицевой поверхности спинки в верхней, средней и нижней трети, преимущественно слева имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте лицевой поверхности куртки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложений, нечеткость краев, неравномерная окраска поверхностей, наличие корочек высохшей крови на лицевой поверхности куртки. На подкладке левой полки в нижней трети имеются четыре брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к подкладке левой полки; на это указывают круглая форма наложений, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними. Согласно тому же заключению эксперта наложения, расположенные на лицевой поверхности правой полки куртки в средней и нижней трети; на лицевой поверхности правого рукава на передне-наружной поверхности по нижнему краю рукава; на лицевой поверхности правого рукава на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети; на наружной поверхности воротника; на лицевой поверхности левой полки в средней и нижней трети; на подкладке правой и левой полки в верхней, средней и нижней трети; на подкладке спинки в верхней, средней и нижней трети, а также на смежных участках подкладки левого рукава в верхней трети на задней поверхности и правого рукава в верхней трети на задней, наружной и передней поверхности, кровью не являются. Наложения, расположенные на лицевой поверхности левой полки куртки в средней трети около левого бокового шва; на лицевой поверхности правого рукава на задней поверхности в верхней трети; на лицевой поверхности левого рукава на задней поверхности в верхней трети, в судебно-биологическом отделении не исследованы. На спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны»), представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности брюк на передней поверхности правой штанины в верхней и средней трети с переходом на заднюю поверхность средней трети правой штанины в области внутреннего шагового шва правой штанины; на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети с переходом на заднюю поверхность средней и нижней трети левой штанины имеются множественные потеки образовались при стекании жидкой крови в направлении сверху вниз слева направо сверху вниз справа налево, сверху вниз, спереди назад; на это указывают полосовидная форма наложений, чёткость и относительная ровность краев, наличие закругленных концов, неравномерная окраска поверхностей; На лицевой поверхности брюк на передней поверхности правой штанины в верхней, средней и нижней трети; на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети и по нижнему краю левой штанины; на лицевой поверхности брюк на задней поверхности правой штанины в верхней, средней и нижней трети; на лицевой поверхности брюк на задней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети имеются множественные брызги крови; брызги крови на лицевой поверхности брюк на передней поверхности правой штанины в верхней, средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови из источника кровотечения, а также с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к лицевой поверхности правой штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх справа налево, снизу вверх слева направо, сверху вниз; брызги крови на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови из источника кровотечения, а также с движущегося окровавленного предмета под прямым углом к лицевой поверхности левой штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, сверху вниз, снизу вверх; брызги крови на лицевой поверхности брюк на задней поверхности правой штанины в верхней, средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности правой штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, сверху вниз, слева направо; брызги крови на лицевой поверхности брюк на задней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности левой штанины, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, снизу вверх, справа налево; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними, расположение части наложений в виде «цепочек»; на направление падения брызг крови указывают круглая, овальная форма наложений с суженными концами, ориентация наложений в форме восклицательных знаков, соотношение длины наложений к их ширине; от некоторых брызг отходят потеки крови, которые образовались при стекании жидкой крови в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, сверху вниз; на это указывают полосовидная форма наложений, отходящих от нижних краев брызг, четкость и относительная ровность краев, наличие булавовидно утолщенных концов, неравномерная окраска поверхностей, наличие корочек высохшей крови на поверхности наложений; после образования некоторых брызг до высыхания крови, наложения были смазаны в направлении сверху вниз справа налево, снизу вверх справа налево, справа налево, на что указывает неравномерная окраска поверхности в виде параллельных чередующихся полос повышенной, умеренной, слабой интенсивности и отсутствия окраски, направление убывания интенсивности окраски. На лицевой поверхности брюк на передней поверхности правой штанины в средней и нижней трети; на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины в верхней, средней и нижней трети, а также на вершинах складок левой штанины и на поясе слева; на лицевой поверхности брюк на задней поверхности правой и левой штанины в верхней, средней и нижней трети имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте лицевой поверхности брюк с жидкой кровью либо с обпачканным жидкостью кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложении, неровность нечеткость краев наложении либо относительная ровность краев наложении на вершинах складок брюк, неравномерная окраска поверхностей; после образования некоторых пятен до высыхания крови, наложения были смазаны в направлении сверху вниз справа налево, снизу верх справа налево, справа налево, на что указывает неравномерная окраска поверхности в виде параллельных чередующихся полос повышенной, умеренной, слабой толщины и отсутствия окраски, направление убывания интенсивности окраски. Наложения расположенные на изнаночной поверхности пояса спортивных брюк слева сзади и смежном участке товарного ярлыка, в судебно-биологическом отделении не исследованы. На трусах, представленных на экспертизу, имеется следующее наложение крови человека A?(II) группы: на лицевой поверхности трусов на передней поверхности в верхней трети с переходом на заднюю поверхность в области правого бокового шва имеется пятно крови, которое образовалось при контакте лицевой поверхности трусов с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложения, неровность, нечеткость краев наложения, неравномерная окраска поверхности. Наложения, расположенные на лицевой поверхности трусов на передней поверхности слева в верхней трети, а также на лицевой поверхности трусов на задней поверхности в верхней и нижней трети, в судебно-биологическом отделении не исследованы. На паре шерстяных носков, представленных на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности носка условно №I на боковой поверхности паголенка и на пяточной части имеется пятно крови, которое образовалось при контакте лицевой поверхности носка условно №I с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложения, неровность, нечеткость краев наложения, неравномерная окраска поверхности. На лицевой поверхности носка условно №I спереди на паголенке и носочной части имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности носка условно №I, а также под острым углом в направлении сверху вниз; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними; на лицевой поверхности носка условно №II на носочной части и на пяточной части имеются три пятна крови, которые образовались при контакте лицевой поверхности носка условно №II с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность, нечеткость краев наложений, неравномерная окраска поверхностей на лицевой поверхности носка условно №II спереди на паголенке и носочной части имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности носка условно №II, а также под острым углом в направлении сверху вниз; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними. На бежевом носке условно №I из пакета ..., представленном на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности носка условно №I спереди на носочной части имеются две брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности носка условно №I; на это указывают круглая форма наложений, ровность и четкость их краев, характер окраски, размеры наложений и расстояние между ними. Согласно тому же заключению эксперта наложения, расположенные на жилете (следователем обозначенном как «жилетка»), на свитере, бежевом носке условно №II из пакета ..., представленных на экспертизу, кровью не являются. На второй паре бежевых носков из пакета ..., представленных на экспертизу, каких-либо наложений вещества похожего на кровь не обнаружено. Согласно данным методической литературы дальность полета брызг крови при фонтанировании из крупных артерий достигает 120см, от ударов по окровавленной поверхности 200см, при энергичном размахивании окровавленным предметом до 300см (т.1 л.д.223-242);

- заключением эксперта №МК-8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ (вещественных доказательств) на куртке, рубашке, джинсовых брюках (были обозначены следователем как «штаны тёмно-серого цвета), представленных на экспертизу, имелись наложения крови человека. На куртке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности правого рукава в средней трети на задней поверхности имеются множественные брызги крови, которые образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности правого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз слева направо, снизу вверх справа налево; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними; на направление падения брызг крови указывают круглая, овальная форма наложений с суженными концами, ориентация наложений в форме восклицательных знаков, соотношение длины наложений к их ширине. Согласно тому же заключению эксперта наложения, расположенные на лицевой поверхности правой полки куртки в нижней трети; на лицевой поверхности левой полки в верхней, средней и нижней трети; на лицевой поверхности спинки в верхней трети слева; на лицевой поверхности правого рукава на внутренней поверхности в нижней трети; на лицевой поверхности левого рукава на задней, наружной и внутренней поверхности в средней и нижней трети, а также на манжете; на подкладке правой полки в нижней трети, а также на трикотажной резинке справа; на подкладке левой полки в нижней трети и смежном участке подкладки спинки в нижней трети, а также на трикотажной резинке слева, кровью не являются. На рубашке, представленной на экспертизу, имеются следующие наложения крови человека А?(II) группы: на лицевой поверхности правой полки по нижнему краю; на лицевой поверхности правого рукава на передней-внутренней поверхности в средней и нижней трети; на лицевой поверхности левой полки в нижней трети имеются участки пропитывания кровью, которые образовались при контакте лицевой поверхности рубашки с жидкой кровью или с обпачканным жидкой кровью предметом; пропитывание происходило снаружи внутрь; на это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность и нечеткость краев, неравномерная окраска поверхностей, наличие корочек высохшей крови на лицевой поверхности; после образования участка пропитывания на правой полке до высыхания крови, наложение было смазано в направлении снизу вверх слева направо, на что указывает неравномерная окраска поверхности в виде параллельных чередующихся полос повышенной, умеренной, слабой интенсивности и отсутствия окраски, направление убывания интенсивности окраски. На лицевой поверхности правой полки в средней и нижней трети; на лицевой поверхности левой полки в средней и нижней трети; на лицевой поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети на передней-внутренней поверхности; на лицевой поверхности левого рукава в верхней трети на передней поверхности; на лицевой поверхности спинки в нижней трети справа имеются множественные брызги крови; брызги крови на лицевой поверхности правой полки в средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности правой полки, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх справа налево, сверху вниз; брызги крови на лицевой поверхности левой полки в средней и нижней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности левой полки, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, сверху вниз слева направо, снизу вверх справа налево, сверху вниз; брызги крови на лицевой поверхности правого рукава в верхней, средней и нижней трети на передней-внутренней поверхности образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности правого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз справа налево, снизу вверх справа налево, сверху вниз; брызги крови на лицевой поверхности левого рукава в верхней трети на передней поверхности образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности левого рукава, а также под острым углом в направлении слева направо; брызги крови на лицевой поверхности спинки в нижней трети справа образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к лицевой поверхности спинки, а также под острым углом в направлении сверху вниз слева направо, снизу вверх слева направо, сверху вниз; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними, расположение части наложений в виде «цепочек»; на направление падения брызг крови указывают круглая, овальная форма наложений с суженными концами, ориентация наложений в форме восклицательных знаков, соотношение длины наложений к их ширине; после образования некоторых брызг до высыхания крови, наложения были смазаны в направлении справа налево снизу вверх, справа налево, на что указывает неравномерная окраска поверхности в виде параллельных чередующихся полос повышенной, умеренной, слабой интенсивности и отсутствия окраски, направление убывания интенсивности окраски; на лицевой поверхности правой и левой полки в средней и нижней трети. На лицевой поверхности правой и левой полки в средней и нижней трети; на лицевой поверхности правого рукава в средней и нижней трети на передней, внутренней и задней поверхности; на лицевой поверхности левого рукава в верхней и средней трети на передней поверхности; на лицевой поверхности спинки на границе средней и нижней трети справа имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте лицевой поверхности рубашки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность, нечеткость краев наложений, неравномерная окраска поверхностей; после образования некоторых пятен до высыхания крови, наложения были смазаны в направлении сверху вниз слева направо, на что указывает неравномерная окраска поверхности в виде параллельных чередующихся полос повышенной, умеренной, слабой интенсивности и отсутствия окраски, направление убывания интенсивности окраски; на изнаночной поверхности правой полки в нижней трети; на изнаночной поверхности правого рукава в средней и нижней трети на внутренней поверхности преимущественно в области манжета имеются множественные брызги крови; брызги крови на изнаночной поверхности правой полки в нижней трети образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью, под прямым углом к изнаночной поверхности правой полки, а также под острым углом в направлении снизу вверх слева направо, снизу вверх; брызги крови на изнаночной поверхности правого рукава в средней и нижней трети на внутренней поверхности, преимущественно в области манжета образовались при падении жидкой крови с движущегося предмета, обпачканного жидкой кровью под прямым углом к изнаночной поверхности правого рукава, а также под острым углом в направлении сверху вниз сзади наперед, сверху вниз спереди назад; на это указывают круглая, овальная форма наложений и в виде восклицательных знаков, ровность и четкость их краев, характер окраски, разные размеры наложений и разное расстояние между ними расположение части наложений в виде «цепочек»; на направление падения брызг крови указывают круглая, овальная форма наложении с суженными концами, ориентация наложении в форме восклицательных знаков, соотношение длины длинны наложении к их ширине. На изнаночной поверхности правой полки в нижней трети; на изнаночной поверхности левой полки на подборте в нижней трети; на изнаночной поверхности правого рукава нижней трети на задне-внутренней поверхности имеются множественные пятна крови, которые образовались при контакте изнаночной поверхности рубашки с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложений, неровность, нечеткость краев наложений, неравномерная окраска поверхностей. На джинсовых брюках (следователем обозначены как «штаны темно-серого цвета»), представленных на экспертизу, имеется следующее наложение крови человека с выявленными антигенами А и В: на лицевой поверхности брюк на передней поверхности левой штанины в верхней трети имеется пятно крови, которое образовалось при контакте лицевой поверхности брюк с жидкой кровью либо с обпачканным жидкой кровью предметом; на это указывают неправильно овальная форма наложения, неровность, нечеткость краев наложения, неравномерная окраска поверхности. Согласно тому же заключению эксперта наложения, расположенные на передней поверхности левой и правой штанины джинсовых брюк в средней трети; на лицевой поверхности брюк на задней поверхности правой штанины в верхней, средней и нижней трети, кровью не являются. Согласно тому же заключению эксперта наложения, расположенные на спортивных брюках (следователем обозначены как «штаны черного цвета с белыми полосами»), на паре ботинок, представленных на экспертизу, кровью не являются. Согласно данным методической литературы дальность полета брызги крови при фонтанировании из крупных артерии достигает 120см, от ударов по окровавленной поверхности 200см, при энергичном размахивании окровавленным предметом до 300см (т.1 л.д.202-218);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ на месте подозреваемого Гурьева, согласно которому прибыв по указанию Гурьева следственно-оперативная группа сначала находилась на лестничной клетке вблизи ....51/2 по ..., после чего Гурьев показал, что необходимо проследовать в указанное жилое помещение (....51/2 по ...), а затем находясь в помещении квартиры, указал, что ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 выпивали у него дома, а именно в зальной комнате, куда затем они по указанию подозреваемого проследовали, при этом Потерпевший №1 сидел в кресле, а он сначала на диване, а потом он вышел из комнаты на кухню, после чего туда же зашел Потерпевший №1 и между ними начался словесный конфликт, после чего он развернулся и нанёс удар ножом Потерпевший №1, стоявшему около холодильника, продемонстрировав с помощью манекена механизм его нанесения, после чего потерпевший упал и ещё какое-то время дышал и шевелился, затем он через него перешагнул и стал вызывать скорую медицинскую помощь и полицию (т.2 л.д.19-22).

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Судом была проверена версия подсудимого ФИО2, согласно которой он нанёс только один удар ножом ФИО1 и при этом действовал в состоянии необходимой обороны, не превысив её пределов, поскольку в момент применения насилия, при тех обстоятельствах, о которых он указал, а именно что он нанёс Потерпевший №1 один удар ножом и для его жизни и здоровья имелась реальная угроза, учитывая, что непосредственно перед этим именно ФИО1 стал громко скандалить, а затем первым схватил его сзади за шею, стал наклонять и совершил удушающий приём. 

Суд находит эти пояснения несостоятельными и расценивает их, как желание подсудимого избежать уголовного преследования за совершённое им особо тяжкое преступление. Версию о причинении ФИО1 ФИО2 одного ножевого ранения, как и о наличии в действиях ФИО2 необходимой обороны, в пределах которой, он, якобы, действовал, и не превысил её пределов, суд отвергает на основании следующего:

Так, согласно ст.37 УК РФ не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Обстоятельств, указанных в ст.37 УК РФ по данному уголовному делу, судом при рассмотрении дела не установлено.

Наличие самой по себе конфликтной ситуации, участником которой были ФИО2 и ФИО1 не указывает на то, что со стороны ФИО1 имелось посягательство на жизнь или (и) здоровье ФИО2 И в данной части суд учитывает то обстоятельство, что сам ФИО2, согласно его показаниям данным им на стадии предварительного расследования, а именно в качестве подозреваемого в т.2 на л.д.15-18 и обвиняемого в т.2 на л.д.43-46 (оценка которым судом дана уже выше, и которые суд и взял за основу приговора), а также и согласно его пояснениям при проверке показаний на месте в т.2 на л.д.19-22, следовало, что ФИО2 в них пояснял о том, что между ним и Потерпевший №1 был только словесный конфликт, тогда как сведений о том, что Потерпевший №1 напал на него, применив насилие и душил его, не указывал, а в показаниях в т.2 на л.д.43-46 свои действия уже конкретизировал, указывая, что в ходе конфликта, он Потерпевший №1 ударил ножом 2 раза в грудь, а именно «первый удар нанёс в область груди слева, примерно под левую руку, но нож вошёл не глубоко, поскольку упёрся в ребро, и после этого тот попытался схватить руками его за туловище, и тогда он нанёс потерпевшему второй удар ножом в грудь, и нож вошёл в тело почти по самую рукоять, ударив вторично по причине того, что первый удар был слабым и Потерпевший №1 стал хватать его, а потому он решил нанести второй удар с целью «свалить» Потерпевший №1».

При этом, к ранее приведённым доводам, на основании которых суд оценивая выше показания подсудимого ФИО2 в ходе всего производства по делу, в основу приговора положил именно эти его показания, суд учитывает также, что они были даны при производстве допросов и при их проверке на месте, с участием защитника, что исключало возможность внесения в них сведений не соответствующих действительности, а также и то обстоятельство, что все они были даны им подробно, с указанием не только общих сведений о случившемся, но и с указанием подробностей, касающихся, например, сведений об орудии преступления, его действий в момент применения насилия, характере повреждений, подробных своих действиях после совершения преступления.

Кроме того с указанными показаниями на стадии предварительного расследования согласуются все иные представленные суду доказательства: 

- сведения изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.77-81 в т.1 освидетельствования Гурьева, а также и в заключении эксперта за ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.160-161 в т.1, согласно которым у Гурьева каких-либо телесных повреждений и их следов на момент осмотра не было обнаружено; 

- показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым следовало, что когда ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о смерти своего сына Потерпевший №1 и она прибыла в морг экспертного учреждения, где опознала тело сына, при этом сама видела на теле у Потерпевший №1 две раны, одна из которых была большего размера в области грудной клетки и сердца, а другая меньшая по размеру относительно первой и на расстоянии примерно 15см от неё, под рукой, ближе к подмышечной впадине. 

При эти показания потерпевшей согласуются и с письменными материалами дела, в том числе с заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 были обнаружены слепое колото-резаное проникающее ранение груди слева, на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии, рана линейной формы, а также слепое резаное непроникающее ранение груди слева с повреждением 8 ребра, и характер каждого из обнаруженных ранений даёт основание полагать, что каждое из них образовалось об воздействия колюще-режущего предмета, клинка ножа имеющего одно острое лезвие и обух, и образовались они в одно время - нанесены были, каждое, в срок до одного часа до момента смерти (т.1 л.д.190-198); с заключением эксперта №МК-9/2020, согласно выводам которому на кожных лоскутах условно ..., 2 трупа ФИО1 имелись две колото-резаные раны, и указанные две колото-резанные раны на кожных лоскутах условно ..., 2 были образованы от воздействия одного и того же острого толстого колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одно относительно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух с относительно хорошо выраженными рёбрами, левое ребро обуха на глубине погружения несколько лучше выражено, чем правое ребро, на что указывают результаты раздельного и сравнительного исследования, …две колото-резанные раны на кожных лоскутах условно №..., 2 от трупа ФИО1 образовались от действия клинка ножа, представленного на экспертизу (т.1 л.д.121-132). Все эти доказательства не противоречат и показаниям: 

- свидетеля Свидетель №5, которым не месте указанных событий была констатирована смерть ФИО1, согласно протоколу на л.д.36, 112 в т.1, и который указал в ходе судебного следствия, что на теле погибшего имелось не менее одного глубокого ранения в области сердца, которое было несовместимо с жизнью, о наличии которого и было указано в карте вызова, тогда как часть повреждений могла быть не видна, и фактически их могло быть и больше, но необходимости в их указании не имелось, поскольку обязательному указанию подлежит основное повреждение, то есть то, которое с жизнью не совместимо, и от которого предположительно наступила смерть человека, при этом, следов беспорядка или борьбы в квартире он не увидел;

- свидетеля Свидетель №2, согласно которым следовало, что когда днём ДД.ММ.ГГГГ она была дома, то услышала грохот, который исходил из квартиры сверху (...), в которой проживал Гурьев, как будто что-то упало, но при этом перед этим шума, звуков ссоры или скандала не было, также и следов борьбы, беспорядка в квартире Гурьева после случившегося не было; 

- свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, в которых ни один из данных лиц также не указывал о наличии следов борьбы в квартире Гурьева, как и не указывал никто из данных свидетелей о том, что Гурьев сообщал кому-либо из лиц о нападении на него Потерпевший №1.

И оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, их показания суд находит последовательными и категоричными, и оснований для оговора свидетелями или потерпевшей подсудимого ФИО2 судом не усматривается. Все эти показания свидетелей и потерпевшей полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, согласуются со всей совокупностью других исследованных судом вышеприведенных доказательств. Также версия подсудимого опровергается и сведениями, изложенными в экспертных заключениях за №МК-7/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и за №МК-8/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в каждом из которых изложены сведения о механизме образования следов крови на одежде ФИО2 (т.1 л.д.202-2018) и на одежде потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.223-242).

О том, что удары ФИО2 были нанесены целенаправленно ФИО1 свидетельствуют также и сведения изложенные в экспертных заключениях в части касающейся общего количества имевшихся у ФИО1 повреждений - более одного, и сведения о характере данных повреждений - резанные, при этом обнаруженное слепое резаное непроникающее ранение груди слева с повреждением 8 ребра, имело длину раневого канала около 2,5см, а слепое колото-резаное проникающее ранение груди слева, на уровне третьего межреберья по средней ключичной линии, рана линейной формы, имело длину раневого канала около 10см (т.1 л.д.190-198) - что также, безусловно, свидетельствует, как о силе самих ударов, так и о том, что все они были нанесены умышленно. Кроме того, суд принимает во внимание, что телесные повреждения были причинены в область грудной клетки слева (где расположен жизненно-важный орган сердце), предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, что также указывает безусловно по мнению суда, о том что действия ФИО2 не были связаны с защитой от общественно-опасного посягательства со стороны ФИО1, что исключает наличие в действиях подсудимого необходимой обороны или её превышения. И суд считает установленным, что между умышленными действиями ФИО2 по нанесению ударов ФИО1 и наступившими последствиями в виде смерти последнего, имеется прямая причинная связь.

Все указанные обстоятельства дают основания суду считать, что все пояснения ФИО2 о меньшем количестве ударов, как и том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, не превысив её пределы - являются неправдивыми и являются избранным им способом защиты. Поскольку его пояснения суду о том, при каких обстоятельствах происходили данные события, противоречат всем собранным по делу доказательствам, которые были представлены суду стороной обвинения в материалы настоящего уголовного дела, совокупность которых даёт основания считать, что в момент нанесения удара ФИО1 у подсудимого не было необходимости обороняться, поскольку ФИО1 не представлял опасности для него, так как обстоятельства, как они установлены в судебном заседании, не дают оснований сделать вывод, что потерпевший в момент нанесения ему ударов ножом в грудь представлял вообще какую-либо опасность для ФИО2, поскольку ФИО1 не применял никакого насилия к ФИО2, тогда как ранее произошедшая между данными лицами словесная ссора, явилась лишь мотивом для совершения ФИО2 умышленного убийства ФИО1 И фактически ФИО2 из личной неприязни предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), и используемым им в качестве оружия нанёс целенаправленные удары ФИО1 в жизненно-важный орган - грудь, один из которых расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

Оценив таким образом все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.184-186 в т.1 ФИО2 ...

Принимая во внимание выводы данного заключения врачей экспертов, а также, что поведение ФИО2 в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд считает, что данное преступление подсудимый совершил будучи вменяемым, а потому за его совершение он подлежит наказанию. При этом, суд считает необходимым принять во внимание вышеуказанные индивидуально-психологические особенности, выявленные у ФИО2 и при оценке его версии, выдвинутой в судебном заседании, полагая, что эти сведения о его личности также оказали влияние и на формировании позиции в ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, которое относится к категории преступлений особо тяжких, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на стадии предварительного расследования при даче показаний и при проверке его показаний на месте указывал сведения об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО1, то есть способствовал тем самым расследованию указанного преступления, а после совершения преступления, он сам обратился к соседям с просьбой вызвать ФИО1 скорую, то есть совершил действия направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - эти обстоятельства, как и сведения о его состоянии здоровья, суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, но, которые, вместе с тем, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

Согласно фактическим обстоятельствам установленным в ходе рассмотрения дела, и обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Учитывая сведения, изложенные в письменных материалах уголовного дела, в показаниях свидетелей и подсудимого в ходе всего производства по делу, и учитывая в совокупности все обстоятельства совершения данного преступления, суд считает установленным по данному уголовному делу, что ФИО2 в момент совершения указанного умышленного преступления, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но, которое, вместе с тем, согласно требованиям ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства учитываться судом не может, в том числе принимая во внимание позицию подсудимого, избранную по делу в судебном заседании об отсутствии в его действиях умысла на причинение смерти ФИО1, ввиду чего суд приходит к выводу об отсутствии по делу отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Суд также учитывает и иные данные о личности подсудимого, в том числе, что ...

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также и требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого в целом которые имеются в материалах уголовного дела, а также принимая во внимание и цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как реальное лишение свободы, не имеется. При этом принимая во внимание все сведения о личности подсудимого в целом и фактические обстоятельства совершения данного преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО2 требований ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, то суд приходит к выводу о том, что оснований в отношении подсудимого ФИО2 при назначении наказания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Исходя из данных о личности ФИО2, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Принимая во внимание пояснения потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного следствия - суд признаёт за потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение иска и передаёт вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гурьева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 по данному приговору исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - содержание в СИЗО ... ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

За потерпевшей Потерпевший №1 признать право на удовлетворение иска и передать вопрос о размерах его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож, жилетку серого цвета, пластиковую бутылку, две рюмки, телефон «...», штаны спортивные тёмно-синего цвета, носки шерстяные, свитер тёмного цвета, куртку бежевую, носки бежевые 4 штуки, трусы голубого цвета с цветным рисунком, ботинки чёрного цвета, куртку чёрного цвета, рубашку тёмно-зеленого цвета, штаны тёмно-серого цвета, штаны чёрного цвета с белыми полосками, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- диск, содержащий аудиозапись вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а, в случае нахождения под стражей, в тот же срок с момента получения им его копии, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья (....

.....