Дело № 2-2505/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 26 июля 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «

<

данные изъяты> и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, действуя через своего представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с требованием к ООО «Центр юридических услуг «

<

данные изъяты> и партнеры», требуя расторжения договора № от Дата и взыскания денежных средств, уплаченных по договору. 

В обоснование иска указано, что стороны заключили договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство по представлению интересов в суде первой инстанции по вопросу предоставления отдельного благоустроенного жилого помещения и подготовке процессуальных документов. Стоимость услуг по договору составила 130000 рублей. Денежные средства ФИО8 оплатил. Ответчик же оказал услуги ненадлежащим образом. Дата Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга вынес решение по гражданскому делу № об отказе в удовлетворении требований ФИО2 Дата истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате денежных средств, ответа на свою претензию он не получил. Как потребитель, истец вправе отказаться от исполнения договора, что он и сделал, так как исполнителем (ответчиком) услуги были оказаны с существенным отступлением от условий договора. При отказе от исполнения договора потребителю должны быть возвращены уплаченные по договору суммы, что ответчиком не выполнено. 

Истец просит: расторгнуть договор № от Дата, обязать ответчика вернуть оплаченную по договору сумму в размере 130000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя в размере на день вынесения решения судом, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Кроме этого, истец просил взыскать в его пользу и судебные расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности в размере 46700 рублей. 

В судебном заседании истец, а также его представитель, действующая по доверенности, поддержали иск. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещён судом надлежащим образом по юридическому адресу. Возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Дата между ФИО6 и ООО «Центр юридических услуг «

<

данные изъяты> и партнеры» был заключен договор об оказании юридических услуг №. По данному договору исполнитель (ответчик) взял на себя обязательство по представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по вопросу предоставления отдельного благоустроенного жилого помещения и подготовке необходимых процессуальных документов (пункт 1.2.). Началом оказания услуг является Дата, окончанием оказания услуг является принятие решения судом первой инстанции по делу. 

Цена договора составила 130000 рублей, как указано в пункте 3.1. 

Сумма по договору истцом внесена полностью, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Также сторонами подписан акт об оказании юридических услуг от Дата в виде устной консультации, правового анализа ситуации и документов, подбора нормативно-правовой базы, выбора правовой позиции по делу, составления и подачи в суд первой инстанции иска.

Дата истцом направлено в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от Дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

В силу статьи 782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьёй 32 Закона РФ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между тем, на момент отказа ФИО2 от договора об оказании услуг «Центр юридических услуг «

<

данные изъяты> и партнеры» договор уже был исполнен. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд приходит к выводу, что на момент подачи истцом претензии о расторжении договора (Дата) с «Центр юридических услуг «

<

данные изъяты> и партнеры», договор сторонами был исполнен полностью, так как Дата по иску ФИО2 было вынесено решение суда. Из текста договора следует, что принятие решения судом первой инстанции является сроком окончания действия договора. При этом в договоре отсутствует указание на то, что решение должно состояться в пользу ФИО2, по этой причине суд отклоняет ссылку истца на то, что услуги были оказаны с существенным отступлением от условий договора. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовые основания к расторжению исполненного договора отсутствуют, что является основанием к отказу в удовлетворении требования о расторжении договора. А, следовательно, отсутствуют и основания для удовлетворения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 130000 рублей, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Отказывая в удовлетворении материальных требований ФИО2, суд отклоняет и процессуальное требование о распределении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр юридических услуг «ФИО1, ФИО3, ФИО7 и партнеры» о расторжении договора, взыскании денежных средств. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина