Дело № 2-4405/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 02ноября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЖамальдиновойФягимиАбзалдиновны об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование заявления указала, чтоона –ФИО2 (до заключения брака –ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее родная тётя (родная сестра ее отца) –ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти она проживала по адресу: 

<

адрес>. Заявительявляетсяродной племянницей умершей. У тёти не было супруга и детей, единственные родственники, которые у неё оставались при жизни – это племянники: заявитель и заинтересованные лица –родной брат заявителя –ФИО4 и сестра ФИО5, а также двоюродные братья ФИО6, А.Л.ФА. и сестра ФИО7 Тётя заявителя– ФИО24 родилась в 

<

адрес>. Отец заявителя – ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся родным братом умершей, признан безвести пропавшим во время Великой Отечественной Войны. При этом документы, подтверждающие родство отца ФИО41 с тётей заявителя– его родной сестрой ФИО42 у заявителя не сохранились. Умершая рассказывала об отце, также признавала заявителя своей племянницей. После смерти тёти –ФИО43 открылось наследство в виде принадлежащего ей жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к нотариусу –ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти тёти – ФИО44 Нотариус пояснил заявителю, что необходимо представить документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, а в случае их отсутствия, обращаться в суд для установления факта родственных отношений. Считает необходимым пояснить, что велика вероятность того, что у отца заявителя после рождения была фамилия отца (деда заявителя) –ФИО9, а позднее все решили сменить фамилию по отчеству –Ф-вы, но была допущена ошибка в одной букве, в связи с чем у заявителя и ее отца фамилия–Фасхутдинов, а у тёти заявителя–Фасхетдинова. В ДД.ММ.ГГГГ года заявитель обратилась в отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Цильнинский район» Ульяновской области с запросом о выдаче свидетельства о рождении отца ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако в ответе от ДД.ММ.ГГГГ года на ее заявление ей сообщили, что запись акта о рождении отсутствует, проверено за период с ДД.ММ.ГГГГ годы, архив сохранился частично. Проверено по восстановленным записям – записи нет. Факт родственных связей между заявителем и ФИО45 могут подтвердить свидетели и заинтересованные лица. В настоящее время в Засвияжском районом суде г. Ульяновска рассматривается гражданское дело №2-4047/2020 по заявлению брата заявителя – ФИО10 об установлении факта родственных, в рамках которого рассматриваются аналогичные требования.Просит суд установить, что она – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей – ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель – ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, поддержав доводы и факты представленного заявления. Дополнила, что кроме указанных в заявлении родственников, иных не имеется. Ее представитель, действующий по доверенности требования доверителя поддержал. Просил заявленные требования удовлетворить. 

Заинтересованное лицо –ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, что заявитель является его родной сестрой и у него аналогичная проблема, которая разрешена в суде по его заявлению об установлении родственных отношений с умершей тетей, его треборвания об установлении родственных отношений с тетей – ФИО28удовлетворены. 

Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседаниитакже не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердив родство заявителя и умершей, пояснив, что заявитель является умершей – родной племянницей. 

Заинтересованные лица – ФИО11, ФИО12 в судебном заседании не присутствовали, будучи извещенные о разбирательстве. Действующие в их интересах представители в судебном заседании также поддержали заявление ФИО1, пояснив, что она является племянницей умершей ФИО47

Заинтересованные лица – ФИО5, нотариус – ФИО8 в судебном заседании не присутствовали, судом извещались. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. 

Выслушавзаявителя, ее представителя,явившихся заинтересованных лиц, а также представителей заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. 

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что заявитель – ФИО2 (ранее - ФИО3) Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленным паспортом гражданина РФ (№), свидетельством о ее рождении (№).В соответствии с данными свидетельства о рождении заявителя в графе отец указан ФИО29», в графе мать указана ФИО30». ДД.ММ.ГГГГ года вступила в брак с ФИО13, что также подтверждается представленным свидетельством (№).

Между тем,согласно сообщению архива агентства ЗАГС Ульяновской области актовые записи о рождении родителей заявителя в архиве не обнаружены, как и не обнаружены актовые записи о рождении ФИО31., которая согласно заявления являлась родной сестрой отца заявителя. При том, что в настоящее время родители заявителя, а также ФИО32 умерли. При этом отец заявителя – ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийсяродным братом умершей, признан безвести пропавшим во время Великой Отечественной Войны. На данные обстоятельства ссылались заинтересованные лица – родной брат заявителя – ФИО4, а также ее двоюродная сестра и двоюродные братья в лице представителей, являющихся их супругами и также подтвердившими родство указанных лиц. 

Как уже ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство №), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом – ФИО8 начато наследственное дело умершей в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились заявитель – ФИО1, а также ее родной брат – ФИО4, являющийся заинтересованным лицом по делу. Из представленных в материалы наследственного дела указанных заявлений усматривается, что данные наследники по отношению к умершей именуют себя племянниками и претендуют на наследственное имущество после смерти своей тети. Однако в связи с расхождением в данных и отсутствием документов, подтверждающих родство с умершей в выдаче соответствующих свидетельств им было отказано, что явилось основанием для обращения с указанным заявлением. 

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время, в связи со смертью ФИО35., заявитель, как и ее родной брат, намерены оформить наследственные права на имущество своей тети, однако в связи с отсутствием подтверждающих документов возникли сложности с оформлением права наследования. 

Факт того, что заявитель доводится родной племянницей ФИО36., нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе и благодаря пояснениям заинтересованных лиц, которые пояснили, что всей семьей общались с тетей – ФИО37 вместе собирались, что также согласуется с представленными фотографиямина которых запечатлены заявитель и ФИО38., а также иные члены семьи, что заинтересованными лицами не оспаривалось.

Круг наследников после смерти ФИО48 установлен.Какого-либо спора о праве по данному делу судом не установлено.

Учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, а также принимая во внимание, что в ином порядке разрешение данного вопроса не представляется возможным, заявленные требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197, 199, п.1 ст.264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

заявленияЖамальдиновойФягимиАбзалдиновны об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ЖамальдиноваФягимяАбзалдиновна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянницей – ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Фролов