к делу№ 2-3597/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «30» октября 2018 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Ситниковой С. Ю.,

при секретаре Набоковой Б. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор от 16.05.2013 г. 

<

***> о предоставлении кредита в размере 600 000 руб., с уплатой процентов в размере 14 % годовых, сроком возврата до 10.05.2018 г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчики свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняют. Кредит был обеспечен поручительством соответчиков ФИО3, ФИО4 Просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 295 647,40 руб. и уплаченную госпошлину в размере 6 156,47 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил провести судебное заседание без их участия. 

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с кредитным договором 

<

***> от 16.05.2013 г., кредитор – ОАО «Россельхозбанк» обязуется предоставить заемщикам – ФИО1, ФИО2 потребительский кредит в размере 600 000 руб., на срок до 10.05.2018 года, под 14 % годовых. 

В соответствии с п. 4.2.1 данного кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными равными долями, в соответствии с графиком платежей. 

ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Судом установлено, что ответчиками условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию на 11.09.2018 г. за ними образовалась задолженность в сумме 295 647,40 руб.

Кредит был обеспечен поручительством соответчиков ФИО3, ФИО4 по договорам поручительства 

<

***>-7/1 от 16.05.2013 г., 

<

***>-7/2 от 16.05.2013 г., условиями которых установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя перед кредитором.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 116.05.2013 г. в размере 295 647,40 руб. 

На основании электронного платежного поручения № 2968 от 20.09.2018 г., АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 6 156,47 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Адыгейский региональный филиал АО «Россельхозбанк» солидарно задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.05.2013 г., в размере 295 647,40 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 156,47 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий подпись С. Ю. Ситникова