№1-99/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв Московской области 20 февраля 2019 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

при секретаре Шульпенковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Золотова С.С.,

защитника – адвоката Свительского В.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшейФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, совместно с ФИО4 и ФИО5, находились в комнате № гостиницы «Подлипки», по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе устной беседы ФИО4 пояснила, что хочет приобрести компьютерный монитор по выгодной цене для своего сына. В это время у него, ФИО1, возник умысел на хищение денежных средств принадлежащих ФИО4 путем злоупотребления доверия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты № гостиницы «Подлипки» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у ФИО4 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, на которые согласно договоренности с ФИО4, он, ФИО1, должен был приобрести компьютерный монитор и передать ФИО4 При этом, ФИО1, не имел намерений предоставлять ФИО4 компьютерный монитор, а желал распорядиться денежными средствами по своему усмотрению. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещений комнаты № гостиницы «Подлипки» по вышеуказанному адресу, продолжая исполнять свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял у ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которые согласно договоренности с ФИО4, он, ФИО1, должен был также внести в счет приобретения компьютерного монитора. Тем самым ввел в заблуждение ФИО4 и завладел её денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 После этого, воспользовавшись тем, что ФИО4 не догадалась о его преступных намерениях, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшаяФИО4просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,поскольку они примирились и подсудимыйзагладил причиненный ейущерб, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.

Адвокат Свительский В.В. также поддержал заявленное потерпевшей ФИО4 ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Золотов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшейходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим, загладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшейФИО4, мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен. 

Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.159УК РФ за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1– отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

С. Глазырина