Дело № 2-329/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 261000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. 

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129055 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 93735 рублей 15 копеек, неустойка за просроченные проценты – 12998 рублей 21 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 22322 рубля 09 копеек. 

Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 129055 рублей 45 копеек и судебные расходы в размере 3781 рубль 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признает, так как периодически платежи по кредиту совершает, в обоснование возражений представил историю операций по дебетовой карте и справку о размере задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), заключенного между истцом и ответчиком, дополнительным соглашением сторон срок кредитования продлен на 24 месяца (л.д.12).

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита исполнены.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по погашению кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету заемщика (л.д.35-41) из которой следует, что платежи в счет погашения кредита производились с нарушением срока и не в полном размере, заемщиком были допущены просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 28 июня, 28 июля, 29 августа, 28 сентября, 28 октября, 28 ноября, ДД.ММ.ГГГГ, 30 января, 01 марта, 28 марта, 28 апреля, 29 мая, 28 июня, ДД.ММ.ГГГГ, 29 января, 28 февраля, 28 марта, 28 апреля, 28 мая, 28 июня, 30 июля, 28 августа, 28 сентября, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании суммы кредита является обоснованным.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности в размере 129055 рублей 45 копеек, в том числе основной долг – 93735 рублей 15 копеек, неустойки – 12998 рублей 21 копеек и 22322 рубля 09 копеек.

Вместе с тем, при выполнении требований определения суда, которым исковое заявление было оставлено без движения, истцом представлена выписка по счету заемщика (л.д.35-41), из которой следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 60732 рубля 34 копейки, неустойка по основному долгу – 18257 рублей 96 копеек, неустойка по процентам - 10828 рублей 43 копейки. Таким образом, задолженность составляет 89818 рублей 73 копейки. 

По запросу суда в судебное заседание истцом представлена выписка по счету на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность составляет 81078 рублей 37 копеек, в том числе основной долг – 51991 рубль 98 копеек, неустойка по основному долгу – 18257 рублей 96 копеек, неустойка по процентам - 10828 рублей 43 копейки.

Согласно данных указанных выписок изменение размера задолженности обосновано внесением заемщиком платежей в счет погашения кредита после обращения истца в суд. 

Ответчиком в судебное заседание в качестве обоснования возражений представлена справка о задолженности заемщика, данные которой соответствуют выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3,3), размер которой составляет на дату рассмотрения дела по основному долгу – 18257 рублей 96 копеек, по процентам - 10828 рублей 43 копейки. 

Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Данной нормой определяется обязанность суда установить баланс между применяемой мерой ответственности и величиной действительного (а не возможного) ущерба. 

Суд приходит к выводу, что в данном случае размер неустойки составляющий 0,5 % в день явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по возврату займа, что является основанием для уменьшения неустойки и, применяя требования ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустойки и взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возврата основанного долга и процентов в размере 15000 рублей. Делая такой вывод, суд исходит из первоначальной суммы займа, размера процентов за пользования кредитом и периода допущенной ответчиком просрочки и учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 66991 рубль 98 копеек по основаниям, указанным выше.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 3781 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66991 рубль 98 копеек, судебные расходы в размере 3781 рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья