Дело № 1-64/2020г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года г. Новохоперск 

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Житиневой Е.В. 

при секретаре Богдашиной Н.С. 

с участием прокурора Кучеровой С.Е. 

подсудимого ФИО1. 

защитника - адвоката Силютина Н.Н., 

представившего удостоверение № 3383 и ордер № 30969

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новохоперского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, 

судимого : 13.11.2019 года Таловским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 мес. 28 дней.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 10-х числах сентября 2019 года в вечернее время, находясь на участке местности, расположенном в 116 метрах в северо-западном направлении от своего жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущее растение рода конопля и в вышеуказанное время, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в значительном размере без цели сбыта, сорвал листья и ветки без центрального ствола с обнаруженного растения рода конопля, которые перенес к себе домой по вышеуказанному адресу, где высушил и измельчил. Часть приобретенного им наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 6,98 грамма стал незаконно хранить в газетном свертке в диване в комнате дома по вышеуказанному адресу, которая в ходе обыска 01.04.2020 года. сотрудниками полиции была обнаружена и изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество в ходе обыска является наркотическим средством марихуана массой в высушенном состоянии 6,98 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Суду пояснил, что раскаивается в содеянном.

Защитник в рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Прокурор в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. 

В связи с изложенным, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет в отношении него обвинительный приговор согласно ст.316 ч.7 УПК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершенное им преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд учитывает : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетних детей. 

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, назначении ему наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62.ч.5 УК РФ условно, с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено. 

ФИО1 ранее судим, по приговору Таловского районного суда Воронежской области от 13.11.2019 года неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет на день вынесения настоящего приговора – 1 год 3 мес. 28 дней. В связи с чем в силу ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию по настоящему приговору следует присоединить полностью неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13.11.2019 г.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного ) года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 13.11.2019 г. сроком 1 год 3 мес. 28 дней. Окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 3 мес. 28 дней. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, в течение которого осужденный примерным поведением должен доказать свое исправление. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новохоперскому району: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана в высушенном состоянии, массой 6,8 грамма уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и сроки обжалования приговора, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный вправе также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Житинева

Дело № 1-64/2020г.