Дело № 12-22/2017

РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кан 22 июня 2017 года

Судья Усть-Канского районного суда Шадеева С.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Усть-Канского района на постановление по делу об административном правонарушении от ******* в отношении ФИО1 по ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», 

установила:

Постановлением по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака) от ******* № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. 

И.о. прокурора Усть-Канского района обратилась в суд с протестом на данное постановление, ссылаясь на ч.2 ст. 25.1, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, считает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением указанных требований, а именно, ФИО1 вручена копия постановления от ******* № , тогда как заседание комиссии КДН и ЗП администрации Усть-Канского района состоялось *******, при этом о проведении заседания на ******* она надлежащим образом не извещалась. Просила постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор поддержал требования.

В судебном заседании представитель КДН и ЗП администрации Усть-Канского района (аймака) ФИО2 протест поддержала.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата и место его рассмотрения.

Установлено, что ******* в 23 часа 15 минут в ходе рейдового мероприятия КДН и ЗП администрации Усть-Канского района на дороге в общественном месте находился несовершеннолетний ФИО3, ******* года рождения, без сопровождения родителей. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», в отношении ФИО1 следует, что его рассмотрение по существу состоялось ******* с вынесением постановления о назначении административного наказания. 

Вместе с тем, ФИО1 вручена копия постановления, где дата указана *******, что не соответствует дате, указанной в постановлении, которое содержится в материалах дела.

Таким образом, по делу по одним и тем же обстоятельствам фактически вынесено два постановления о назначении ФИО1 административного наказания - ******* и *******. 

Кроме того, в резолютивной части постановления от ******* запись «…штрафа в размере 100 рублей» написан от руки, тогда как в постановлении от ******* данная запись напечатана на компьютере;

в постановлении от ******* имеется подпись ФИО1 о получении постановления, тогда как в постановлении от ******* она отсутствует; в постановлении от ******* указано, что ФИО1 на заседании присутствовала лично, тогда как в выданной копии такая запись отсуствует. 

Указанные противоречия свидетельствуют о существенном нарушении административного законодательства при вынесении постановления от *******, влекущим его отмену.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от *******, от ******* в отношении ФИО1 по ст. 13 Закона Республики Алтай «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Усть-Канского района (аймака).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток с момента вручения или получения решения через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.