судья Занегина И.В. №22-1453/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 18 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Шевелёва А.С., 

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В., 

с участием прокурора Коровиной Е.В., защитника - адвоката Нозикова В.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тупяковой Е.С. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 31.03.2021, которым 

Тупякова Е.С., ..., ранее судимая:

- 20.01.2020 Интинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 03.12.2020 условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбытия 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, 

- 23.04.2020 Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением Интинского городского суда Республики Коми от 19.01.2021 неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 6 дней лишения свободы, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 6 месяцев лишения свободы, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 3 месяца 18 дней, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 23.04.2020 (с учетом постановления от 19.01.2021), и окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Тупяковой Е.С. под стражей с 31.03.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав выступления защитника Нозикова В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Тупякова Е.С. признана виновной в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 24.01.2020 по 25.12.2020 (за исключением периода с 01.06.2020 по 29.06.2020, с 06.07.2020 по 31.07.2020, с 03.08.2020 по 14.08.2020). 

В апелляционной жалобе осужденная Тупякова Е.С. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, и, ссылаясь на то, что совершенное ей преступление не является общественно опасным, просит приговор изменить в части вида исправительного учреждения. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Абидова И.Ю. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав позицию сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Приговор в отношении осужденной Тупяковой Е.С. постановлен в порядке ст.316 УПК РФ. 

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на представленных доказательствах. Оснований ставить их под сомнение суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Наказание осужденной ФИО1 определено с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания осужденной, суд надлежащим образом учел смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности осужденной, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления и пришел к верному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 76.2 УК РФ. 

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, и по своему характеру и размеру несправедливым, чрезмерно суровым не является. Каких-либо оснований для назначения осужденной менее сурового наказания, чем лишение свободы, не усматривается.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, с учетом сведений о ее личности. Направление осужденной для отбывания наказания в колонию общего режима судом обосновано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли отмену приговора, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования по делу не допущено. 

Руководствуясь ст.389.13, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 31.03.2021 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий А.С. Шевелёв