Дело №2-33/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

13 декабря 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Назаровой С.В.,

при секретаре Безденежных С.В., 

с участием государственного обвинителя Лавриенко И.В.,

подсудимого ФИО16,

его защитника адвоката Федореева А.Г., предъявившего удостоверение № от 14 апреля 2006 года и ордер № от 19 октября 2017 года,

переводчика ФИО17, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО16, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 9 декабря 2016 года, 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершил убийство двух лиц, то есть умышленное причинение смерти гражданам Республики Филиппины ФИО1 и ФИО2.

Преступление совершено на борту среднего ярусника морозильного «Юго-Восток 3», приписанного к порту города Советская Гавань Хабаровского края, следовавшего в нейтральных водах Берингова моря, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 21 ноября 2016 года до 00 часов 35 минут 22 ноября 2016 года (время камчатское) у входа в машинное отделение ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, взятым в своей каюте ножом, умышленно, с целью убийства, нанес:

- ФИО1 не менее 2 ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки и живота, причинив ему: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, сквозным повреждением грудины, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и повреждением нижней доли левого легкого; гемоперикард, гемоторакс слева; колото-резаное ранение передней стенки живота, большого сальника и подвздошной кишки, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека;

- ФИО2 не менее 9 ударов ножом в область левой нижней и верхних конечностей, а также передней и задней поверхности грудной клетки и живота причинив ему множественные телесные повреждения, в том числе: рану в области 2 ребра слева – с повреждением левого легкого; рану в области правого подреберья; рану в области левого подреберья; рану в области 8 межреберья слева – проникающую в грудную и брюшную полости; рану в левой поясничной области; рану в области верхней трети левого предплечья, с повреждением локтевой артерии, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В результате умышленных действий ФИО16 на месте происшествия наступила смерть потерпевших:

- ФИО1 22 ноября 2016 года в 00 часов 45 минут (время камчатское) от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого;

- ФИО2 22 ноября 2016 года в 2 часа 30 минут (время камчатское) от обильной кровопотери от совокупности имевшихся у него ножевых ран. 

Подсудимый ФИО16 свою вину в совершении преступления, признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что с 10 марта 2016 года находился в рейсе на судне «Юго-Восток 3» в качестве моряка. Экипаж судна состоял из граждан Российской Федерации, граждан Республики Филиппины, присутствовал также гражданин Республики Корея. 21 ноября 2016 года около 21 часа в каюте на восемь человек, где проживал он, а также потерпевшие ФИО2 и ФИО1, по предложению ФИО3 стали употреблять спиртное. Он выпил пиво и виски, находился в состоянии алкогольного опьянения. Между его приятелем ФИО4 и ФИО2 происходил разговор на повышенных тонах по поводу работы на судне. Никто из присутствующих в этот разговор не вмешивался. После 24 часов ФИО4 вышел из каюты и направился в сторону машинного отделения, расположенного в непосредственной близости от каюты. За ФИО4 вышли ФИО1 и ФИО2. Он также вышел в коридор, так как предположил, что конфликт может продолжиться. Он увидел, как ФИО1, не объясняя своего поведения, стал наносить удары ФИО4 руками, затем к нему присоединился ФИО2 и так же нанес ФИО4 удары руками. Никаких предметов при этом в руках потерпевших не было. Он сказал потерпевшим: «Хватит уже». В ответ ФИО1 нанес ему удар по голове кулаком, а потом неоднократно по спине. На его просьбу прекратить, ФИО2 также нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. Это поведение потерпевших его сильно разозлило, он направился в свою каюту, чтобы взять нож, которым разделывал рыбу, работая на судне. Он не думал обращаться к кому-либо за помощью, хотя в каюте находились его соотечественники, так как был зол и страха не испытывал. Решил взять нож, чтобы убить потерпевших. Полагает, что состояние опьянения, повлияло на его поведение в этот момент и решение об убийстве потерпевших. Взяв в каюте нож, сразу вернулся обратно. Возле входа в машинное отделение ФИО2 наносил удары ФИО4, а ФИО1 стоял рядом и был ближе к нему. ФИО1 не видел нож, поскольку он держал его за рукоять, развернув лезвие вдоль руки. Подойдя к ФИО1, вновь сказал: «Хватит», а затем сразу нанес два удара ножом в область груди и живота потерпевшего. ФИО1 упал. ФИО2, перестав наносить удары ФИО4, замахнулся на него рукой, а он, в свою очередь, нанес удар ножом в руку ФИО2. Последний стал убегать от него в сторону рыбного цеха, расположенного в противоположной, носовой части судна. Он побежал за ФИО2, чтобы убить его. Догнал ФИО2 в рыбном цехе. ФИО2 стоял возле разделочного стола. Он спросил у потерпевшего, в чем их с ФИО4 вина, за что их бьют. ФИО2, не отвечал, что еще больше его разозлило, и он вновь нанес ФИО2 удары ножом по телу. ФИО2 пытался защищаться от ударов, прикрывался руками, затем поскользнулся и упал. Лежащему на полу ФИО2, он нанес еще несколько ударов ножом в переднюю часть тела. Перестал наносить удары, когда заметил, что весь испачкался в крови, у ФИО2 вся передняя часть тела также была в крови. Решил сдаться и стал выходить из цеха. ФИО2 поднялся и, как он понял, взял в цехе нож, которым нанес ему удары в ягодицу и руку. Во время нанесения ударов ФИО2 держался за поручень, как он понял, потерпевший находился в тяжелом состоянии в результате причиненных ему телесных повреждений. От действий ФИО2 у него была ссадина на руке и небольшой порез на ягодице. Он пнул ФИО2 ногой, тот упал. Затем вышел в коридор, где встретив русских мастеров, признался в убийстве, отдал нож. 

На предварительном следствии ФИО16 давал несколько иные показания (т. 2 л.д. 178-181, 193-195) и пояснял, что ФИО2 и ФИО1 наносил удары только ножом. Взял в каюте нож, поскольку хотел защитить себя от потерпевших, которые его избили. От ударов нанесенных ему потерпевшим, кружилась голова, и он плохо понимал происходящее.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 свои показания на предварительном следствии не подтвердил, суду пояснил, что они не соответствуют действительности в части самозащиты от действий потерпевших, дал такие показания, поскольку находился в стрессовой ситуации. На самом деле, взял нож в каюте, чтобы убить потерпевших, так как был очень зол на них.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что его вина в инкриминированном ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Так, в ходе осмотра места происшествия 9 декабря 2016 года (т.1 л.д. 49-53), проведенного с участием капитана ФИО5, установлено, что на борту судна «Фрио Агатес», пришвартованного у 47 причала Рыбного порта г. Владивостока, в трюме № 4 находятся два деревянных ящика с трупами граждан Республики Филиппины, перегруженных 9 декабря 2016 года с борта судна «ФИО18». При вскрытии ящиков обнаружены трупы мужского пола, на вид около 30-40 лет с внешними признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: два паспорта граждан Республики Филиппины; коробка, опечатанная бумажной биркой с оттиском печати «ФИО18» и надписью «НОЖ»; белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ФИО19» и снабженный пояснительной надписью: «Перечень документов СЯМ «ФИО18», который включает съемный носитель с фотографиями; рюкзак с личными вещами ФИО16 

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 51-54), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 9 декабря 2016 года он, как капитан судна «Фрио Агатес», по распоряжению судовладельца, вблизи г. Находка, за пределами территориальных вод Российской Федерации, с судна «ФИО18» принял на борт груз 200 в двух деревянных ящиках, а также задержанного гражданина Республики Филиппины. Капитан судна «ФИО18» по радиосвязи сообщил, что один из членов команды гражданин Республики Филиппины убил двоих членов экипажа - своих сограждан. Сразу после этого его судно прибыло в г. Владивосток, где пришвартовалось на 47 причале Рыбного порта, по ул. Березовой, 25. В тот же день на борт прибыли сотрудники правоохранительных органов, произвели осмотр места с его участием, изъяли груз и забрали задержанного.

Из протокола осмотра предметов от 9 июня 2017 года (т. 1 л.д. 143-146) установлено, что объектом осмотра является кухонный нож, изъятый 9 декабря 2016 года в ходе осмотра места происшествия на судне «Фрио Агатес». Нож с рукоятью из черной пластмассы, общей длиной 28,3 см. Клинок из нержавеющей стали длиной 15,3 см, шириной у рукояти 2,4 см, в средней части 2,1см. Лезвие двусторонней заточки, острое, на левой поверхности клинка имеются штампованные черно-серые надписи «MITSUBOSHI», «STAINLESS STEEL», «MADE IN JAPAN». Клинок ножа на всем протяжении опачкан буро-красным сухим веществом, похожим на кровь.

Подсудимый ФИО16, осмотрев в судебном заседании фототаблицу к протоколу осмотра, пояснил, что именно этот нож ему выдали на судне для разделки рыбы и именно этим ножом он наносил удары потерпевшим ФИО1 и ФИО2. 

Согласно заключению эксперта № 15-7/1121/2016 от 19 января 2017 года (т. 1 л.д. 216-219) на смывах с лезвия и рукояти ножа обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО2.

Факт обнаружения крови потерпевшего ФИО2 на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, согласуется с показаниями подсудимого ФИО16 о последовательности его действий, что именно ФИО2 он нанес неоднократные удары этим ножом, уже после того как причинил телесные повреждения ФИО1. 

Показания подсудимого ФИО16 в части причинения обоим потерпевшим телесных повреждений одним и тем же ножом подтверждаются заключениями экспертов № 11-6/397/2017 от 24 января 2017 года (т.1 л.д. 229-237) и № 11-6/398/2017 от 16 января 2017 года (т. 2 л.д. 6-12), согласно которым, на препаратах кожи с области грудной клетки и живота от трупов ФИО2 и ФИО1 обнаружены колото-резаные раны, причиненные ударами одного плоского клинка из нержавеющей стали, либо с антикоррозийным покрытием, имеющим острое лезвие и острие, и могли быть причинены представленным на исследование ножом, изъятым при осмотре места происшествия на судне «Фрио Агатес». 

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, были осмотрены (т.1 л.д. 135-139), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 134, 140-142, 147).

Показания подсудимого ФИО16 о том, что после причинения им телесных повреждений ФИО2, последний, взятым в рыбном цехе ножом, нанес ему удар в область ягодицы, подтверждаются заключением эксперта № 17-13/5133/2016 от 21 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 203-204), в соответствии с которым, у ФИО16 имеется рубец в левой ягодичной области, давностью до одного месяца на момент обследования, явившийся следствием заживления резаной раны. Поверхностная резаная рана причинена в результате одновременного давления и линейного движения травмирующей поверхности острого предмета по поверхности кожи. Небольшая поверхностная рана, сама по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта № 16-8/3272/2016 от 19 января 2017 года (т.1 л.д. 161-168) смерть ФИО1 наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость, с повреждением сердечной сорочки, сердца и нижней доли левого легкого, в срок до месяца на момент исследования трупа 

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением мягких тканей грудной клетки, сквозным повреждением грудины, сердечной сорочки, правого желудочка сердца и повреждением нижней доли левого легкого; гемоперикард (около 20 мл темно-красной жидкой крови и сверток крови объемом 46 гр); гемоторакс слева (около 1500 мл темно-красной жидкой крови и сверток крови объемом 600 гр); колото-резаное ранение передней стенки живота, проникающее в брюшную полость с повреждением мягких тканей живота, большого сальника и подвздошной кишки.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, незадолго (в течение нескольких минут) до наступления смерти, в результате двух ударов острым колюще-режущим предметом, расцениваются в совокупности, как взаимно отягчающие друг друга и по признаку опасности для жизни человека в момент причинения, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в причинно-следственной связи со смертью.

- множественные (2) ссадины на передней поверхности шеи.

Данные телесные повреждения причинены прижизненно, в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и как вред здоровью не расцениваются. 

Обнаруженная в крови трупа ФИО1 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается, как легкая степень алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта № 16-8/3273/2016 от 4 марта 2017 года (т.1 л.д. 183-189) смерть ФИО2 наступила от обильной кровопотери от совокупности имевшихся ран, не менее чем за 3-4 дня ко времени исследования 15 декабря 2016 года.

При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- раны проникающего характера – рана в области 2 ребра слева – с повреждением левого легкого; рана в области правого подреберья; рана в области левого подреберья; рана в левой поясничной области. Рана в области верхней трети левого предплечья (с повреждением локтевой артерии).

Данные повреждения образовались прижизненно, в срок до нескольких десятков минут ко времени смерти, от действия колюще-режущего предмета, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- раны не проникающего характера: рана в правой подключичной области, рана в надключичной области слева, раны в области плечевого сустава справа, левого бедра, в области 3 пальца и 5 пальца правой кисти, левого плеча, в области нижней трети левого предплечья.

Данные повреждения образовались прижизненно, в срок до нескольких десятков минут ко времени смерти, от действия предмета, обладающего свойствами режущего, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

- кровоподтеки в области голеней, образовались прижизненно в тот же временной промежуток и как вред здоровью не расцениваются. 

Обнаруженная в крови трупа ФИО2 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как алкогольное опьянение средней степени.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии (т.3 л.д. 1-8), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что он состоит в должности капитана судна «ФИО18», принадлежащего ООО «Поллукс», расположенного в г. Советская Гавань. В марте 2016 года через корейскую компанию на судно были наняты в качестве разнорабочих граждане Республики Филиппины, среди которых ФИО16, ФИО1 и ФИО2. С мая по ноябрь 2016 года экипаж судна вел промысел в Беринговом море. В течение всего рейса конфликтов между членами экипажа не было. Перед рейсом для членов экипажа выписывались ножи для обработки рыбы. Всего было 10-15 ножей с черной пластмассовой рукоятью, общей длиной около 30 см. 21 ноября 2016 года дал указание, чтобы судно следовало на переход в Берингово море. 22 ноября 2016 года в 00 часов 20 минут пошел спать в каюту. Минут через 10 услышал голоса на филиппинском языке. В это же время позвонил второй помощник ФИО7 и сообщил, что дерутся филиппинцы. Выйдя на палубу, увидел рядом с каютой старпома ФИО8, корейца ФИО3 и двух филиппинцев, один из них по имени ФИО4. Они смотрели в сторону кормовой части судна. Он побежал по коридору и у входа в машинное отделение обнаружил ФИО1, у которого в районе живота имелась ножевая рана. ФИО1 был еще жив, что-то говорил, возле него находился второй механик ФИО9 Рядом стоял ФИО16, руки которого были в крови. В правой руке ФИО16 держал нож, также со следами крови. ФИО16 подошел к нему и, протянув вперед руки, сказал по-английски: «Капитан, это сделал я». По внешним признакам ФИО16 был пьян. Он велел ФИО8 забрать нож у ФИО16 Кто-то из членов экипажа сообщил, что в каюте, где проживает ФИО16 лежит раненый ФИО2. Пройдя в каюту, увидел лежащего на кровати ФИО2, в районе сердца которого, было много крови, в области живота, а также на левой руке выше локтя имелись раны. ФИО2 был жив и говорил по-английски: «Госпиталь». О случившемся сразу доложил руководству компании. Раздал указания членам экипажа об изъятии всех острых и режущих предметов на судне, а также об оказании первой помощи ФИО2. Когда вернулся к ФИО1, обнаружил, что тот умер. В этот момент увидел ФИО16, который показал ему царапину на левом бедре. По его указанию повреждение у ФИО16 обработали перекисью и заклеили лейкопластырем, других телесных повреждений у ФИО16 не имелось. Со слов членов экипажа стало известно, что ФИО4 первым стал конфликтовать с потерпевшими, а ФИО16 заступился за своего друга. На лице и теле ФИО4 не имелось каких-либо телесных повреждений. В связи с неблагоприятными погодными условиями только 9 декабря 2016 года смог передать капитану судна «Фрио Агатес» трупы потерпевших и задержанного ФИО16 

Согласно свидетельству о праве собственности на судно от 13 декабря 2011 года (т. 3 л.д. 179-180), судно «Юго-Восток 3» принадлежит ООО «Поллукс» на основании договора купли-продажи № 3 от 30 ноября 2011 года, порт регистрации г. Советская Гавань. 

В соответствии со свидетельством о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации от 13 декабря 2011 года (т. 3 л.д. 181-182) рыболовному судну «Юго-Восток 3» разрешается плавание под Государственным Флагом Российской Федерации бессрочно. 

Показания свидетеля ФИО6 объективно подтверждаются сведениями из судового журнала судна «Юго-Восток 3» (т. 3 л.д. 183-186), согласно которым 22 ноября 2016 года в 00 часов 30 минут «на ходовой мостик поднялся старший мастер добычи ФИО10 и сообщил о пьяной драке филиппинских матросов: ФИО1, ФИО2, ФИО16 и ФИО4. В результате осмотра, разбирательства, установлено, что моряк ФИО16, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, нанес ножевые проникающие ранения в область грудной и брюшной полости своим соотечественникам ФИО1 и ФИО2. Поставили в известность заместителя генерального директора ФИО11 Получили распоряжение следовать в Пахачи для оказания пострадавшим медицинской помощи. Созвонились с доктором СРТМ-К «Мыс Орлова». Получили элементарные рекомендации, что можно сделать в судовых условиях. Оказали первую медпомощь. Обработали раны, наложили жгут на руку матросу ФИО2, зафиксировали время. Установили постоянное наблюдение». В 00 часов 45 минут «скончался матрос ФИО1. Взяли под арест матроса ФИО16, сознавшегося в нанесении ножевых ранений и матроса ФИО4, участвовавшего в драке. Установили постоянное наблюдение арестованных российскими членами экипажа». В 2 часа 30 минут «скончался матрос ФИО2. Тела скончавшихся и места драки сфотографировали. Изъяли нож в качестве вещественного доказательства. Тела умерших поместили в трюм».

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии (т. 3 л.д.18-22) и в судебном заседании пояснил, что с марта 2016 года находился на судне «Юго-Восток 3» в должности второго помощника капитана. 21 ноября 2016 года в 23 часа 40 минут (время камчатское) направился нести вахту на ходовой мостик. Судно находилось в нейтральных водах Берингова моря. К этому времени он был переведен на должность старшего помощника капитана. 22 ноября 2016 года, примерно в 00 часов 35 минут на мостик поднялся старший тралмастер ФИО10 и сообщил, что в районе спуска в машинное отделение произошла драка между членами экипажа – гражданами Республики Филиппины, на входе в машинное отделение лежит один филиппинец с ножевым ранением в области живота. Второй помощник капитана ФИО7 сразу сообщил об этом капитану судна. Он побежал к месту происшествия, где обнаружил раненного ФИО1, который был еще жив. Поднявшись на мостик, взял аптечку, чтобы оказать ФИО1 помощь. Однако, когда вернулся к потерпевшему, тот был уже мертв. Вернувшись на мостик, доложил об этом капитану ФИО6 В это же время на мостик поднялся ФИО16 в состоянии алкогольного опьянения, на его руках и одежде имелись следы крови. Видимых телесных повреждений на лице и теле ФИО16 не было. ФИО16 вытянул перед капитаном руки и сказал по-английски, что это сделал он и попросил арестовать его. ФИО16 и еще одного филиппинца по имени ФИО4 поместили в одну каюту под охрану. Кто-то из членов экипажа сообщил, что в каюте находится еще один филиппинец с многочисленными ножевыми ранениями. Он, взяв аптечку, пришел в эту каюту, где на кровати лежал ФИО2. У последнего имелись раны в области грудной клетки, живота и левой руки в районе локтя. Примерно через два часа ФИО2 скончался. Он совместно с капитаном судна провел расследование, в ходе которого выяснилось, что филиппинцы употребляли спиртное. Один из них по имени ФИО4, стал выгонять из каюты другого филиппинца, за которого заступились ФИО1 и ФИО2. Затем между потерпевшими и ФИО4 произошла драка. ФИО16 заступился за ФИО4, взял нож и нанес им ранения ФИО1 и ФИО2. Последний убежал от ФИО16 в рыбообрабатывающий цех, где ФИО16 настиг его и нанес ножевые ранения. ФИО2 сам дошел до каюты и упал на кровать. Он на свой сотовый телефон сделал фотографии мест, где были обнаружены потерпевшие, а также где имелись следы крови. Затем все фотографии перекопировал на флешкарту, которую передал капитану. Позднее друзья ФИО16 сообщили, что у подсудимого на ягодице имеется порез. Он обработал рану перекисью и заклеил лейкопластырем. 9 декабря 2016 года капитан ФИО6 передал капитану судна «Фрио Агатес» трупы погибших и подсудимого, а также собранные в ходе расследования документы. Ему известно, что ножевые ранения ФИО16 причинил потерпевшим одним из ножей, которые выдавались членам экипажа для работы. После случившегося этот нож был изъят и помещен им в пакет. Обстоятельства изъятия ножа не помнит, так как находился в стрессовой ситуации. 

Из протокола осмотра предметов от 3 февраля 2017 года (т.3 л.д. 23-30) установлено, что на флеш-карте, представленной с материалами служебного расследования, проведенного 22 ноября 2016 года на борту судна «ФИО18», содержится папка «Фото умерших». В папке находятся 57 файлов с изображениями трупов ФИО1 и ФИО2, а также следов вещества бурого цвета в рыбном цехе, на стиральной машине, расположенной возле каюты, где проживал подсудимый, и произошла драка.

Присутствующий при осмотре содержимого флеш-карты ФИО8 подтвердил, что фотографии, содержащиеся в папке «Фото умерших», он сделал на свой сотовый телефон 22 ноября 2016 года на судне СЯМ «ФИО18» в связи со служебным расследованием по факту гибели двух граждан Республики Филиппины. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердил свое участие в вышеназванном следственном действии и достоверность изложенных в протоколе сведений. 

Подсудимый ФИО16 после осмотра имеющихся в вышеназванном протоколе фотографий, подтвердил, что на них имеется изображение ФИО1 и ФИО2 после причинения потерпевшим телесных повреждений. 

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 32-35) и в судебном заседании пояснил, что 22 ноября 2016 года, примерно, в 00 часов 30 минут, когда судно «ФИО18» находилось в Беринговом море, старший тралмастер ФИО10 сообщил о драке между членами экипажа – гражданами Республики Филиппины, в результате которой один из филиппинцев ФИО1 получил ножевое ранение в живот. ФИО8 прошел на место происшествия, а он проинформировал о случившемся капитана судна ФИО6 ФИО8 неоднократно поднимался на мостик и брал все необходимое для оказания первой медицинской помощи. От ФИО8 ему стало известно, что пострадали ФИО1 и ФИО2, у обоих имелись ножевые ранения. Через некоторое время на мостик поднялся ФИО16 и показал жестами, что в произошедшем виновен он, протянул вперед руки и добровольно сдался. На теле и руках ФИО16 имелись следы крови.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что весной 2016 года вышел в рейс на судне «ФИО18» в должности помощника капитана по добыче рыбы. Часть экипажа составляли граждане Республики Филиппины. В ноябре судно находилось в Беринговом море. 22 ноября 2016 года после 00 часов он находился в своей каюте, зашел механик гражданин Республики Корея, был испуган, на английском языке попросил о помощи. Он направился в сторону машинного отделения, где располагались каюты филиппинцев. У входа в машинное отделение обнаружил ФИО1, в районе живота которого имелась резаная рана. ФИО1 был жив, но задыхался, находился в тяжелом состоянии. Рядом с телом ФИО1 была лужа крови, на рядом стоящей стиральной машине также имелось много следов крови. Он сразу прошел на ходовой мостик и сообщил ФИО8 и ФИО7 о происшедшем. Минут через двадцать от ФИО8 стало известно, что ФИО1 скончался, а также, что имеется еще один потерпевший ФИО2, у которого сильно порезана рука, имеются раны в брюшной полости. Примерно через час ФИО2 также скончался. Через некоторое время со стороны рабочей палубы, с которой можно дойти до рыбного цеха, появился ФИО16 в возбужденном состоянии, на руках и теле имелись следы крови. У ФИО16 в руках находился нож, предназначенный для обработки рыбы. В беседе с капитаном ФИО16 не отрицал, что нанес ранения потерпевшим. Позднее в беседе с членами экипажа – гражданами Республики Филиппины – Вульвио Галлего, Рэнди Серильяно, Тампадонг Адльфо, Криса Баюрана, стало известно, что они выпивали спиртное. У филиппинца по имени ФИО4 произошел конфликт с потерпевшими, они переместились из каюты к входу в машинное отделение. В ходе конфликта ФИО16 заскочил в свою каюту, взял под матрасом нож и ударил им ФИО1. ФИО2 увидев это, стал убегать. ФИО16 догнал ФИО2 в рыбном цехе и нанес несколько ударов ножом. Другие филиппинцы в конфликт не вмешивались, так как испугались. 

Из показаний свидетеля ФИО14 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 63-65), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 22 ноября 2016 года примерно в 00 часов 30 минут проснулся в своей каюте от шума в жилой зоне судна. Выйдя из каюты, увидел на полу возле входа в машинное отделение члена экипажа ФИО1, рядом находился старший помощник капитана, который оказывал ему первую помощь. Из разговоров членов экипажа понял, что ФИО16 причинил ножевые ранения ФИО1 и ФИО2, которые в результате скончались. ФИО16 сам рассказал, что это он нанес удары ножом потерпевшим и выдал нож капитану. 

Из показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 135-138), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что он работал на судне «Юго-Восток 3» вторым механиком. 22 ноября 2016 года в 00 часов заступил на вахту в машинное отделение. Около 00 часов 30 минут выше палубой, стали выбрасывать одежду, а именно: рабочую куртку, один сапог, а также резиновые перчатки. Эти вещи падали на работающий главный двигатель, что могло привести к аварийной ситуации. Он вышел разобраться. Когда поднимался по лестнице на палубу, увидел ФИО1, у которого был распорот живот, наружу вываливались внутренние органы, было много крови. Когда он подошел к ФИО1, тот положил руки на его плечи и стал падать. Он подхватил ФИО1 и уложил на пол. На палубе ФИО1 находился один, от него пахло алкоголем. Когда сменился с вахты, ему рассказали, что филиппинцы, в состоянии алкогольного опьянения, подрались между собой, в результате один из них – ФИО16 взял нож, которым разделывают рыбу и нанес им удары ФИО1 и ФИО2, отчего те скончались. 

Из показаний свидетеля ФИО12 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 109-111), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 21 ноября 2016 находился в каюте и спал, услышал шум, подумал, что происходит ссора. Вышел из каюты, на площадке возле машинного отделения увидел труп ФИО1, который лежал на спине, в области живота имелось ножевое ранение. Затем прошел на главную палубу, где увидел, идущего, с ножом в руках, ФИО2. Последний был весь в крови, шатался и опирался на перегородку. Приглядевшись, увидел, что у ФИО2 порезана рука, имеется три раны в области груди и рана в области живота. Филиппинцы отвели его в каюту, где ФИО2 через некоторое время умер. Затем он увидел ФИО16, который сообщил, что это он убил потерпевших в ходе ссоры, после совместного распития спиртного. 

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 116-119), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 22 ноября 2016 года примерно в 1 час проснулся от шума. Вышел в коридор, в конце которого увидел ФИО16, руки которого были в крови, в руках тот держал нож разделочный для рыбы. Кому-то из членов экипажа ФИО16 протянул нож. Затем ФИО16 протянул руки вперед и сказал, что теперь его надо передать в полицию, он сам сдается. ФИО16 находился в нетрезвом состоянии. Позади ФИО16 у входа в машинное отделение лежал ФИО1, в области груди и живота которого было много крови. Приблизившись, увидел, что у ФИО1 вспорот живот. От кого-то из членов экипажа узнал, что ФИО2 скончался в своей каюте от ножевых ранений груди и живота. ФИО16 поместили в отдельную каюту и по очереди охраняли. Когда ФИО16 заводили в каюту, он увидел, что на его руке в области локтя имеется ссадина, также ФИО16 показал небольшую колотую рану в области ягодицы и пояснил, что эту рану ему причинил ФИО2. Когда он осуществлял охрану ФИО16, тот рассказал, что очень сожалеет о случившемся. ФИО16 пояснил, что в ночь на 22 ноября 2016 года они выпивали спиртное. Между ФИО1, ФИО2 и филиппинцем по имени Джи произошел словесный конфликт. ФИО16 стал заступаться за Джи. Однако ФИО1 и ФИО2 нанесли ФИО16 удары руками по телу и лицу, тогда ФИО16 взял нож и нанес им удары потерпевшим.

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (т. 3 л.д. 69-71), оглашенных и исследованных судом с согласия сторон, следует, что 22 ноября 2016 года примерно в 00 часов 30 минут проснулся в своей каюте от того, что пришел ФИО3 и сообщил, что филиппинцы порезали друг друга. Выйдя из каюты, увидел, что на полу возле входа в машинное отделение лежит ФИО1, рядом находился старший помощник капитана, который оказывал первую помощь. В своей каюте, также с ножевыми ранениями был обнаружен ФИО2. Из разговоров членов экипажа понял, что ФИО16 причинил ножевые ранения ФИО1 и ФИО2, отчего те скончались. Кроме этого, сам ФИО16 рассказал, что это он ударил ножом ФИО1 и ФИО2. ФИО16 сам выдал капитану судна нож, которым наносил удары. Из разговора филиппинцев понял, что ФИО16 повздорил с потерпевшими на почве употребления спиртного. 

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными. 

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого ФИО16 в инкриминируемом преступлении, установлена полностью.

Действия ФИО16 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам.

Судом установлено, что ФИО16, в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни, в ходе конфликта, нанес ФИО1 не менее 2 ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки и живота, а ФИО2 не менее 9 ударов ножом в области левой нижней и верхних конечностей, а также передней и задней поверхности грудной клетки и живота, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть обоих потерпевших. 

Удары наносил один за другим, в течение короткого промежутка времени, с достаточной силой. Характер орудия преступления, количество и сила ударов, локализация телесных повреждений, свидетельствуют о его прямом умысле на лишние жизни потерпевших. Лишение жизни каждого потерпевшего происходило последовательно, без разрыва во времени, что также свидетельствует об указанном умысле. 

Объем телесных повреждений, причиненных ФИО16 потерпевшим, их характер, локализация и механизм образования подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз. Эти доказательства в совокупности с показаниями подсудимого ФИО16 в той части, что именно он нанес потерпевшим колото-резаные ранения, свидетельствуют также о наличии причинной связи между действиями ФИО16 и наступившими последствиями.

Судом установлено, что мотивом преступных действий ФИО16 явилась личная неприязнь, вызванная изначально ссорой потерпевших с ФИО4, в ходе которой потерпевшие нанесли удары руками по голове и телу ФИО16 В момент совершения преступления ФИО16, прежде всего, руководило чувство злости по отношению к потерпевшим, что он не отрицает.

Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств не дает суду оснований для оценки действий подсудимого ФИО16 как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо превышения ее пределов, либо в состоянии аффекта.

Судом установлено, что в ходе совместного употребления спиртных напитков между потерпевшими с одной стороны и приятелем подсудимого ФИО4, с другой, возникла ссора, которая переросла в драку. ФИО16 словесно попытался драку пресечь, однако потерпевшие нанесли и ему удары руками по голове и телу. Это поведение ФИО1 и ФИО2 вызвало у ФИО16 неприязнь к потерпевшим, чувство злости и он принял решение об их убийстве. С этой целью, ФИО16 прошел в каюту, чтобы взять нож, при этом, за помощью ни к кому не обращался, поскольку, как он пояснил в суде, страха не испытывал. Несмотря на то, что поведение ФИО1 и ФИО2 не представляло опасности для жизни ФИО16 и его приятеля, поскольку потерпевшие в ходе произошедших событий какого-либо оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при себе не имели и не применяли, каких-либо действий, способных причинить вред жизни или вызвать угрожающее жизни состояние, не совершали, что являлось очевидным для ФИО16, он, при отсутствии необходимости защищаться с использованием ножа, стал наносить им удары сначала ФИО1, а затем и, пытавшемуся спастись бегством, ФИО2. 

Вред здоровью, причиненный телесным повреждением, нанесенным ему потерпевшим ФИО2, квалифицирован как повреждение, не причинившее вреда здоровью, более того, был причинен ФИО16 после нанесения подсудимым ударов ножом обоим потерпевшим, то есть уже в тот момент, когда ФИО2 сам был вынужден защищаться от подсудимого. 

С учетом изложенного, все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО16 не находился в состоянии необходимой обороны и не превысил ее, а указывают на то, что его умысел был направлен на лишение жизни потерпевших на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления, а именно конкретные действия подсудимого на месте преступления, которые были обдуманными, последовательными и целенаправленными, не позволяют прийти к выводу и о том, что ФИО16 действовал в состоянии аффекта. В соответствии с заключением психиатрической экспертизы в момент совершения инкриминируемого деяния он не находился в каком-либо значимом эмоциональном состоянии, способном повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При таких обстоятельствах, оснований для применения положения ст. 37, 107 и 108 УК РФ у суда не имеется. 

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № 171 от 6 марта 2017 года установлено, что ФИО16 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, как на момент инкриминируемого ему деяния не страдал, так и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу ФИО16 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО16 мотивированны, научно обоснованы, изложены в ясных и понятных выражениях, противоречий не содержат. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в правильности заключения экспертов в отношении него и суд признает подсудимого ФИО16 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против жизни двух лиц, степени его общественной опасности, принимая во внимание положение ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное частью 2 статьи 105 УК РФ, относится законом к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью.

ФИО16 по месту содержания характеризуется удовлетворительно, как лицо, тяжело переносящее изоляцию, эмоционально не устойчивое (т.3 л.д. 218), члены экипажа ФИО12, ФИО13, характеризуют его, как спокойного, приветливого, не конфликтного человека, ранее не судим (т.3 л.д. 210-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; наличие малолетнего ребенка, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, подсудимый сразу самостоятельно сообщил о своей причастности к преступлению капитану судна, добровольно выдал орудие преступления, которое было изъято, признанно вещественным доказательством по делу, прямо указывающим на причастность ФИО16 к совершению инкриминируемого деяния, в дальнейшем, допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО16 подтвердил, что применял насилие к потерпевшим. 

Кроме того, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает противоправность поведения потерпевших, которые в ходе конфликта с ФИО4, на замечания ФИО16 не отреагировали и нанесли подсудимому удары руками по голове и телу, чем спровоцировали преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в результате которого погибли двое потерпевших; обстоятельств его совершения; влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личности ФИО16, суд признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

То обстоятельство, что подсудимый ФИО16 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО12, ФИО13, о том, что задержанный сразу после совершения преступления, ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. Сам подсудимый ФИО16 в судебном заседании пояснил, что преступлению предшествовало совместное с потерпевшими употребление спиртного, и состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение в момент совершения преступления. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности, и считает, что с учетом характера и крайней степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО16, ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного, условия жизни подсудимого, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом особой тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО16 суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающие наказание, и, кроме этого, санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

В соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ подсудимому не может быть назначен дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ – ограничение свободы, поскольку ФИО16 является гражданином Республики Филиппины.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО16 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения подсудимому с учетом опасности совершенного ФИО16 преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней - содержание под стражей.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 был задержан капитаном судна 22 ноября 2016 года и препровожден в отдельную каюту, где содержался под охраной до передачи его правоохранительным органам, то есть фактически был ограничен в свободном передвижении. 

Несмотря на то, что протокол в порядке ст. 91 УПК РФ составлен 9 декабря 2016 года (т.2 л.д. 44-48), суд, исходя из вышеприведенных обстоятельств, полагает необходимым считать 22 ноября 2016 года - днем фактического задержания ФИО16 по подозрению в преступлении, поэтому в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 22 ноября 2016 года по 12 декабря 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ и по этой статье уголовного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО16 исчислять с 13 декабря 2017 года. 

Зачесть ФИО16 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2016 года (с момента фактического задержания) до 12 декабря 2017 года, включительно. 

Меру пресечения ФИО16 до вступления приговора в силу оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:

- нож, вещи с трупов ФИО2 и ФИО1. - уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами;

-документы расследования группового несчастного случая, произошедшего 22 ноября 2016 года на судне «ФИО18», съемный носитель (флеш-карту) с фотографиями места происшествия - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО16, содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на тагальском языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий: С.В. Назарова

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018г.