Дело № 1-326/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимой ФИО2, защитника Дементьевой М.В., помощника судьи Марковой А.Э., секретаря Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> осужденной

05.06.2025 года Железнодорожный районным судом г. Рязани, с учетом апелляционного определения Рязанского областного суда от 11.08.2025 года, по ч.3 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

03.12.2025 года освобождена по отбытии наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, зарегистрированная в приложении «Telegram», используя мобильный телефон «Redmi 9С» с абонентским номером «№», находясь в поисках работы, нуждаясь в улучшении своего материального положения, откликнулась на объявление, неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, разместивших объявление о подработке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении, позволяющим обмениваться короткими текстовыми сообщениями, фото, и видео файлами «Telegram», под неустановленным аккаунтом в период времени с ноября 2024 года до 17 часов 56 минут 18.12.2024, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел на хищения денежных средств путем обмана граждан, проживающих на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба неопределенному кругу лиц, и желая их наступления. Вступив преступный сговор с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. При этом ФИО2 и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, определив конкретные действия, которые должен был совершить каждый.

Так, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, граждан, проживающих на территории Российской Федерации, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были осуществлять звонки на стационарные домашние телефоны жителей преклонного возраста Российской Федерации, ввести последних в заблуждение, представляясь сотрудником социальной защиты, сообщить заведомо ложные сведения о том, что надо подготовить все имеющиеся сбережения, денежные средства, чтобы сотрудник социальной защиты и оказал помощь в замене денежных купюр на новые. После того, как человек преклонного возраста сообщит о том, что все подготовил и ждет сотрудника социальной службы для передачи тому своих сбережений, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должны сообщить ФИО2 через телефонный звонок на заранее заготовленный мобильный телефон «TeXet» с абонентским номером № не имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес человека преклонного возраста, откуда ей необходимо будет забрать денежные средства. В свою очередь, ФИО2 во исполнение совместного с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное с производство, преступного умысла, должна проследовать по указанным неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное с производство адресам, соблюдая меры конспирации и безопасности, и забрать денежные средства, после чего оставить похищенные денежные средства по адресу, согласно указаниям неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом ФИО2 должна была оставить себе часть похищенных денежных средств в счет исполнения своей преступной роли за выполненную работу.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 56 минут 18.12.2024, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонили с абонентских номеров 

<

***>, 79384809857 на городской № № принадлежащий Потерпевший №1 установленный в 

<

адрес>, и путем обмана ввели последнюю в заблуждение, представившись сотрудником социальной защиты, сообщили заведомо ложные сведения о том, что необходимо подготовить все имеющиеся сбережения, денежные средства, чтобы сотрудник социальной защиты и оказал помощь в замене денежных купюр на новые. В силу своего преклонного возраста, находясь под воздействием обмана неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 сообщила им, что у нее имеется 370 000 рублей. После чего, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли сообщили Потерпевший №1, что сейчас в квартиру к ней придет сотрудник социальной службы и окажет помощь в замене купюр на новые. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство и ФИО2, поверив им и будучи уверенная в правдивости их слов, подготовила 370 000 рублей, сообщив при этом свой адрес проживания: 

<

адрес>. Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им преступной роли, 18.12.2024 года, не позднее в 17 часов 56 минут, позвонили ФИО2, и сообщили, что той необходимо прибыть по адресу: 

<

адрес> забрать у Потерпевший №1 пакет с денежными средствами.

Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 56 минут 18.12.2024 года, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: 

<

адрес>, забрала со стола денежные средства в общей сумме 370 000 рублей, пока Потерпевший №1 разговаривала по телефону с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылась, причинив совместно с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 370 000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования ФИО2 показала, что в декабре 2024 года в мессенджере «Телеграм» она откликнулась на объявление о работе. В чате ей пояснили, что необходимо купить телефон, сим-карту доставят по адресу ее проживания, после чего на абонентский номер телефона, выданной сим-карты ей позвонят и объяснят в чем заключается ее работа. 16.12.2024 года, в почтовом ящике, она нашла сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой она не помнит. 17.12.2024 года ей поступил звонок, в котором ей объяснили, что работа будет заключаться в том, что она должна прийти к человеку в квартиру, ей будут переданы денежные средства, которые она будет должна отнести в определенное место, после чего уйти. За проделанную работу от суммы, которую она заберет, она должна была забрать себе заработную плату в сумме 25 000 рублей. Для чего и для кого она должна была забирать деньги, она не знала. 18.12.2024 года ей сообщили, что она должна забрать деньги из 

<

адрес> 

<

адрес>, которые должна отнести к дереву, недалеко от указанного дома. Более точное место ей сообщили уже после того, как она забрала деньги. Так, 18.12.2024 года, примерно в 18 часов 00 минут, она приехала по указанному адресу, позвонила в звонок квартиры, к ней вышла женщина пожилого возраста и пригласила в квартиру. В комнате на столе лежали деньги стопкой. Женщина разговаривала с кем-то по телефону, и параллельно рассказывала что-то ей. В ходе их диалога женщина попросила ее убрать деньги в шкаф. Она взяла деньги, и сделала вид, что положила их в шкаф, а сама положила их в правый карман своей куртки. После чего вышла из квартиры и направилась к месту, которое ей указал работодатель. Придя к указанному месту, она забрала себе 25 000 рублей, а оставшиеся деньги положила куда ей сказали. Сколько всего было денег она не знает. ( т.1 л.д. 202-204, 229-232)

Оглашенные показания ФИО2 подтвердила.

Суд признает показания подсудимой ФИО2 правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей свидетелей, а также иными доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено оснований у подсудимой к самооговору.

24.12.2024 года ФИО2 была дана явка с повинной, в которой она добровольно сообщила о совершенном ею хищении. (т.1 л.д.185 )

При проверке показаний на месте 24.12.2024 ФИО2 указала отуда она похитила деньги, а так же место, куда отнесла похищенное. (т.1 л.д. 213-222)

Суд принимает протоколы явки с повинной и проверки показаний на месте в качестве доказательств вины подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении. Данные протоколы составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, согласуются с показаниями ФИО2, и другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ей в ходе предварительного расследования, следует, что 18.12.2024 года примерно в 17 часов ей на стационарный телефон поступил звонок от неизвестной девушки, которая представилась сотрудником пенсионного фонда, которая пояснила, что необходимо получить справку о замене данежных средств на новый образец и спросила сколько у неё имеется денег. Она пояснила, что имеется 370 000 рублей. После этого девушка сообщила, что к ней придет сотрудник и принесет справку о замене денег. Примерно через 20 минут к ней пришла девушка на вид 30 лет. Они вместе прошли в квартиру. Девушка по телефону пояснила, что она должна отдать деньги пришедшей к ней девушке. Пришедшая к ней девушка взяла деньги, пресчитала и положила их в шкаф, после чего пояснила, что ей надо отойти, чтобы поставить печать на справке. После того как девушка вышла из квартиры она решила проверить на месте ли её деньги. Открыв шкаф денег она не обнаружила. (т.1 л.д. 45-49, 50-51, 52-55)

18.12.2024 года Потерпевший №1 по данному факту обратилась с заявлением в полицию ( т.1 л.д. 26)

Показания потерпевшей сомнения у суда не вызывают, они согласуются с показаниями подсудимой, а также другими доказательствами, собранными по делу и исследованными судом. Личной заинтересованности потерпевшей в исходе дела судом не установлено, а потому суд признает ее показания правдивыми и учитывает их в качестве доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО2 в период с октября по декабрь 2024 года арендовала у неё квартиру, в которой в конце декабря 2024 года сотрудниками полиции был проведен обыск.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024, согласно которому, осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра с ручки шкафа изъят смыв потожирового вещества на зонд-тампон, (т. 1 л.д. 29-37)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.12.2024, согласно которому у ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 206)

- заключением эксперта № 308 от 07.02.2025, согласно которому, на представленном на экспертизу зонд-тампоне обнаружен пот, который происходит от ФИО2 (т. 1 л.д. 124-131)

- протоколом предъявления лица для опознания от 24.12.2024, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как женщину, которая 18.12.2024, находясь у нее в квартире, похитила деньги. (т. 1 л.д. 62-66)

- протоколом обыска от 25.12.2024, согласно которому был произведен обыск в 

<

адрес>. В ходе обыска изъята обувь белого цвета. Изъятая обувь была осмотрена, признана вещественным докзательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 79-84, 141-143, 144)

- Протокол выемки от 24.12.2024, согласно которому у ФИО2 изъяты сотовый телефон, марки «TeXet» и сотовый телефон «Redmi». Изъятый телефона осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. В ходе осмотра в телефоне «TeXet» обнаружена сим-карта ПАО «Мегафон» (т. 1 л.д. 210-212, 147-153, 154)

- протокол осмотра предметов от 15.06.2025, согласно которому осмотрена и детализация звонков на стационарный телефон № за период с 18.12.2024 по 21.12.2024. В ходе осмотра установлены входящие звонки на абонентский номер Потерпевший №1 Осмотренная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 175-177, 172-174, 178)

Оценивая представленные в материалах уголовного дела и исследованные судом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества.

Так судом установлено, что ФИО2 в мессенджере «Телеграмм» вступила в преступный сговор с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, согласившись на работу, по условиям которой ФИО2 должна приходить домой к лицам преклонного возраста, введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, забирать у них деньги, которые она должна была оставить в дальнейшем в обусловленном месте, за что она должна получить денежное вознаграждение. То есть ФИО1 действовала в группе лиц по предварительному сговору, каждый участник которой выполнял строго отведенную ему роль. Лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство вводили в заблуждение лиц преклонного возраста, координировали действия курьера, которым в данной группе лиц выступала ФИО2

18.12.2024 года ФИО2 по заданию лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, направилась к месту жительства Потерпевший №1, которая была убеждена лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, что к ней должен прийти сотрудник социальной защиты для замены денежных купюр на купюры нового образца. Находясь в квартире потерпевшей Потерпевший №1 ФИО2 похитила принадлежащие потерпевшей 370 000 рублей, после чего вышла из квартиры и направилась в обозначенное лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство место, где оставила похищенные деньги, из которых забрала вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Размер причиненного ущерба в сумме 370 000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является крупным.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, за совершенное преступление, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень его общественной опасности, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно ( т.1 л.д. 243, 244, т.2 л.д. 4).

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников подсудимой, наличие у подсудимой малолетних детей, добровольное частичное возмещение вреда, причинного преступление в общей сумме 13 756 рублей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО2, конкретные обстоятельства совершенного преступления, мотивы, цели и способ его совершения, характер непосредственных действий подсудимой, данные о её личности, отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на личность подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным исправление ФИО2 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, как не находит и оснований для назначения ей иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждение совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности ФИО2, обстоятельств совершенного ею преступления, суд считает возможным назначить наказание без применения дополнительных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, по которому ФИО2 осуждается, совершено ею до вынесения в отношении её приговора Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2025 года, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В срок окончательного наказания суд зачитывает наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Наказание ФИО2 надлежит отбывать, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной общего режима.

Ввиду назначения ФИО2 за содеянное по данному уголовному делу наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения данного наказания, суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Ретюнских П.Е. в сумме 1 730 рублей ( т.2 л.д. 17), адвоката Толмачева С.С. в сумме 1 730 рублей (т.2 л.д. 18), подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является, её имущественной несостоятельности не установлено.

По данному уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение материального ущерба в сумме 370 000 рублей. Гражданский истец Потерпевший №1 поддержала исковые требования в полном объёме, и просила их удовлетворить, при постановлении приговора; государственный обвинитель просил суд удовлетворить исковые требования потерпевшей с учетом произведенных выплат.

Гражданский ответчик – подсудимая ФИО2 признала исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 370 000 рублей, в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска. Вместе с тем, суду представлены кассовые чеки от 09.12.2025 года и от 20.12.2025 года, согласно которым ФИО2 перечислила в адрес потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, денежные средства в общей сумме 13 756 рублей.

Таким образом взысканию с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом выплаченных сумм, подлежат 356 244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2025 года, с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 11.08.2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2025 года, с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 11.08.2025 года с 11.08.2025 года до 03.12.2025 года;

время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 05.06.2025 года, с учетом апелляционного постановления Рязанского областного суда от 11.08.2025 года, с 26.12.2024 года до 11.08.2025 года, а также время содержания под стражей по данному приговору с 22.12.2025 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: пару обуви - возвратить ФИО2, мобильные телефоны марки «Redmi» (Рэдми), модели «9С NFC» (9Си ЭнЭфСи), марки «Texet» (Тэксэт), модели «ТМ-130» (ТиЭм-130) – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №, сопроводительное письмо ПАО «Ростелеком», детализацию звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденной ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 3 460 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 356 244 рубля в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня его получения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И. Власов