Дело № Э 2-30/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п.Поныри Курской области. 6 августа 2019 года.

Поныровский районый суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шубиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Дворяновой Л.А., представившей удостоверение № 568 от 23.08.2006, выданное УФРС по Курской области, и ордер № 089949 от 31.07.2019 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Курская область, Курский район, Полевской сельсовет, 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...> «а», гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, проживающего в сожительстве, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, военнообязанного, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 16 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 29 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

20 мая 2019 года около 15 часов подсудимый, понимая, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии опьянения, начав движение от дома № 11 «а» на ул.Полевая п.Поныри Поныровского района по проезжей части указанной улицы в направлении улицы М.Горького п.Поныри. По пути следования вблизи дома №51 по ул.М.Горького п.Поныри в 15 часов 40 минут того же дня подсудимый был остановлен сотрудником ОтдМВД России по Поныровскому району, который, установив наличие у подсудимого внешних признаков алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых в соответствии с Правилами освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 003340, поверенного в установленном порядке, произвел освидетельствование подсудимого на состояние опьянения. По результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха и составила 1,471 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, полностью признал, фактические обстоятельства вмененного преступления не оспаривал и показал, что 20.05.2019 днем употреблял спиртное, выпив примерно двести граммов водки и три литра пива, после чего поехал на личном автомобиле ВАЗ-21102 госномер 

<

***> в магазин «Околица», где купил спиртное, продукты питания и поехал к знакомому. Достоверно знал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от 16.04.2019. Двигаясь по ул.М.Горького, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД поПоныровскому району, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, против чего он не возражал. В присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 была проведена процедура освидетельствования, результат 1,471 мг/л. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, помимо личного признания, подтверждается следующими доказательствами. 

Как следует из показаний старшего инспектора по безопасности дорожного движения ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО6, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения, 20.05.2019 он находился при исполнении должностных обязанностей на маршруте патрулирования в п.Поныри вместе с сотрудником ОГИБДД ФИО7 Примерно в 15 часов 40 минут этого же дня ими был остановлен легковой автомобиль ВАЗ-21102 серо-голубого цвета госномер 

<

***> под управлением ФИО1 При проверке документов он, Самохвалов, установил у подсудимого признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем предложил подсудимому пройти освидетельствование на состояние опьянения, против чего тот не возражал, пояснив, что пил водку и пиво. ФИО7 пригласил двух понятых ФИО5 и ФИО4, и в их присутствии был составлен протокол об отстранении подсудимого от управления автомобилем, после чего в отделе полиции в присутствии этих же понятых ФИО7 произвел освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», поверенного в установленном порядке. Результат освидетельствования составил 1,471 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что указывало на наличие у подсудимого состояния алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился, подписал акт освидетельствования без каких-либо возражений. Про проверке подсудимого по базе данных о привлечении к административной ответственности было установлено, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района от 16.04.2019.

Указанные свидетелем обстоятельства подтвердил и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения инспектор ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО7, пояснив, что 20.05.2019 в 15.40 при проверке документов у водителя автомобиля ВАЗ-21102 госномер 

<

***> ФИО8 им, ФИО7, и старшим инспектором ФИО6 у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось основанием для проведения освидетельствования водителя на состояние опьянения, против чего он не возражал. В присутствии понятых ФИО5 и ФИО4 было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат составил 1,471 мг/л, что превышало допустимую погрешность средства изменения и указывало на наличие у подсудимого состояния опьянения.

Изложенные показания сотрудников ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району полностью согласуются с показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля обвинения ФИО5 принимавшего участие в качестве понятого при проведении 20.05.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, из которых следует, что 20.05.2019 примерно в 15 часов 45 минут он и ФИО4 были приглашены в качестве понятых инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому району ФИО7 для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения его освидетельствования на состояние опьянения Он, ФИО5 и ФИО4 прибыли на ул.М.Горького п.Поныри к жилому дому №51, где находился автомобиль ВАЗ-21102 серо-голубого цвета, а возле него стоял ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, против проведения освидетельствования он не возражал. После разъяснения ФИО6 прав и обязанностей последним был составлен протокол отстранения ФИО1 от управления автомобилем, после чего они прибыли в отдел полиции, где в их присутствии ФИО7 произвел освидетельствование ФИО1 прибором «Алкотектор-Юпитер», результат освидетельствования составил 1,471 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования подсудимый согласился и подписал акт освидетельствования без возражений.

Показания указанного свидетеля полностью подтверждаются показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями и подтвержденными им в суде, из которых следует, что он принимал участие в качестве понятого вместе с ФИО5 при отстранении 20.05.2019 в 15 час. 45 мин. ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21102 госномер 

<

***> и освидетельствовании его на состояние опьянения. Возле дома №51 пол ул.М.Горького п.Поныри находился служебный автомобиль ОГИБДД, а рядом с ним автомобиль ВАЗ-21102,возле которого стоял подсудимый, по внешним признакам находившийся в состоянии опьянения. В отделе полиции в его, ФИО4, присутствии и в присутствии второго понятого ФИО5 и с согласия подсудимого было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, результат составил 1,471 мг/л (л.д.38-39). 

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждаются также сведениями, содержащимися :

в протоколе 46 АА №185618 от 20.05.2019 об отстранении ФИО1 от управления автомобилем ВАЗ-21102 госномер 

<

***> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, понятые ФИО5, ФИО4 (л.д.7); 

в акте 46 КМ № 077050 от 20.05.2019 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с чек-листом, согласно которому в 16 час. 11 мин. проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Юпитер Алкотектор заводской номер прибора 003340, дата последней поверки прибора 14.06.2018, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +_ 0,02, показания прибора 1,471 мг/л, результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, понятые ФИО5, ФИО4, подпись ФИО1 «согласен» (л.д.9);

в свидетельстве о поверке №1960-03Ф, согласно которому средство измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской номер 003340 действительно до 13.06.2019 (л.д.10); 

в протоколе 46 АА № 095039 от 20.05.2019 о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль ВАЗ-21102 госномер 

<

***> задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, понятые ФИО5, ФИО4 (л.д.11);

в карточке учета транспортного средства автомобиля ВАЗ-21102 госномер 

<

***> владелец ФИО1 (л.д.14);

в карточке операции с водительским удостоверением, в которой указано, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №4807384891, категория «В», действительно до 25.09.2022 (л.д.15) 

в протоколе осмотра автомобиля ВАЗ-21102 госномер 

<

***> в котором указано, что автомобиль имеет следующие повреждения: треснуты лобовое стекло, задний бампер, повреждены передний капот, переднее левое крыло, лакокрасочное покрытие автомобиля имеет множественные царапины, сколы, следы коррозии (л.д.27);

в постановлении мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу 29.04.2019, которым Т.А.ИБ. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.20-21);

в копиях квитанций, согласно которым административный штраф в размере 30 000 руб. уплачен ФИО1 07.05.2019 и 06.06.2019 (л.д.22-23);

сообщением ОГИБДД ОтдМВД России по Поныровскому район о том, что водительское удостоверение ФИО1 сдано в ОГБДД 06.05.2019 (л.д.24).

Изложенные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как он, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка Поныровского судебного района Курской области от 16.04.2019, вступившим в законную силу 29.04.2019, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, и достоверно зная об этом, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность участников дорожного движения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляя движение по проезжей части улицы М.Горького п.Поныри Погныровского района Курской области, находясь в состоянии опьянения, которое установлено в результате освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного в установленном законом порядке, так как концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерения 0,16 мг/л и составила 1, 471 мг/л.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым. Оснований для иного вывода не имеется, поскольку в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не получено данных, свидетельствующих о психической неполноценности подсудимого.

Исходя из этого, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств в суде не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность, суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.81, 85), состоит на учете у врача нарколога ОБУЗ «Курская ЦРБ» в связи заболеванием «синдром отмены алкоголя с судорожными припадками» (л.д.87), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.87), ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.78-80).

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, требований ч.1 ст.56 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в условиях без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

ФИО1 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ назначению безальтернативно. 

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в суде не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание категорию преступления, не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке До вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать в отношении осужденного меру пресечения в связи с отсутствием для этого оснований, применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ-2102 государственный регистрационный знак 

<

***> хранящийся в ОтдМВД России по Поныровскому району, по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению осужденному ФИО1 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 не избирать, на указанный период применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак 

<

***> по вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Поныровский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

. 

Судья: