Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по котрому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> гривен, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен аналогичный договор, однако на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Затем, ДД.ММ.ГГГГ снова заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> гривен.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата полученной суммы, однако по настоящее время, не смотря на устные обещания погасить долг до конца сентября 2016 года, ответчик не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга, ответа на данное требование до настоящего времени не поступало, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1. ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии с п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> гривен. (л.д.12).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить заимствованную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> гривен (л.д.10).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить заимствованную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был снова заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ, сумму в размере 

<

данные изъяты> гривен (л.д.11). Однако, в указанный срок долговые обязательства ответчика перед ФИО2 не выполнены, на его неоднократные предложения о добровольном возврате суммы долга ответчик долг не вернул.

Таким образом, с учетом изложенного, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, правовое регулирование которых осуществляется по положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа в виду того, что в подтверждение факта передачи денег и принятия обязанности их возвратить ФИО3 собственноручно была составлена расписка.

В соответствии с ч.1 ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Частью 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удерживания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат плате проценты на сумму долга. Суд принимает во внимание калькуляцию процентов за пользование чужими денежными средствами предоставленную истцом, поскольку данные расчеты не были оспорены ответчиком.

Согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ (на дату вынесения решения), курс гривны к российскому рублю составлял 

<

данные изъяты>, в связи с чем сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 составит 

<

данные изъяты> гривен х 2,0982 = 

<

данные изъяты> (сумма основного долга) + 

<

данные изъяты> (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 

<

данные изъяты> (проценты по договору займа) + 

<

данные изъяты> (расходы по уплате госпошлины за подачу иска).

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

Таким образом, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание что ответчик, являясь заемщиком на основании заключенного в установленном законом порядке договорам займа взятые на себя обязательства не выполнил, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> сумму основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы связанные с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков