Производство № 12-813/2021

РЕШЕНИЕ

09 июня 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием ФИО2 Цзиньго, защитника Макеева А.В., представителя ФИО1 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макеева А. В., действующего в интересах ФИО2 Цзиньго на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2 Цзиньго,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10.03.2021 года ИП ФИО2 Цзиньго признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ИП ФИО2 Цзиньго – Макеев А.В. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просил постановление отменить. В обосновании поданной жалобы заявитель указал, что постановление считают незаконным, поскольку ИП ФИО2 Цзиньго о дате и времени судебного заседания извещен не был, что нарушило его право на судебную защиту.

Срок подачи жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО2 Цзиньго настаивал на доводах жалобы, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что штраф был оплачен 27.01.2021 г., в день получения постановления.

В судебном заседании защитник ФИО2 Цзиньго – Макеев А.В. настаивал на доводах жалобы, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ФИО1 Е.А. возражала против доводов жалобы. 

Проверив с учетом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об его уплате по истечении вышеназванного срока уполномоченные должностные лица составляют протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что постановлением 10097/Ц от 07.09.2020 года ИП ФИО2 Цзиньго был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Соответствующее постановление было направлено в адрес ИП ФИО2 Цзиньго почтовым идентификатором ***, со сроком хранения до 01.10.2020 г. находилось в ОСП № 4 г. Благовещенска, было возвращено в Восточно-Сибирское МУГАДН 08.10.2020 г. Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Следовательно, постановление № 10097/Ц вступило в законную силу 20.10.2020 г. Льготный 180-дневный срок оплаты штрафа согласно ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ к ст. 12.31.1 КоАП РФ не применятся.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (20.12.2020 г.), назначенный постановлением от 07.09.2020 года штраф ИП ФИО2 Цзиньго не был уплачен, обратного этому в материалы дела не представлено. Оплата штрафа 27.01.2021 г. не свидетельствует о своевременной оплате штрафа. 

Единственный довод жалобы касаемо неизвещения ИП ФИО2 Цзиньго о дате и времени судебного заседания опровергается материалами дела. Так, материалы дела содержат расписку, в которой ИП ФИО2 Цзиньго собственноручно указывает о том, что повестку на свое имя о вызове к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 на 10.03.2021 года в 11 часов 00 минут он получил лично 24.02.2021 года, а то есть заблаговременно. Зная о запланированном и состоявшемся судебном разбирательстве, представил в суд 10.03.2021 года, то есть в день самого судебного разбирательства, письменные возражения. Таким образом, ИП ФИО2 Цзиньго был заблаговременно извещен о дате и времени судебного разбирательства, знал о нем, имел реальную возможность обеспечить явку своего защитника, самостоятельно выражал свою правовую позицию, а равно воспользовался правом на избрание способа защиты своих прав и интересов. 

Таким образом, довод жалобы не отрицает выводов мирового судьи, опровергается материалами дела, не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а потому не может служить основанием к отмене судебного решения.

Таким образом, ИП ФИО2 Цзиньго обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ИП ФИО2 Цзиньго к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 10.03.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 Цзиньго оставить без изменения, а жалобу Макеева А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...> в порядке и в срок, установленные гл. 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского 

городского суда В.В. Вискулова