Дело №5-82/24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2024 г. 11 ч. 45 мин. г.Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Закиров Евгений Рифович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26.05.2024 г. ФИО1 в тот же день в 01 ч. 10 мин., находясь в общественном месте, возле многоквартирного жилого дома №22А по ул.Ульянова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции Л. и М., пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои действия, не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан в 04 ч. 20 мин. 26.05.2024 г. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно он, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, продолжал нецензурно ругаться.

Частью 2 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Суд считает, что в данном случае исследованными материалами дела объективно установлено и не оспаривается ФИО1 то, что последний, находясь в общественном месте, своими вышеназванными действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителей власти – сотрудников полиции Л. и М., пресекающих нарушение общественного порядка.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, по мнению суда, полностью подтверждается представленными суду материалами дела и не оспаривается самим ФИО1 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 04 ч. 20 мин. 26.05.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: