Дело 1-41/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи со смертью подсудимого

30 мая 2018 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Варненского района Свиридова Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Суркина А.Н., законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО3, в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло смерть человека.

В ходе предварительного следствия установлено, что 08 февраля 2018 года в 11 часов 50 минут водитель личного технически исправного автомобиля, марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, следовал по ул. Дружбы в с. Варна Варненского района Челябинской области, в направлении к пер. Технический, со скоростью движения около 40 км/ч и тремя пассажирами. В пути следования, осуществляя выезд со второстепенной автодороги на главную автодорогу, а именно, пересечение ул. Дружбы с пер. Технический в с. Варна Варненского района Челябинской области, при этом не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, три пассажира, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, замёрзшие стёкла в салоне автомобиля, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не принял возможные меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, не остановился, выехал на вышеуказанный перекресток, в следствие чего, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Свидетель №3

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля, марки «

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, от которых последняя скончалась на месте ДТП.

Согласно заключения эксперта № от 05 апреля 2018 года на основании судебно-медицинского исследования трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены следующие телесные повреждения: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Все вышеописанные повреждения прижизненные, могли образоваться в результате воздействия тупых твёрдых предметов, каковыми в данном конкретном случае могли быть выступающие части и детали салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения входящие в комплекс сочетанной механической травмы, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для её жизни, состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.

Смерть ФИО2, наступила от 

<

данные изъяты>, в комплекс которой вошли вышеуказанные повреждения.

Причиной послужившей дорожно-транспортному происшествию является нарушение водителем, ФИО1 п.п. 2.3.1, 10.1, 13.9, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения в соответствии с требованиями которых:

- п. 2.3.1 - перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.... по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение в условиях недостаточной видимости;

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 13.9 - на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения;

- Дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, обоснованность его обвинения сторонами по делу не оспаривается. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности ФИО1 в совершении преступления, нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно свидетельства о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от защитника Суркина А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Законный представитель подсудимого ФИО1 – его дочь ФИО3 поддержала ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и государственный обвинитель в судебном заседании согласились о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то судом в судебном заседании уголовное дело прекращается.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что законный представитель подсудимого и другие участники по делу не настаивали на продолжении производства по уголовному делу для реабилитации умершего, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для прекращения настоящего уголовного дела, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью подсудимого, прекратить. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Зотова

Копия верна.

Судья: А.С.Зотова

Постановление вступило в законную силу 10 июня 2018 года.

Судья: А.С.Зотова

Врио секретаря суда О.В.Волковская