№ 12-105 /19 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе: 

председательствующего судьи В.М.Нуриевой

при секретаре А.В. Кабанове

рассмотрев жалобу защитника Широбокова ФИО7- ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Широбокова ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 ( далее- мирового судьи) Широбоков ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, защитник Широбокова ФИО7 - ФИО4, обратился в суд с жалобой. 

В судебном заседании Широбоков ФИО7 и представитель ФИО4, действующий на основании ордера жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

<

адрес> отдела судебных приставов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, поскольку его неявка не препятствует рассмотрению дела, суд рассмотрел дело в отсутствии заинтересованного лица. 

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, суд приходит у к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Широбокова ФИО7 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> Широбоков ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> штраф Широбоковым ФИО7 не уплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления судебным приставом -исполнителем 

<

адрес> отдела службы судебных приставов 

<

адрес> протокола об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении Широбокова ФИО7, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его мировым судьей судебного участка N 

<

адрес> постановлением от 

<

дата> к административной ответственности по настоящему делу.

Факт вменяемого Широбокову ФИО7 административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1 ), копиями постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 

<

дата> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд считает, что у ФИО1 имелась возможность для уплаты административного штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов поданной жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемого акта, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Тот факт, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 был уплачен, не влияет на правильность сделанных мировым судьей выводов об имевшей место неуплате обществом административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 от 

<

дата> о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Широбокова ФИО7, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО4 без удовлетворения. 

Решение вступает в силу немедленно и пересмотру в порядке, предусмотренном ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Судья: В.М.Нуриева