В суде первой инстанции дело слушала судья Софронова Н.А.

Дело № 22-1101/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 апреля 2021 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего Быкова В.А., 

при секретаре Дежиной И.С.,

с участием прокурора Журба И.Г.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Ступаковой М.Н., представившей удостоверение № от 29 апреля 2016 года и ордер № 47 от 15 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2019 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 1 октября 2020 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда осужденному заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 10 месяцев10 дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 

которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы и осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок наказания время нахождения ФИО1 в местах лишения свободы с 1 октября 2020 года по 6 октября 2020 года.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2021 года.

У С Т А Н О В И Л :

приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 августа 2019 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

1 октября 2020 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 10 месяцев 10 дней принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Начало срока наказания в виде принудительных работ 6 октября 2020 года.

14 января 2021 года начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 28 суток в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2021 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с представлением начальника УФИЦ о замене ему неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, просит постановление суда отменить, дать шанс исправиться, не лишая его свободы, мотивируя тем, что в связи с загруженностью на работе не смог своевременно явиться в УФИЦ, нарушение от 8 января 2021 года он признал в полном объеме, искренне раскаивается. Указывает, что медицинское освидетельствование он проходил добровольно. Вместе с тем, акт медицинского освидетельствования, согласно которому он находился в состоянии наркотического опьянения, ошибочный, и считает, что данное заключение получено в связи с предварительным сговором с медицинским работником.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник поддержали апелляционную жалобу, просили постановление отменить.

Прокурор полагала, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

Представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом в соответствии с положениями статей 396, 397, 399 УПК РФ с участием представителя УИИ, адвоката, осужденного.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой ст.60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 396 - 399 УПК РФ, разрешая представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, тщательно проверил представленные материалы дела, а также исследовал данные о личности осужденного.

Процедура рассмотрения судом вопроса о замене не отбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

6 октября 2020 года осужденный ФИО1 направлен в УФИЦ ФКУ ИК-7, осужденный взят под надзор, в этот же день, осужденный ФИО1 ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ и с требованиями ст. 60.15 УИК РФ. 

Согласно представленным материалам дела, на основании приказа осужденный ФИО1 принят на работу дворником ООО «Служба заказчика по МКД» для отбывания наказания в виде принудительных работ. 

За весь период отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре осужденный ФИО1 допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания.

8 января 2021 года несвоевременно прибыл на территорию УФИЦ с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что подтверждается рапортом № 1 от 8 января 2021 года, справкой ст. инспектора УФИЦ ФИО2, объяснением ФИО1, заявлением и разрешением на выход ФИО1 за территорию УФИЦ 8 января 2021 года с 10.00 часов до 16.00 часов. За указанное нарушение ФИО1 помещен на 15 суток в ПДН.

Постановлением от 11 января 2021 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

18 января 2021 года осужденный ФИО1 находился на территории УФИЦ в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования от 4 января 2021 года № 17/21, рапортом младшего инспектора УФИЦ ФИО3 от 18 января 2021 года, справкой старшего инспектора УФИЦ ФИО2

Вопреки доводам осужденного оснований не доверять акту медицинского освидетельствования и показаниям сотрудников УФИЦ не имеется. 

Суд первой инстанции правильно установил, что осужденный ФИО1 допустил неповиновение представителям администрации исправительного центра по требованию пройти освидетельствование на состояние опьянения, допустил нарушение порядка отбывания наказания в виде употребления наркотических средств, таким образом, ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, заменил осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ сроком 5 месяцев 28 суток, лишением свободы на этот же срок. 

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, определен судом также правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Быков