Дело № 2-502/2017

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфиденс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.12.2013.

В судебном заседании после установления личности лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о подсудности дела суду.

Представитель истца полагал возможным передачу дела по подсудности с учетом изменения места жительства ответчика в 2016 году.

Ответчик полагал возможным рассмотрение дела Димитровским районным судом г.Костромы, так как является инвалидом и ему тяжело ходить в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Из отметки в паспорте ответчика следует, что с 23.09.2016 ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Положений о договорной подсудности кредитный договор не содержит.

С учетом места жительства ответчика дело должно рассматриваться Свердловским районным судом г.Костромы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, 

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «Конфиденс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Карелин С.А.