Дело № 1-128/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Аргаяш 14 сентября 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующей - судьи Карпеевой А.А., 

при секретарях судебного заседания Кунакбаевой О.Г., Кошевко А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Благинина Г.В., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката - Дмитрина Г.Н., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Байгановой Г.С., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1

И.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 

Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, ранее несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 

А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущество, принадлежащее АО «Тандер».

Реализуя задуманное, ФИО1 и ФИО2, в это же время, действуя группой лиц по предварительному сговору тайно, из корыстных побуждений, каждый, действуя отведенной ему роли, ФИО2 взял из витрины вышеуказанного магазина одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> литров стоимостью 

<

данные изъяты>, а ФИО1 наблюдал за обстановкой с целью предупреждения ФИО2, в случае обнаружения их противоправных действий. 

Далее ФИО1 взял яблоки в количестве 

<

данные изъяты> штук весом не менее 

<

данные изъяты> кг стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> кг, а всего на сумму не менее 

<

данные изъяты>, а ФИО2 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. 

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 прошли к выходу из магазина, но их преступные действия были обнаружены и пресечены, в связи с чем они не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

При доведении преступления до конца ФИО1 и ФИО2 могли бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО2 и ФИО3 тайно похитили имущество К., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находились с. Аргаяш Аргаяшского района Челябинской области, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущество К. 

Реализуя задуманное, ФИО2 и ФИО3 в это же время, подошли к жилому дому 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проникли во двор вышеуказанного дома, откуда тайно похитили сани металлические в количестве одна штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлическую раковину в количестве одна штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, металлическую трубу стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Далее, выдернув запорное устройство входной двери, проникли в дом по вышеуказанному адресу, откуда демонтировав печь, тайно похитили очажную плиту в количестве одной штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, печную металлическую дверцу в количестве одной штуки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также из кухни похитили алюминиевую кастрюлю емкостью 

<

данные изъяты> литра стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чем причинили К. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

После совершения указанных выше действий ФИО2 и ФИО3, с похищенным имуществом скрылись, распорядились по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Байганова Г.С., Дмитрин Г.Н., Благинин Г.В. ходатайство подсудимых поддержали, просили удовлетворить. 

Потерпевшие Е., К. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли. 

Государственный обвинитель Ермакова А.И. против удовлетворения ходатайства подсудимых не возражали, находя, что условия постановления приговора в особом порядке, соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкцией инкриминированных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления, предусмотренные ч.3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены обстоятельства, когда подсудимыми ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства ими осознается, а обвинение признается добровольно, без оказания какого-либо воздействия, у суда имеются все основания и условия применения особого порядка вынесения в отношении обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с указанной квалификацией, предложенной органами предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории тяжких преступлений и средней тяжести, данные о личности подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый ФИО4 ранее не привлекался к уголовной ответственности, фактически состоит в брачных отношениях, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При решении вопроса о размере наказания ФИО2 суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый, работает без оформление трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

При решении вопроса о размере наказания ФИО3 суд, в качестве данных о личности учитывает, что подсудимый работает без оформление трудовых отношений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

С учетом данных о личности подсудимых суд признает их вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершенное ими преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, позицию государственного обвинителя, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения ими новых преступлений еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимых, их трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1, ФИО2, ФИО3 исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновными ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отмене.

ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Мера пресечения ФИО3 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Освободить ФИО3 из - под стражи в зале суда.

ФИО2 назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных;

- не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или любого другого опьянения.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Освободить ФИО2 из - под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая А.А.Карпеева 

Согласовано.

Судья Карпеева А.А.: