№2-51/2025

УИД 22RS0037-01-2024-001324-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

23 апреля 2025 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

при секретаре Калугиной И.С.., 

с участием прокурора 

<

...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк» о возложении обязанностей, 

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк» (далее ООО Агрофирма «Маяк») о возложении обязанности провести капитальный ремонт гидротехнических сооружений в виде дамб на каскаде прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке 

<

адрес>, в отношении указанных гидротехнических сооружений: разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений, разработать и согласовать с 

<

адрес> размер вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях, оформить договоры обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехнических сооружениях, разработать, провести экспертизу и утвердить в установленном законом порядке декларации безопасности гидротехнических сооружений, провести обследование гидротехнических сооружений, составить акт регулярного обследования гидротехнических сооружений каскада прудов на реке 

<

адрес>, организовать прохождение работниками, осуществляющими профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией гидротехнических сооружений, аттестации по вопросам безопасности гидротехнических сооружений.

В обоснование иска указал, что прокуратурой 

<

адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера. На территории 

<

адрес> расположены гидротехнические сооружения на каскаде прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха 

<

адрес>: нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,7 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,8 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 9,5 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 8 км юго-западнее (выше) 

<

адрес>. Собственником указанных гидротехнических сооружений является ООО Агрофирма «Маяк». В ходе проверки, проведенной в мае 2024 года с привлечением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора 

<

...>., в деятельности собственника были выявлены следующие нарушения: обществом не ведется журнал наблюдения за уровнями вод, журнал визуального наблюдения, по запросу прокуратуры такие журналы не представлены. Собственником не разработаны правила эксплуатации гидротехнических сооружений каскада прудов

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, не разработан и не согласован с 

<

адрес> размер вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях каскада прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, не проведено обследование с составлением акта регулярного обследования гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>, составленного комиссией по регулярному обследованию, по форме, утверждаемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору. Кроме того, ООО Агрофирма «Маяк» не разработана и не представлена на утверждение в Управление Ростехнадзора декларация безопасности гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехнических сооружениях каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>, работники ООО Агрофирма «Маяк», в том числе руководители, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией гидротехнических сооружений, в целях подтверждения знания обязательных требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений не прошли аттестацию по вопросам безопасности гидротехнических сооружений. В ходе обследования гидротехнических сооружений было установлено, что собственником не осуществляется контроль (мониторинг) показателей состояния гидротехнического сооружения прудов, в частности, на прудах отсутствует водомерная рейка, на нагульном пруду 

<

номер> в земляной плотине выявлен проран шириной до 10 м, ликвидирован водосброс – водовыпуск шахтного типа, в связи с чем водная гладь пруда 

<

номер> отсутствует, на нагульном пруду 

<

номер> наблюдается нарушение верхового откоса земляной плотины, фильтрация на низовом откосе земляной плотины, ликвидирован водосброс – водовыпуск шахтного типа, на нагульном пруду

<

номер> наблюдается разрушение верхового откоса земляной плотины, фильтрация на низовом откосе земляной плотины, ликвидирован водосброс – водовыпуск шахтного типа, на нагульном пруду 

<

номер> в земляной плотине выявлен проран шириной до 10 м, ликвидирован водосброс – водовыпуск шахтного типа, в связи с чем водяная гладь отсутствует. В целом установлено, что гидротехнические сооружения в виде нагульных прудов находятся в аварийном состоянии, что послужило основанием для внесения директору ООО Агрофирма «Маяк» ДД.ММ.ГГГГ представления, нарушения, указанные в представлении, до настоящего времени не устранены. 

Более того, в результате бездействия должностных лиц ООО Агрофирма «Маяк» по надлежащему содержанию гидротехнических сооружений произошел прорыв гидротехнического сооружения в виде дамбы на одном из нагульных прудов «Зазеркалье», в результате произошел разлив вод нагульных прудов, подъем уровня воды в реке Шелаболиха, произошел перелив воды через мостовое сооружение на участке дороги местного значения между 

<

адрес> и 

<

адрес>, что привело к разрушению дорожного полотна автодороги протяженностью около 100 м. Указанные нарушения уже повлекли возникновение чрезвычайной ситуации, могут повлечь наступление еще более тяжких последствий виде причинения вреда неопределенному кругу лиц и окружающей среде, в связи с чем усматриваются правовые основания для понуждения ответчика провести капитальный ремонт гидротехнического сооружения, устранить иные нарушения, предусмотренные законодательством. 

В ходе рассмотрения дела прокурор 

<

адрес> отказался от требования в части возложения на общество обязанности разработать правила эксплуатации гидротехнических сооружений, поскольку Приказ Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об утверждении Требований к содержанию правил эксплуатации гидротехнических сооружений (за исключением судоходных и портовых гидротехнических сооружений)», согласно которому на собственника ГТС возложена обязанность по разработке и уточнению Правил эксплуатации ГТС, отменен Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>, производство по делу в этой части прекращено по определению суда.

Участвующий в деле прокурор 

<

...>. исковые требования, с учетом отказа от их части, поддержала по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Представитель ответчика ООО Агрофирма «Маяк» в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается информацией с официального сайта «Почта России», о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители третьих лиц администрации 

<

адрес>, Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся представителя ответчика, представителей третьих лиц и по правилам ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также обязанности органов государственной власти, собственников гидротехнических сооружений и эксплуатирующих организаций по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" (далее - Федеральный закон N 117-ФЗ).

В статье 3 Федерального закона N 117-ФЗ даны понятия:

гидротехнических сооружений - это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций; устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования водных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении";

безопасности гидротехнических сооружений - это свойство гидротехнических сооружений, позволяющее обеспечивать защиту жизни, здоровья и законных интересов людей, окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации и хозяйственных объектов.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений" обеспечение безопасности гидротехнического сооружения, техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт, проведение регулярных обследований отнесено к обязанностям собственника сооружения и (или) эксплуатирующей организации (статья 9).

Согласно ст. 8 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ обеспечение безопасности гидротехнических сооружений осуществляется на основании следующих общих требований: обеспечение допустимого уровня риска аварий гидротехнических сооружений; представление деклараций безопасности гидротехнических сооружений; непрерывность эксплуатации гидротехнических сооружений; осуществление мер по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, в том числе установление критериев их безопасности, оснащение гидротехнических сооружений техническими средствами в целях постоянного контроля за их состоянием, обеспечение необходимой квалификации работников, обслуживающих гидротехническое сооружение; необходимость заблаговременного проведения комплекса мероприятий по максимальному уменьшению риска возникновения чрезвычайных ситуаций на гидротехнических сооружениях. Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация обязаны: обеспечивать соблюдение обязательных требований при строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений, а также их техническое обслуживание, эксплуатационный контроль и текущий ремонт; обеспечивать контроль (мониторинг) за показателями состояния гидротехнического сооружения, природных и техногенных воздействий и на основании полученных данных осуществлять оценку безопасности гидротехнического сооружения, в том числе регулярную оценку безопасности гидротехнического сооружения и анализ причин ее снижения с учетом работы гидротехнического сооружения в каскаде, вредных природных и техногенных воздействий, результатов хозяйственной и иной деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством и с эксплуатацией объектов на водных объектах и на прилегающих к ним территориях ниже и выше гидротехнического сооружения; обеспечивать разработку декларации безопасности гидротехнического сооружения, содержащей критерии безопасности гидротехнического сооружения; развивать системы контроля за состоянием гидротехнического сооружения; систематически анализировать причины снижения безопасности гидротехнического сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния гидротехнического сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии гидротехнического сооружения; обеспечивать проведение регулярных и преддекларационных обследований гидротехнического сооружения; создавать финансовые и материальные резервы, предназначенные для ликвидации аварии гидротехнического сооружения, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации для создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; организовывать эксплуатацию гидротехнического сооружения в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, регламентирующими требования к надежности и безопасности зданий и сооружений, федеральными нормами и правилами в области безопасности гидротехнических сооружений и иными нормативными правовыми актами, устанавливающими требования к безопасности гидротехнических сооружений, и обеспечивать соответствующую обязательным требованиям квалификацию работников эксплуатирующей организации; совместно с органами местного самоуправления информировать население о вопросах безопасности гидротехнических сооружений; финансировать мероприятия по эксплуатации гидротехнического сооружения, обеспечению его безопасности, а также работы по предотвращению и ликвидации последствий аварий гидротехнического сооружения; заключать договор обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте; осуществлять капитальный ремонт, реконструкцию, консервацию и ликвидацию гидротехнического сооружения в случае его несоответствия обязательным требованиям; обеспечивать внесение в Регистр сведений о гидротехническом сооружении; обеспечивать проведение аттестации работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация несет ответственность за безопасность гидротехнического сооружения (в том числе возмещает в соответствии со статьями 16 и 16.1 настоящего Федерального закона ущерб, нанесенный в результате аварии гидротехнического сооружения) вплоть до момента перехода прав собственности к другому физическому или юридическому лицу либо до полного завершения работ по ликвидации гидротехнического сооружения.

Работники, в том числе руководители организаций, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с проектированием, строительством, капитальным ремонтом, эксплуатацией, реконструкцией, консервацией и ликвидацией, а также техническим обслуживанием, эксплуатационным контролем и текущим ремонтом гидротехнических сооружений (далее - работники), в целях подтверждения знания обязательных требований обязаны не реже одного раза в пять лет проходить аттестацию по вопросам безопасности гидротехнических сооружений(ст. 9.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности гидротехнических сооружений")

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №117-ФЗ декларация безопасности гидротехнического сооружения является основным документом, который содержит сведения о соответствии гидротехнического сооружения критериям безопасности и обоснование уровня безопасности гидротехнического сооружения (нормальный, пониженный, неудовлетворительный, опасный). Уровень безопасности гидротехнического сооружения устанавливается уполномоченными федеральными органами исполнительной власти при утверждении декларации безопасности гидротехнического сооружения. Содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения, порядок ее разработки и представления в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, а также критерии установления уровня безопасности гидротехнического сооружения устанавливает Правительство Российской Федерации с учетом специфики гидротехнического сооружения. Собственник гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующая организация составляют и представляют в уполномоченные федеральные органы исполнительной власти декларацию безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации гидротехнического сооружения I, II или III класса, а также при консервации и ликвидации гидротехнического сооружения I, II, III или IV класса. 

Методику определения вероятного вреда утверждают федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области безопасности гидротехнических сооружений, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1892 "О декларировании безопасности гидротехнических сооружений" утверждено соответствующее Положение (далее - Положение N 1892), устанавливающее содержание декларации безопасности гидротехнического сооружения (далее - декларация безопасности), порядок ее разработки и представления на утверждение в федеральные органы исполнительной власти, уполномоченные на проведение федерального государственного надзора в области безопасности гидротехнических сооружений. В соответствии с пунктом 2 Положения N 1892 декларация безопасности составляется собственником гидротехнического сооружения и (или) эксплуатирующей организацией (далее – декларант).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии гидротехнического сооружения осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного характера с привлечением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Ростехнадзора.

На территории 

<

адрес> расположены гидротехнические сооружения на каскаде прудов 31-34 на реке 

<

адрес>: нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,7 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,8 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 9,5 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 8 км юго-западнее (выше) 

<

адрес>. Собственником указанных гидротехнических сооружений является ООО Агрофирма «Маяк», что подтверждается выписками из ЕГРН. Данное ГТС является гидротехническим сооружением III класса.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: не ведется журнал наблюдения за уровнями вод, журнал визуального наблюдения, не разработаны правила эксплуатации гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, не разработан и не согласован с 

<

адрес> размер вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии на гидротехнических сооружениях каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>, не разработаны критерии безопасности гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>, не проведено обследование с составлением акта регулярного обследования гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>. Составленного комиссией по регулярному обследованию, по форме, утверждаемой Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, не разработана и не представлена на утверждение декларация безопасности гидротехнических сооружений каскада прудов 

<

номер>-

<

номер>, отсутствует договор обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехнических сооружениях каскада прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, работники ООО «Агрофирма «Маяк», в том числе, руководители организации, осуществляющие профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией гидротехнических сооружений, в целях подтверждения знания обязательных требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, не прошли аттестацию по вопросам безопасности гидротехнических сооружений, также собственником не осуществляется контроль (мониторинг) показателей состояния гидротехнического сооружения: на прудах отсутствует водомерная рейка, выявлены прораны шириной до 10 м, ликвидирован водосброс-водовыпуск шахтного типа, в связи с чем отсутствует водная гладь, наблюдается разрушение верхового откоса земляной плотины, фильтрация на низовом откосе земляной плотины. В целом установлено, что гидротехнические сооружения в виде нагульных прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха находятся в аварийном состоянии. 

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО Агрофирма «Маяк» внесено представление об устранении указанных нарушений. Данные нарушения не устранены до настоящего времени.

Более того, в результате бездействия должностных лиц ООО Агрофирма «Маяк» по надлежащему содержанию ГТС ДД.ММ.ГГГГ произошел прорыв гидротехнического сооружения в виде дамбы на одном из нагульных прудов, произошел разлив вод нагульных прудов, подъем уровня воды в реке Шелаболиха, произошел перелив воды через мостовое сооружение, что привело к разрушению дорожного полотна автодороги, нарушено транспортное сообщение. 

Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 

<

...> 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО Агрофирма «Маяк» 

<

...> был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении требований к обеспечению безопасности гидротехнических сооружений, установленных законодательством Российской Федерации. Нарушение требований к обеспечению безопасности при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, эксплуатации, реконструкции, консервации и ликвидации гидротехнических сооружений. Требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура 

<

адрес> обратилась в Сибирское управление Ростехнадзора в 

<

адрес> и 

<

адрес> с запросом о предоставлении сведений в отношении ООО Агрофирма «Маяк» об устранении выявленных в ходе проверки нарушений. Согласно поступившему ответу, до настоящего времени документы, подтверждающие устранение допущенных при эксплуатации гидротехнических сооружений не реке Шелаболиха в виде нагульных прудов нарушений, от ООО Агрофирма «Маяк» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> совместно с администрацией 

<

адрес> был произведен осмотр гидротехнических сооружений на каскаде прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке Шелаболиха, составлен акт, из которого следует, что на нагульных прудах 

<

номер>-

<

номер> отсутствует водомерная рейка, в земляной плотине выявлен проран, ликвидирован водосброс-водовыпуск шахтного типа, водная гладь пруда 

<

номер> 

<

номер> практически отсутствует, к нагульному пруду 

<

номер> со стороны нагульного пруда 

<

номер> проезд (проход) не возможен, ввиду чего его обследование не производилось.

Таким образом, факт невыполнения требований действующего законодательства по вопросам эксплуатации гидротехнического сооружения в виде нагульных прудов 

<

номер>-

<

номер> на реке 

<

адрес> его собственником ООО «Агрофирма «Маяк» нашел свое подтверждение.

Доказательств обратного ответчиком в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, исковые требования прокурора 

<

адрес>, с учетом частичного отказа, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает ответчику срок для принятия мер по выполнению возложенных обязанностей в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Маяк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу выполнить возложенные обязанности:

- провести капитальный ремонт гидротехнических сооружений в виде дамб на каскаде прудов №

<

номер> на реке 

<

адрес>: нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,7 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 11,8 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 9,5 км юго-западнее 

<

адрес>; нагульный пруд 

<

номер> на реке Шелаболиха, расположенный в 8,0 км юго-западнее (выше) 

<

адрес>;

- разработать и согласовать с 

<

адрес> размер вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц при аварии на гидротехнических сооружениях;

- заключить договоры обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на гидротехнических сооружениях; 

- разработать, провести экспертизу и утвердить декларации безопасности гидротехнических сооружений;

- провести обследование гидротехнических сооружений и составить акт регулярного обследования гидротехнических сооружений; 

- составить акт регулярного обследования гидротехнических сооружений каскада прудов на реке 

<

адрес>; 

- организовать прохождение работниками, осуществляющими профессиональную деятельность, связанную с эксплуатацией гидротехнических сооружений и провести аттестацию работников по вопросам безопасности гидротехнических сооружений.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.В. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.