Дело № 2-1954/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК " Росгосстрах" к ФИО3 о взыскании в порядке регресса,

установил:

Филиал ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО4 Л.И. о взыскании денежной суммы в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 

Иск мотивирован тем, что *** ответчик, управляя автотранспортным средством марки ФИО2 ФИО2, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак .... ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, гражданская ответственность которого на момент происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". В связи с наступлением страхового случая, собственнику транспортного средства марки ... выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Поскольку ответчик, являвшийся виновником ДТП, скрылся с места ДТП, у страховой компании возникло право на предъявление к последнему регрессных требований в размере выплаченных потерпевшему лицу сумм. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 Л.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства по адресу места регистрации и жительства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Судом установлено, что *** на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО2, государственный регистрационный знак ..., и транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ....

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ... ФИО8, которая скрылась с места ДТП, что подтверждается справкой ДТП.

В связи с наступлением страхового случая по обращению потерпевшего ему выплачено страховое возмещение на общую сумму ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от *** 

Поскольку ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив потерпевшему ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО4 Л.И. в силу статьи 14 Федерального закона от *** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО4 Л.И., виновная в совершении дорожно-транспортного происшествия, скрылась с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере ... руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК " Росгосстрах" к ФИО3 о взыскании в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Филиала ПАО СК "Росгосстрах" в 

<

адрес> денежную сумму в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего – .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья О.В. Мотошкина