З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2025 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2025 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №, образовавшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и почтовых расходов в сумме 68,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № по которому Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования по Договору займа №. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность, образовавшееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), составила в сумме 78000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 801,80руб.;сумма задолженности по штрафам - 9 698,20 руб.. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, и расходы по оплате госпошлины, которые подлежат взысканию.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершены способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по которому ООО МКК «Платиза.ру» предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. на срок 45 дней с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 365 % годовых.

Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МКК «

<

данные изъяты>», включал в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями Договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, согласно графика платежей.

В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

Согласно материалам дела ООО МКК «Платиза.ру» исполнило свои обязательства по Договору займа, перечислив денежные средства способом выбранным ответчиком на его банковскую карту, о чем не оспаривал ответчик. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора была предусмотрена неустойка (штраф) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), составила в сумме 78000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 28 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 39 801,80руб. и сумма задолженности по неустойки - 9 698,20 руб..

Условиями Договора было предусмотрено согласие ответчика на перевод прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия (п.13).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № в размере задолженности перешло от ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований).

При этом доказательств того, что после заключения Договора цессии ответчиком исполнены обязательства по договору займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Также установлено, что мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесенный судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа, в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащие удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и почтовые расходы в сумме 68,4 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Колле задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 780000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

и почтовые расходы в сумме 68,40 руб.. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Тюрин Н.А.