Дело № 1-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.08.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Пестеревой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

16.07.2017 около 03 часов 30 минут с целью хищения ФИО1 подошёл к палисаднику дома 

<

адрес>, руками открыл пролёт деревянного ограждения палисадника, откуда тайно с корыстной целью похитил мотоцикл марки ИЖ 7 – 107, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоимостью 10000 руб., принадлежащий Г., в котором хранились матерчатые перчатки и тяпка, не представляющие материальной ценности, выкатив мотоцикл из палисадника на проезжую часть дороги. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г. значительный материальный ущерб в размере 10 тысяч рублей. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г., уведомлённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Морозова Т.В. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Иванову О.А., не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего, видно, что причинённый ущерб возмещён, вред заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, вину он признал полностью, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное имущество возвращено при производстве предварительного расследования, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мотоцикл марки ИЖ-7-107, чёрные матерчатые перчатки, - оставить у потерпевшего Г. 

Копию постановления направить сторонам по делу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

Судья Г.В. Мустафин