Дело № 2- 1832/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 декабря 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Вороненкова О.В.

При секретаре: Кабурдо Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратились с исковым заявлением в Туапсинский районный суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк России не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Из искового заявления следует, что 15.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 623000 рублей на срок по 15.04.2022 г. под 17,55% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 15.03.2018 года указанные денежные средства 

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.4 кредитного договор предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на 15.11.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 530031,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 487735,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 38040,96 рублей, неустойки 4254,83 рублей. 15.10.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, и п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России». Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» с сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2018 года по состоянию на 15.11.2019 года в размере 530031,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 487735,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 38040,96 рублей, неустойки 4254,83 рублей, расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500,31 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, и не просил об отложении слушания по делу. 

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018 года, согласно которому ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в размере 623 000 рублей, под 17,55 % годовых сроком на 15.04.2022 года. 

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на банковский счет кредитора, согласно п. 17 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6 «Индивидуальных условий потребительского кредита», заемщик обязан производить аннуитентные платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле условий в п.3.1 «Общих условий кредитования».

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Судом установлено, ответчик нарушает условия кредитного договора, обязанности по ежемесячному погашению кредита не выполняет, до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед кредитором не погасил. 

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.10.2019 года ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако по истечению срока, указанного в Требовании, задолженность заемщиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 15.11.2019 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляла 530031,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 487735,49 рублей, задолженности по просроченным процентам 38040,96 рублей, неустойки 4254,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

С учетом изложенного, суд полагает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, вследствие чего, заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Так же суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов. Согласно платежному поручения истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 8500рублей 31 копеек, которая согласно ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 233-244 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 15.03.2018 года заключенный между ПАО Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.03.2018 года по состоянию на 15.11.2019 года, просроченную задолженность по основному долгу 487735 рублей 49 копеек, задолженность по просроченным процентам 38040 рублей 96 копеек, неустойку 4254 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8500рублей 31 копеек, а всего взыскать 530 031 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: ________________