УИД 23RS0номер-36

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

номер

<

адрес> 03 июня 2021 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора 

<

адрес> ФИО11

подсудимого ФИО5

адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение номер и ордер номер,

при помощнике судьи ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>ражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ надлежаще уведомлен судебным приставом-исполнителем об обязанности регулярно выплачивать алименты, согласно судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка номер 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, поскольку не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. Административное наказание ФИО5 до настоящего времени не отбыл.

Несмотря на вышеуказанные обстоятельства, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин в нарушение указанного судебного акта, находясь на территории 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, чем ставил семью, в которой проживают и воспитываются его несовершеннолетние дети, в трудное материальное положение. Мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал. Учитывая вышеизложенное, задолженность ФИО5 по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 34 695 рублей 38 копеек. За указанный период ФИО5 в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетних детей выплат не производил. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998 461 рубль 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил показания, данные на предварительном следствии. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших — Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что они с ФИО5 состояли в браке, имеют соместных детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2008 году брак расторгли. В связи с тем, что ФИО5 не оказывал материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей, она обратилась в суд о взыскании с него алиментов. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка номер 

<

адрес>, ФИО5 обязан к уплате алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно. С момента вынесения указанного судебного акта по настоящее время ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с судебным актом не выплачивал. Какой-либо иной помощи ФИО5 не оказывает. Общая задолженность у ФИО5 составляет 998 461 рублей 80 копеек (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство, согласно которого с должника ФИО5 взыскиваются алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 письменно уведомлен об имеющихся алиментных обязательствах, ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, письменно предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>а 

<

адрес> тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей составляет 998 461 рублей 80 копеек (л.д. 17-19).

Кроме исследованных судом вышеизложенных показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, вина ФИО5 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО10 были изъяты документы исполнительного производства номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментных платежей (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра документов, признанных вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы исполнительного производства номер-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, а именно: судебный приказ на 1-м л.; постановление о возбуждении исполнительного производства номер- ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х л.; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ на 1-м л.; предупреждение об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ на 1-м л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л.; постановление МССУ номер от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х л.; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м л. (л.д. 24-27).

Светокопией свидетельства о рождении сер. V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 60).

Светокопией свидетельства о рождении сер. V-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6 (л.д. 62).

Справкой № Н3420100/203802/750 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной департаментом труда и занятости населения 

<

адрес> ГКУ КК ЦЗН 

<

адрес> отделом трудоустройства 

<

адрес>, согласно которой ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 148).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, согласно которого ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

Судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка номер 

<

адрес>, согласно которого суд постановил взыскать в пользу взыскателя ФИО6 с должника ФИО5 алименты в размере 1/3 части всех видов доходов ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153).

Проверив и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относящимися к предмету доказывания по предъявленному подсудимому обвинению, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, в том числе и в деталях, по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, являются логичными и убедительными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволяют суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 с февраля 2011 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в 

<

адрес> с диагнозом «сочетанное употребление наркотических средств» и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «употребление каннабиноидов с вредными посмледствиями». 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ номер ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния к моменту производства по уголовному делу и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, неуточненного генеза (л.д. 122-125). 

Суд, с учетом данных, характеризующих подсудимого ФИО5, которые согласуются с другими доказательствами по делу, приходит к выводу, что ФИО5 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном и состояние здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания. 

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как ФИО5 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО5 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: документы исполнительного производства № номер-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментных платежей, переданные под сохранную расписку судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отделения судебных приставов 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО10, оставить по принадлежности - судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья А.А. Даракчян