2

дело № 1-635/2023 12301320027000036 42RS0002-01-2023-001712-30 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 29 сентября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Сафонова П.П.,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при помощи имеющегося при нем ключа от входной двери гаража, находящегося на территории вышеуказанного дома, открыл замок на входной двери гаража, после чего с целью кражи незаконно проник в гараж, расположенный на территории дома по адресу: 

<

адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил электролобзик «Вихрь» стоимостью 2800 рублей, электропилу «Парма» стоимостью 3700 рублей, триммер бензиновый «Брайт №» стоимостью 6500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с ФИО1 примирилась, ущерб возмещен, простила подсудимого, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ущерб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту их нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Г.А. Прощенко