№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 24 марта 2025 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Курышевой Ю.В., 

при секретере судебного заседания ФИО5, ФИО6, 

с участием государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Вернер Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 01 июня 2024 года по 10 июня 2024 года, в вечернее время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясь на чердаке заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, нашел охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, которое принес к себе в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>.

В период с 10 июня 2024 года по 15 июня 2024 года, в дневное время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, у ФИО7, находящегося по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, осведомлённого о правилах регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, возник преступный умысел, направленный на незаконную переделку охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, находясь в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, обладая навыками для изготовления огнестрельного оружия самостоятельно, не имея соответствующего разрешения государственных органов на изготовление оружия, в нарушении требований ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 года, не имея полученного в установленном порядке разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота боеприпасов и оружия на территории Российской Федерации и желая их наступления, незаконно, умышленно, используя болгарку марки «Metabo W 650-125», отпилил часть ствола, а также при использовании неустановленной в ходе следствия ножовки, отпилил часть деревянного приклада, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие.

После чего, в период с 01 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыл вышеуказанное огнестрельное оружие ранее знакомому ФИО635

21 сентября 2024 года, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО636 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 534 от 07 октября 2024 года, представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.

Кроме того, в период с 01 июня 2024 года по 10 июня 2024 года, в вечернее время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясь на чердаке заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, нашел охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, которое принес к себе в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, в период с 10 июня 2024 года по 15 июня 2024 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО7, находящегося в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить огнестрельное оружие, и, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992г. «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Приказа Федеральной службы войск Российской Федерации № 63 от 27.02.2019 г. «Об утверждении административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», ФИО7 в период с 10 июня 2024 года по 15 июня 2024 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно переделал найденное им вышеуказанное охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска в огнестрельное оружие, тем самым его незаконно приобрел и стал осуществлять его незаконное хранение под стеллажом в сарае, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, в период до 10 июля 2024 года. 

В период с 01 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие продал своему знакомому ФИО629

21 сентября 2024 года, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО493 ФИО408. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 534 от 07 октября 2024 года, представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.

Кроме того, в период с 01 июня 2024 года по 10 июня 2024 года, в вечернее время, точные даты и время в ходе следствия не установлены, ФИО7, находясь на чердаке заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>, нашел охотничье гладкоствольное ружье модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, которое принес к себе в сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с 10 июня 2024 года по 15 июня 2024 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО7, незаконного его переделал в огнестрельное оружие и стал хранить по указанному адресу.

После чего, в период с 01 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО7, находящегося в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил оборота оружия на территории Российской Федерации, в нарушение положений ст.ст.6,18,20 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта 1 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», имея в своем распоряжении ранее переделанное им огнестрельное оружие, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт огнестрельного оружия, ФИО7 в период с 01 июля 2024 года по 10 июля 2024 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, продал вышеуказанное огнестрельное оружие своему знакомому ФИО630 за 12 000 рублей, тем самым его незаконно сбыл.

21 сентября 2024 года, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по месту проживания ФИО495 ФИО410. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» вышеуказанное огнестрельное оружие было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № 534 от 07 октября 2024 года, представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.

Виновность ФИО7 по ч.1 ст. 223 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО7, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.223 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. В январе 2024 года он приобрел дом по адресу: 

<

адрес>. С января 2024 он проживает в данном доме. Рядом с его домом, по адресу: 

<

адрес> находится заброшенный дом, в котором более пятнадцати лет никто не проживает. Кто там проживал ранее, он не знает. Со стороны улицы имеется забор, огораживающий дом, со стороны огорода доступ к дому свободен. Между оградами его и указанного дома имеется забор с калиткой. Сотрудники администрации села в этом году закрыли окна дома ставнями. Заперта ли дверь в дом, он не знает. Никогда там не был. На крыше дома имеется чердак. Одна часть крыши и чердака полностью открыта. В июне 2024 года ему понадобилась металлическая труба на котел, в связи с этим он решил забрать трубу с чердака заброшенного вышеуказанного дома, полагая, что раз дом стоит более 15 лет в заброшенном состоянии, то он уже ничейный. По крайней мере по селу не раз ходили слухи, что указанный дом после смерти хозяев никому не нужен, что наследников нет, соответственно он полагал, что имущество в доме ничейное, т.е. никому не принадлежит. В связи с этим он и решил забрать из дома трубу. В итоге, в период с 01 по 10 июня 2024 года, более точное число он не помнит, в вечернее время, во сколько точно не помнит, но было еще не слишком темно, он прошел на усадьбу 

<

адрес>, где по каркасу дома, с угла залез на чердак данного заброшенного дома, включил фонарь и стал рассматривать данную трубу. В входе осмотра он обнаружил, что металлическая труба была с коррозией, прогоревшая, с многочисленными отверстиями, в связи с чем он не стал забирать данную трубу. Далее с правой стороны чердака, между балкой и шифером, он увидел сверток из бумажного мешка, в связи с чем решил посмотреть, что там. Он извлек данный сверток, развернул его и обнаружил в нем ружье 16 калибра. Ружье было без каких-либо изменений, ствол ружья был целый, однако оно было в пыли и в коррозии, то есть по внешнему виду было видно, что ружье лежало в указанном месте не один год. Он в тот момент подумал, что оно могло принадлежать бывшим хозяевам дома, но так как дом уже более 15 лет находился в заброшенном состоянии, то он решил, что ружье указанное никому не принадлежит уже, раз хозяева умерли давно, иначе его бы уже давно забрали, в связи с чем данное ружье он решил оставить себе. Он понимал, что это незаконно, так как у него нет лицензии на данное ружье. Но он посчитал, что о данном факте никто не узнает, а ружье ему может в будущем пригодиться для отстрела свиней, так как он держит большое хозяйство. В итоге ружье он положил в мешок и отнес домой, где спрятал его в сарае, расположенном на территории дома. Через несколько дней, примерно в период с 10 по 15 июня 2024 года, в дневное время, точное число и время он не помнит, он, находясь в сарае, достал данное ружье и стал рассматривать его, взводить курки, в результате чего обнаружил, что один из курков не взводится. Тактико-технические характеристики ружей ему были известны, так как ранее у его деда было ружье и он ему показывал как оно сложено и как им пользоваться. Далее он открутил винт, снял металлическую крышку под курком и обнаружил, что на правом механизме отсутствует пружина, поэтому правый курок не работал. После этого он обратно установил на ружье металлическую крышку и закрутил винт. Далее он решил обрезать ствол и приклад на ружье, чтобы его было проще спрятать и хранить. С этой целью он взял болгарку, имеющуюся у него в пользовании и находящуюся тут же в сарае, отпилил ствол на ружье, после чего ножовкой отпилил часть деревянного приклада. После этого он взял наждачную бумагу и почистил уже изготовленный им обрез ружья. Обрез ружья он положил в мешок и спрятал его в сарае, расположенном у него дома, под стеллажом, где стал хранить до начала июля 2024 года. Металлический остаток ствола ружья он положил в мешок с мусором, который выставил на улицу, впоследствии этот мешок увез мусоровоз. Часть деревянного приклада он сжег в своей печке. Обрезом данного ружья он не пользовался, выстрелы не производил. Каких-либо боеприпасов к данному ружью не было. В период с 01 по 10 июля 2024 года, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО496 Дмитрия в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. С ФИО497 Дмитрием он знаком около 6 месяцев. В ходе разговора ФИО4 поинтересовался у него, где можно приобрести оружие для самообороны. В этот момент он вспомнил про найденное им ружье и решил предложить купить его ФИО498, чтобы заработать на этом денег. В итоге он предложил ФИО499 Дмитрию приобрести у него обрез ружья за 12 000 рублей, на что ФИО500 согласился и тут же передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей различными купюрами. В тот момент в гараже ФИО501 они находились вдвоем. После этого он на велосипеде съездил к себе домой, зашел в сарай и забрал оттуда обрез ружья, положил его в рюкзак, привез к ФИО502 Дмитрию по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Ничка, 

<

адрес> в соответствии с их договоренностью, находясь в гараже по указанному адресу, передал ему данный обрез ружья за 12 000 рублей. Куда ФИО503 Дмитрий спрятал обрез ружья, он не обращал внимания. Денежные средства, вырученные с продажи обреза ружья, он потратил на покупку кормов скоту. Далее, при возбуждении в отношении него уголовного дела, в его доме и на усадьбе дома проводился обыск, в ходе которого была изъята болкарка, при помощи которой он изготовил обрез ружья. Металлическую ножовку, используемую при изготовлении, найти не смог, возможно ФИО1-то ее выкинул (л.д.158-161) 

Виновность ФИО7, подтверждается оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО637 ФИО8, ФИО650 ФИО9

Так из показаний свидетеля ФИО638 следует, что в начале июля 2024 года, в дневное время с 09-14 часов, более точную дату и время он не помнит, он на улице встретился со знакомым ФИО7, который проживает также в 

<

адрес>, но номер дома он не помнит. С ФИО7 он знаком не продолжительный период времени, друзьями не являются. Ему было известно о том, что у ФИО7 имеется обрез ружья, но какой, ему было неизвестно, это он слышал ранее от кого-то из их знакомых, но кого он уже не помнит и данный обрез он никогда не видел. Встретившись с ФИО7, они разговорились и решили пойти к нему домой, вместе употребить спиртного. Они пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где вдвоем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного и разговора с ФИО7 в вышеуказанную дату и вышеуказанное время, по месту его проживания, он рассказал последнему, что хотел бы приобрести себе для самообороны ружье (ему просто захотелось иметь ружье). И в ходе разговора, ФИО7 рассказал ему, что у него есть обрез ружья и предложил ему его купить, на что он согласился. Еруслан предложил купить обрез за 12 000 рублей, на что он согласился. Также он спросил у него есть ли у него патроны к данному обрезу, но ФИО7 пояснил, что нет. У него дома имелась необходимая сумма в размере 12 000 рублей наличными денежными средствами. Он передал ФИО7 денежные средства в размере 12 000 рублей и тот, взяв их пояснил, что скоро сам принесет ему обрез ружья. В этот же день в вышеуказанную дату и период времени, примерно по истечении часа ФИО7 принес ему по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, обрез двуствольного ружья, то есть у данного ружья был обрезан ствол и ложе, при этом курок на правом стволе был неисправен, то есть как он понял выстрелы были возможны только из левого ствола, однако проверить это он не мог, так как патронов к нему у него не было, но ФИО7 утверждал, что выстрелы из левого ствола возможны. Он не спрашивал у ФИО7 где тот его взял и кто его переделал, то есть обрезал, так как ему это было не интересно и сам ФИО7 ему об этом не говорил. После того как ФИО7 передал ему обрез ружья, то он сразу же спрятал его за диваном в своей комнате и хранил его там. Он данным обрезом не пользовался, не доставал его и никому не показывал и не говорил о нем, в том числе своим родителям. 20.09.2024 они с отцом в вечернее время употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего он ушел из дома к своим друзьям, где продолжил употреблять спиртное. 21.09.2024 около 02 часов он вернулся домой, при этом он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит плохо. Он помнит, что между ним и отцом возник словесный конфликт в ходе, которого он его ударил, и мама стала звонить в полицию. Он вспомнил про вышеуказанный обрез ружья и испугавшись того, что прибывшие сотрудники полиции могут его у него найти, решил его спрятать на улице. Он прошел в свою комнату и достал обрез ружья из-за дивана и вышел с ним из дома, но когда он вышел из дома, то он подумал, что родители не расскажут о том, что видели у него образе ружья и если он его сейчас спрячет, то он его уже не найдет, так как он был сильно пьян и плохо понимал происходящие события. Он вернулся в дом и положил его на прежнее место, то есть убрал его за диван стоящий в его комнате. Так как он был зол на родителей за то, что те вызвали на него сотрудников полиции то он решил уйти из дома. Через некоторое время, прогулявшись он решил вернуться домой и когда он подходил к дому, то он увидел, что около их дома стоит патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где ему сообщили о том, что у него дома был обнаружен обрез ружья. (л.д.125-127)

Так из показаний свидетеля ФИО659 следует, что 20.09.2024 сын ФИО508 ФИО413. в вечернее время с супругом употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего сын ушел из дома. 21.09.2024 около 02 часов ФИО509 ФИО414. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО510 ФИО415. и ФИО511 Р.Д. произошел словесный конфликт в ходе которого, между ними завязалась потасовка. Она испугалась данной ситуации, так как ФИО512 ФИО416. был очень агрессивен и стала быстро звонить в полицию. В этот момент, когда она звонила в полицию, при этом она сказала ФИО631, что она звонит в полицию, ФИО514 ФИО418. прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с предметом похожим на обрез двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее она данного предмета в доме не видела, где его взял ФИО515 ФИО419. и хранил ей не известно, она в его комнате не убиралась, тот делал уборку сам, но ей известно, что ФИО516 ФИО420. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент она дозвонилась до полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО517 Р.Д. сообщили о том, что у ФИО518 ФИО421. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО519 ФИО422. дома отсутствовал и ФИО653 показал им место, за диваном в комнате ФИО639 где тот хранил обрез ружья, после чего был приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. Ни она, ни ее супруг - ФИО654 данный обрез не приобретали, где его взял ФИО523 ФИО424. ей неизвестно о нем она узнала только тогда, когда увидела его в руках ФИО524 ФИО425. (л.д.64-65)

Так из показаний свидетеля ФИО525 Р.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО526 ФИО426. в вечернее время ушел из дома. 21.09.23024 около 02 часов ФИО527 ФИО427. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ФИО528 ФИО428. произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО529 ФИО429. ударил его кулаком в область лица, при этом он ему никаких ударов не наносил. Жена ФИО667 стала ругаться на ФИО640 но тот не успокаивался и продолжал скандалить, тогда она сказала, что вызовет сотрудников полиции и стала звонить по телефону, в это время ФИО670 прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с обрезом двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее он данного предмета в доме не видел, где его взял ФИО532 ФИО432. и хранил ему не известно, тот его никогда ему не показывал, но ему известно, что ФИО533 ФИО433. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент супруга дозвонилась до полиции, но что та говорила сотрудникам полиции он не понял, так как не прислушивался. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО660 сообщили им о том, что у ФИО535 ФИО434. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО536 ФИО435. дома отсутствовал и он показал сотрудникам полиции место, за диваном в комнате ФИО641 где тот хранил обрез ружья, после чего были приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. (л.д.66-67)

-Так из показаний свидетеля ФИО9, следует, что проживает со своим супругом ФИО7 и дочерью от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец дочери в воспитании ребенка никакого участия не принимает. Воспитанием дочери занимается ФИО7. Она является инвали

<

адрес> группы с рождения с заболеванием ДЦП. В связи с чем нигде не работает, получает только пенсию. Супруг помогает ей во всем, является кормильцем в их семье. Летом 2024 года, дату и месяц она не помнит, в ходе разговора с супругом, последний рассказал ей, что нашел в соседнем заброшенном доме ружье, которое он обрезал и оставил себе. Для чего он обрезал ружье и оставил себе, она у него не спрашивала, так как ей это было не интересно. Насколько она знает супруг хранил ружье где-то в сарае на усадьбе дома, но где именно, она не видела, так как в сарай никогда не ходит, всем хозяйством занимается супруг. О том, что супруг впоследствии продал ружье жителю села ФИО671 ей известно не было. Она об этом узнала от сотрудников полиции. Поясняет, что в 

<

адрес> они переехали в конце января 2024 года. Соседний с ними 

<

адрес> находится в полуразрушенном, заброшенном состоянии. Кому ранее принадлежал данный дом, она не знает. (л.д.128).

Также виновность ФИО7 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в неустановленный период времени неустановленное лицо, незаконно изготовило обрез ружья по типу гладкоствольного пистолета из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, серия №, 1949 года выпуска, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов из левого ствола. (л.д. 21)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья. (л.д. 35-41)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а именно место переделки ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. (л.д. 97-102)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.(л.д.44-51)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен обрез ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. Установлены его индивидуальные признаки, признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения оружия МО МВД России «Минусинский» в рамках уголовного дела №. (л.д.59-60, л.д.61,62,63)

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска изъята болгарка марки «Metabo W 650-125», при помощи которой ФИО7 передал оружие. (л.д.107-109)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрена болгарка марки «Metabo W 650-125», установлены индивидуальные признаки, признана вещественным доказательством, передана обвиняемому ФИО7 под сохранную расписку. (л.д.113-115, л.д.116-120)

-справкой начальника ОЛРР г.Минусинска ФИО123 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам СЦУО Росгвардии, как владелец оружия, не значится. (л.д.124)

Виновность ФИО7 по ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО7, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину он признает, в январе 2024 года он приобрел дом по адресу: 

<

адрес>. С января 2024 он проживает в данном доме. Рядом с его домом, по адресу: 

<

адрес> находится заброшенный дом, в котором более пятнадцати лет никто не проживает. Кто там проживал ранее, он не знает. Со стороны улицы имеется забор, огораживающий дом, со стороны огорода доступ к дому свободен. Между оградами его и указанного дома имеется забор с калиткой. Сотрудники администрации села в этом году закрыли окна дома ставнями. Заперта ли дверь в дом, он не знает. Никогда там не был. На крыше дома имеется чердак. Одна часть крыши и чердака полностью открыта. В июне 2024 года ему понадобилась металлическая труба на котел, в связи с этим он решил забрать трубу с чердака заброшенного вышеуказанного дома, полагая, что раз дом стоит более 15 лет в заброшенном состоянии, то он уже ничейный. По крайней мере по селу не раз ходили слухи, что указанный дом после смерти хозяев никому не нужен, что наследников нет, соответственно он полагал, что имущество в доме ничейное, т.е. никому не принадлежит. В связи с этим он и решил забрать из дома трубу. В итоге, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное число он не помнит, в вечернее время, во сколько точно не помнит, но было еще не слишком темно, он прошел на усадьбу 

<

адрес>, где по каркасу дома, с угла залез на чердак данного заброшенного дома, включил фонарь и стал рассматривать данную трубу. В входе осмотра он обнаружил, что металлическая труба была с коррозией, прогоревшая, с многочисленными отверстиями, в связи с чем он не стал забирать данную трубу. Далее с правой стороны чердака, между балкой и шифером, он увидел сверток из бумажного мешка, в связи с чем решил посмотреть, что там. Он извлек данный сверток, развернул его и обнаружил в нем ружье 16 калибра. Ружье было без каких-либо изменений, ствол ружья был целый, однако оно было в пыли и в коррозии, то есть по внешнему виду было видно, что ружье лежало в указанном месте не один год. Он в тот момент подумал, что оно могло принадлежать бывшим хозяевам дома, но так как дом уже более 15 лет находился в заброшенном состоянии, то он решил, что ружье указанное никому не принадлежит уже, раз хозяева умерли давно, иначе его бы уже давно забрали, в связи с чем данное ружье он решил оставить себе. Он понимал, что это незаконно, так как у него нет лицензии на данное ружье. Но он посчитал, что о данном факте никто не узнает, а ружье ему может в будущем пригодиться для отстрела свиней, так как он держит большое хозяйство. В итоге ружье он положил в мешок и отнес домой, где спрятал его в сарае, расположенном на территории дома. Через несколько дней, примерно в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное число и время он не помнит, он, находясь в сарае, достал данное ружье и стал рассматривать его, взводить курки, в результате чего обнаружил, что один из курков не взводится. Тактико-технические характеристики ружей ему были известны, так как ранее у его деда было ружье и он ему показывал как оно сложено и как им пользоваться. Далее он открутил винт, снял металлическую крышку под курком и обнаружил, что на правом механизме отсутствует пружина, поэтому правый курок не работал. После этого он обратно установил на ружье металлическую крышку и закрутил винт. Далее он решил обрезать ствол и приклад на ружье, чтобы его было проще спрятать и хранить. С этой целью он взял болгарку, имеющуюся у него в пользовании и находящуюся тут же в сарае, отпилил ствол на ружье, после чего ножовкой отпилил часть деревянного приклада. После этого он взял наждачную бумагу и почистил уже изготовленный им обрез ружья. Обрез ружья он положил в мешок и спрятал его в сарае, расположенном у него дома, под стеллажом, где стал хранить до начала июля 2024 года. Металлический остаток ствола ружья он положил в мешок с мусором, который выставил на улицу, впоследствии этот мешок увез мусоровоз. Часть деревянного приклада он сжег в своей печке. Обрезом данного ружья он не пользовался, выстрелы не производил. Каких-либо боеприпасов к данному ружью не было. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО672 в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. С ФИО540 Дмитрием он знаком около 6 месяцев. В ходе разговора ФИО4 поинтересовался у него, где можно приобрести оружие для самообороны. В этот момент он вспомнил про найденное им ружье и решил предложить купить его ФИО541, чтобы заработать на этом денег. В итоге он предложил ФИО542 Дмитрию приобрести у него обрез ружья за 12 000 рублей, на что ФИО543 согласился и тут же передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей различными купюрами. В тот момент в гараже ФИО544 они находились вдвоем. После этого он на велосипеде съездил к себе домой, зашел в сарай и забрал оттуда обрез ружья, положил его в рюкзак, привез к ФИО545 Дмитрию по адресу: 

<

адрес> в соответствии с их договоренностью, находясь в гараже по указанному адресу, передал ему данный обрез ружья за 12 000 рублей. Куда ФИО546 Дмитрий спрятал обрез ружья, он не обращал внимания. Денежные средства, вырученные с продажи обреза ружья, он потратил на покупку кормов скоту. Далее, при возбуждении в отношении него уголовного дела, в его доме и на усадьбе дома проводился обыск, в ходе которого была изъята болкарка, при помощи которой он изготовил обрез ружья. Металлическую ножовку, используемую при изготовлении, найти не смог, возможно ФИО1-то ее выкинул (л.д.158-161)

Виновность ФИО7, подтверждается оглашенными с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО642 ФИО661, ФИО651 ФИО9

Так из показаний свидетеля ФИО550 ФИО438. следует, что в начале июля 2024 года, в дневное время с 09-14 часов, более точную дату и время он не помнит, он на улице встретился со знакомым ФИО7, который проживает также в 

<

адрес>, но номер дома он не помнит. С ФИО7 он знаком не продолжительный период времени, друзьями не являются. Ему было известно о том, что у ФИО7 имеется обрез ружья, но какой, ему было неизвестно, это он слышал ранее от кого-то из их знакомых, но кого он уже не помнит и данный обрез он никогда не видел. Встретившись с ФИО7, они разговорились и решили пойти к нему домой, вместе употребить спиртного. Они пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где вдвоем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного и разговора с ФИО7 в вышеуказанную дату и вышеуказанное время, по месту его проживания, он рассказал последнему, что хотел бы приобрести себе для самообороны ружье (ему просто захотелось иметь ружье). И в ходе разговора, ФИО7 рассказал ему, что у него есть обрез ружья и предложил ему его купить, на что он согласился. Еруслан предложил купить обрез за 12 000 рублей, на что он согласился. Также он спросил у него есть ли у него патроны к данному обрезу, но ФИО7 пояснил, что нет. У него дома имелась необходимая сумма в размере 12 000 рублей наличными денежными средствами. Он передал ФИО7 денежные средства в размере 12 000 рублей и тот, взяв их пояснил, что скоро сам принесет ему обрез ружья. В этот же день в вышеуказанную дату и период времени, примерно по истечении часа ФИО7 принес ему по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, обрез двуствольного ружья, то есть у данного ружья был обрезан ствол и ложе, при этом курок на правом стволе был неисправен, то есть как он понял выстрелы были возможны только из левого ствола, однако проверить это он не мог, так как патронов к нему у него не было, но ФИО7 утверждал, что выстрелы из левого ствола возможны. Он не спрашивал у ФИО7 где тот его взял и кто его переделал, то есть обрезал, так как ему это было не интересно и сам ФИО7 ему об этом не говорил. После того как ФИО7 передал ему обрез ружья, то он сразу же спрятал его за диваном в своей комнате и хранил его там. Он данным обрезом не пользовался, не доставал его и никому не показывал и не говорил о нем, в том числе своим родителям. 20.09.2024 они с отцом в вечернее время употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего он ушел из дома к своим друзьям, где продолжил употреблять спиртное. 21.09.2024 около 02 часов он вернулся домой, при этом он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит плохо. Он помнит, что между ним и отцом возник словесный конфликт в ходе, которого он его ударил, и мама стала звонить в полицию. Он вспомнил про вышеуказанный обрез ружья и испугавшись того, что прибывшие сотрудники полиции могут его у него найти, решил его спрятать на улице. Он прошел в свою комнату и достал обрез ружья из-за дивана и вышел с ним из дома, но когда он вышел из дома, то он подумал, что родители не расскажут о том, что видели у него образе ружья и если он его сейчас спрячет, то он его уже не найдет, так как он был сильно пьян и плохо понимал происходящие события. Он вернулся в дом и положил его на прежнее место, то есть убрал его за диван стоящий в его комнате. Так как он был зол на родителей за то, что те вызвали на него сотрудников полиции то он решил уйти из дома. Через некоторое время, прогулявшись он решил вернуться домой и когда он подходил к дому, то он увидел, что около их дома стоит патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где ему сообщили о том, что у него дома был обнаружен обрез ружья.(л.д.125-127)

Так из показаний свидетеля ФИО662 следует, что 20.09.2024 сын ФИО552 ФИО439. в вечернее время с супругом употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего сын ушел из дома. 21.09.2024 около 02 часов ФИО553 ФИО440. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО554 ФИО441. и ФИО555 Р.Д. произошел словесный конфликт в ходе которого, между ними завязалась потасовка. Она испугалась данной ситуации, так как ФИО556 ФИО442. был очень агрессивен и стала быстро звонить в полицию. В этот момент, когда она звонила в полицию, при этом она сказала ФИО632, что она звонит в полицию, ФИО558 ФИО444. прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с предметом похожим на обрез двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее она данного предмета в доме не видела, где его взял ФИО559 ФИО445. и хранил ей не известно, она в его комнате не убиралась, тот делал уборку сам, но ей известно, что ФИО560 ФИО446. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент она дозвонилась до полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО561 Р.Д. сообщили о том, что у ФИО562 ФИО447. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО563 ФИО448. дома отсутствовал и ФИО655 показал им место, за диваном в комнате ФИО643 где тот хранил обрез ружья, после чего был приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. Ни она, ни ее супруг - ФИО656 данный обрез не приобретали, где его взял ФИО567 ФИО450. ей неизвестно о нем она узнала только тогда, когда увидела его в руках ФИО568 ФИО451. (л.д.64-65)

Так из показаний свидетеля ФИО569 Р.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО570 ФИО452. в вечернее время ушел из дома. 21.09.23024 около 02 часов ФИО571 ФИО453. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ФИО572 ФИО454. произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО573 ФИО455. ударил его кулаком в область лица, при этом он ему никаких ударов не наносил. Жена ФИО668 стала ругаться на ФИО644 но тот не успокаивался и продолжал скандалить, тогда она сказала, что вызовет сотрудников полиции и стала звонить по телефону, в это время Зобод ФИО457. прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с обрезом двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее он данного предмета в доме не видел, где его взял ФИО576 ФИО458. и хранил ему не известно, тот его никогда ему не показывал, но ему известно, что ФИО577 ФИО459. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент супруга дозвонилась до полиции, но что та говорила сотрудникам полиции он не понял, так как не прислушивался. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО663 сообщили им о том, что у ФИО579 ФИО460. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО580 ФИО461. дома отсутствовал и он показал сотрудникам полиции место, за диваном в комнате ФИО645 где тот хранил обрез ружья, после чего были приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. (л.д.66-67)

Так из показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает со своим супругом ФИО7 и дочерью от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец дочери в воспитании ребенка никакого участия не принимает. Воспитанием дочери занимается ФИО7. Она является инвали

<

адрес> группы с рождения с заболеванием ДЦП. В связи с чем нигде не работает, получает только пенсию. Супруг помогает ей во всем, является кормильцем в их семье. Летом 2024 года, дату и месяц она не помнит, в ходе разговора с супругом, последний рассказал ей, что нашел в соседнем заброшенном доме ружье, которое он обрезал и оставил себе. Для чего он обрезал ружье и оставил себе, она у него не спрашивала, так как ей это было не интересно. Насколько она знает супруг хранил ружье где-то в сарае на усадьбе дома, но где именно, она не видела, так как в сарай никогда не ходит, всем хозяйством занимается супруг. О том, что супруг впоследствии продал ружье жителю села ФИО673 ей известно не было. Она об этом узнала от сотрудников полиции. Поясняет, что в 

<

адрес> они переехали в конце января 2024 года. Сосдений с ними 

<

адрес> находится в полуразрушенном, заброшенном состоянии. Кому ранее принадлежал данный дом, она не знает. (л.д.128)

Также виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом начальника отделения СО МО МВД России «Минусинский» ФИО14, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в июне 2024 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО7 на чердаке 

<

адрес>, нашел ружье 16 калибра, которое принес на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес>, где при помощи болгарки отпилил ствол и часть деревянного приклада, после чего перенес ружье в сарай на усадьбе своего дома по указанному адресу, где, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить огнестрельное оружие, и, не имея указанного специального разрешения, стал его незаконно хранить в период до начала июля 2024 года, точная дата не установлена. Согласно заключения баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серия №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (л.д. 27-28).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья. (л.д. 35-41).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен чердак заброшенного дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место находки ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. (л.д. 92-96)

- осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сарай, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, а именно место хранения ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. (л.д. 97-102).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.(л.д.44-51).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен обрез ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. Установлены его индивидуальные признаки, признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения оружия МО МВД России «Минусинский» в рамках уголовного дела №. (л.д.61,62,63).

- справкой начальника ОЛРР г. Минусинска ФИО674 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам СЦУО Росгвардии, как владелец оружия, не значится. (л.д.124)

Виновность ФИО7 по ч.2 ст.222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями обвиняемого ФИО7, оглашёнными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что вину он признает полностью, январе 2024 года он приобрел дом по адресу: 

<

адрес>. С января 2024 он проживает в данном доме. Рядом с его домом, по адресу: 

<

адрес> находится заброшенный дом, в котором более пятнадцати лет никто не проживает. Кто там проживал ранее, он не знает. Со стороны улицы имеется забор, огораживающий дом, со стороны огорода доступ к дому свободен. Между оградами его и указанного дома имеется забор с калиткой. Сотрудники администрации села в этом году закрыли окна дома ставнями. Заперта ли дверь в дом, он не знает. Никогда там не был. На крыше дома имеется чердак. Одна часть крыши и чердака полностью открыта. В июне 2024 года ему понадобилась металлическая труба на котел, в связи с этим он решил забрать трубу с чердака заброшенного вышеуказанного дома, полагая, что раз дом стоит более 15 лет в заброшенном состоянии, то он уже ничейный. По крайней мере по селу не раз ходили слухи, что указанный дом после смерти хозяев никому не нужен, что наследников нет, соответственно он полагал, что имущество в доме ничейное, т.е. никому не принадлежит. В связи с этим он и решил забрать из дома трубу. В итоге, в период с 01 по 10 июня 2024 года, более точное число он не помнит, в вечернее время, во сколько точно не помнит, но было еще не слишком темно, он прошел на усадьбу 

<

адрес>, где по каркасу дома, с угла залез на чердак данного заброшенного дома, включил фонарь и стал рассматривать данную трубу. В входе осмотра он обнаружил, что металлическая труба была с коррозией, прогоревшая, с многочисленными отверстиями, в связи с чем он не стал забирать данную трубу. Далее с правой стороны чердака, между балкой и шифером, он увидел сверток из бумажного мешка, в связи с чем решил посмотреть, что там. Он извлек данный сверток, развернул его и обнаружил в нем ружье 16 калибра. Ружье было без каких-либо изменений, ствол ружья был целый, однако оно было в пыли и в коррозии, то есть по внешнему виду было видно, что ружье лежало в указанном месте не один год. Он в тот момент подумал, что оно могло принадлежать бывшим хозяевам дома, но так как дом уже более 15 лет находился в заброшенном состоянии, то он решил, что ружье указанное никому не принадлежит уже, раз хозяева умерли давно, иначе его бы уже давно забрали, в связи с чем данное ружье он решил оставить себе. Он понимал, что это незаконно, так как у него нет лицензии на данное ружье. Но он посчитал, что о данном факте никто не узнает, а ружье ему может в будущем пригодиться для отстрела свиней, так как он держит большое хозяйство. В итоге ружье он положил в мешок и отнес домой, где спрятал его в сарае, расположенном на территории дома. Через несколько дней, примерно в период с 10 по 15 июня 2024 года, в дневное время, точное число и время он не помнит, он, находясь в сарае, достал данное ружье и стал рассматривать его, взводить курки, в результате чего обнаружил, что один из курков не взводится. Тактико-технические характеристики ружей ему были известны, так как ранее у его деда было ружье и он ему показывал как оно сложено и как им пользоваться. Далее он открутил винт, снял металлическую крышку под курком и обнаружил, что на правом механизме отсутствует пружина, поэтому правый курок не работал. После этого он обратно установил на ружье металлическую крышку и закрутил винт. Далее он решил обрезать ствол и приклад на ружье, чтобы его было проще спрятать и хранить. С этой целью он взял болгарку, имеющуюся у него в пользовании и находящуюся тут же в сарае, отпилил ствол на ружье, после чего ножовкой отпилил часть деревянного приклада. После этого он взял наждачную бумагу и почистил уже изготовленный им обрез ружья. Обрез ружья он положил в мешок и спрятал его в сарае, расположенном у него дома, под стеллажом, где стал хранить до начала июля 2024 года. Металлический остаток ствола ружья он положил в мешок с мусором, который выставил на улицу, впоследствии этот мешок увез мусоровоз. Часть деревянного приклада он сжег в своей печке. Обрезом данного ружья он не пользовался, выстрелы не производил. Каких-либо боеприпасов к данному ружью не было. В период с 01 по 10 июля 2024 года, точную дату не помнит, он распивал спиртные напитки у своего знакомого ФИО679 в гараже, расположенном на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. С ФИО675 он знаком около 6 месяцев. В ходе разговора ФИО4 поинтересовался у него, где можно приобрести оружие для самообороны. В этот момент он вспомнил про найденное им ружье и решил предложить купить его ФИО585, чтобы заработать на этом денег. В итоге он предложил ФИО678 приобрести у него обрез ружья за 12 000 рублей, на что ФИО587 согласился и тут же передал ему денежные средства в сумме 12 000 рублей различными купюрами. В тот момент в гараже ФИО588 они находились вдвоем. После этого он на велосипеде съездил к себе домой, зашел в сарай и забрал оттуда обрез ружья, положил его в рюкзак, привез к ФИО676 по адресу: 

<

адрес>, с. Б. Ничка, 

<

адрес> в соответствии с их договоренностью, находясь в гараже по указанному адресу, передал ему данный обрез ружья за 12 000 рублей. Куда ФИО677 спрятал обрез ружья, он не обращал внимания. Денежные средства, вырученные с продажи обреза ружья, он потратил на покупку кормов скоту. Далее, при возбуждении в отношении него уголовного дела, в его доме и на усадьбе дома проводился обыск, в ходе которого была изъята болгарка, при помощи которой он изготовил обрез ружья. Металлическую ножовку, используемую при изготовлении, найти не смог, возможно куда-то ее выкинул. (л.д.158-161)

Виновность ФИО7, подтверждается оглашенными с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей: ФИО646 ФИО664, ФИО652 ФИО9

Так из показаний свидетеля ФИО594 ФИО464. следует, что в начале июля 2024 года, в дневное время с 09-14 часов, более точную дату и время он не помнит, он на улице встретился со знакомым ФИО7, который проживает также в 

<

адрес>, но номер дома он не помнит. С ФИО7 он знаком не продолжительный период времени, друзьями не являются. Ему было известно о том, что у ФИО7 имеется обрез ружья, но какой, ему было неизвестно, это он слышал ранее от кого-то из их знакомых, но кого он уже не помнит и данный обрез он никогда не видел. Встретившись с ФИО7, они разговорились и решили пойти к нему домой, вместе употребить спиртного. Они пришли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где вдвоем употребляли спиртное. В ходе распития спиртного и разговора с ФИО7 в вышеуказанную дату и вышеуказанное время, по месту его проживания, он рассказал последнему, что хотел бы приобрести себе для самообороны ружье (ему просто захотелось иметь ружье). И в ходе разговора, ФИО7 рассказал ему, что у него есть обрез ружья и предложил ему его купить, на что он согласился. Еруслан предложил купить обрез за 12 000 рублей, на что он согласился. Также он спросил у него есть ли у него патроны к данному обрезу, но ФИО7 пояснил, что нет. У него дома имелась необходимая сумма в размере 12 000 рублей наличными денежными средствами. Он передал ФИО7 денежные средства в размере 12 000 рублей и тот, взяв их пояснил, что скоро сам принесет ему обрез ружья. В этот же день в вышеуказанную дату и период времени, примерно по истечении часа ФИО7 принес ему по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, обрез двуствольного ружья, то есть у данного ружья был обрезан ствол и ложе, при этом курок на правом стволе был неисправен, то есть как он понял выстрелы были возможны только из левого ствола, однако проверить это он не мог, так как патронов к нему у него не было, но ФИО7 утверждал, что выстрелы из левого ствола возможны. Он не спрашивал у ФИО7 где тот его взял и кто его переделал, то есть обрезал, так как ему это было не интересно и сам ФИО7 ему об этом не говорил. После того как ФИО7 передал ему обрез ружья, то он сразу же спрятал его за диваном в своей комнате и хранил его там. Он данным обрезом не пользовался, не доставал его и никому не показывал и не говорил о нем, в том числе своим родителям. 20.09.2024 они с отцом в вечернее время употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего он ушел из дома к своим друзьям, где продолжил употреблять спиртное. 21.09.2024 около 02 часов он вернулся домой, при этом он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и события помнит плохо. Он помнит, что между ним и отцом возник словесный конфликт в ходе, которого он его ударил, и мама стала звонить в полицию. Он вспомнил про вышеуказанный обрез ружья и испугавшись того, что прибывшие сотрудники полиции могут его у него найти, решил его спрятать на улице. Он прошел в свою комнату и достал обрез ружья из-за дивана и вышел с ним из дома, но когда он вышел из дома, то он подумал, что родители не расскажут о том, что видели у него образе ружья и если он его сейчас спрячет, то он его уже не найдет, так как он был сильно пьян и плохо понимал происходящие события. Он вернулся в дом и положил его на прежнее место, то есть убрал его за диван стоящий в его комнате. Так как он был зол на родителей за то, что те вызвали на него сотрудников полиции то он решил уйти из дома. Через некоторое время, прогулявшись он решил вернуться домой и когда он подходил к дому, то он увидел, что около их дома стоит патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые его задержали и доставили в отдел полиции, где ему сообщили о том, что у него дома был обнаружен обрез ружья. (л.д.125-127)

Так из показаний свидетеля ФИО665 следует, что 20.09.2024 сын ФИО596 ФИО465. в вечернее время с супругом употребляли спиртное, находясь у них дома, после чего сын ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО597 ФИО466. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ФИО598 ФИО467. и ФИО680 произошел словесный конфликт в ходе которого, между ними завязалась потасовка. Она испугалась данной ситуации, так как ФИО600 ФИО468. был очень агрессивен и стала быстро звонить в полицию. В этот момент, когда она звонила в полицию, при этом она сказала ФИО633, что она звонит в полицию, ФИО602 ФИО470. прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с предметом похожим на обрез двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее она данного предмета в доме не видела, где его взял ФИО603 ФИО471. и хранил ей не известно, она в его комнате не убиралась, тот делал уборку сам, но ей известно, что ФИО604 ФИО472. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент она дозвонилась до полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО605 Р.Д. сообщили о том, что у ФИО606 ФИО473. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО607 ФИО474. дома отсутствовал и ФИО657 показал им место, за диваном в комнате ФИО647 где тот хранил обрез ружья, после чего был приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. Ни она, ни ее супруг - ФИО658 данный обрез не приобретали, где его взял ФИО611 ФИО476. ей неизвестно о нем она узнала только тогда, когда увидела его в руках ФИО612 ФИО477. (л.д.64-65)

Так из показаний свидетеля ФИО613 Р.Д следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО614 ФИО478. в вечернее время ушел из дома. 21.09.23024 около 02 часов ФИО615 ФИО479. вернулся домой уже находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и ФИО616 ФИО480. произошел словесный конфликт в ходе которого, ФИО617 ФИО481. ударил его кулаком в область лица, при этом он ему никаких ударов не наносил. Жена ФИО669 стала ругаться на ФИО648 но тот не успокаивался и продолжал скандалить, тогда она сказала, что вызовет сотрудников полиции и стала звонить по телефону, в это время ФИО681. прошел в свою комнату и вернулся из нее на кухню, с обрезом двуствольного ружья, то есть у ружья был укорочен ствол и ложе. Ранее он данного предмета в доме не видел, где его взял ФИО620 ФИО484. и хранил ему не известно, тот его никогда ему не показывал, но ему известно, что ФИО621 ФИО485. не является владельцем какого-либо оружия и соответствующего разрешения у него нет. В этот момент супруга дозвонилась до полиции, но что та говорила сотрудникам полиции он не понял, так как не прислушивался. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции и в ходе беседы с сотрудниками полиции они с ФИО666 сообщили им о том, что у ФИО623 ФИО486. имеется незарегистрированное огнестрельное оружие, которое тот хранит в своей комнате за диваном. На момент приезда сотрудников полиции ФИО624 ФИО487. дома отсутствовал и он показал сотрудникам полиции место, за диваном в комнате ФИО649 где тот хранил обрез ружья, после чего были приглашен понятой и данный обрез ружья был изъят сотрудникам полиции. (л.д.66-67)

Так из показаний свидетеля ФИО9 следует, что проживает со своим супругом ФИО7 и дочерью от первого брака – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец дочери в воспитании ребенка никакого участия не принимает. Воспитанием дочери занимается ФИО7. Она является инвали

<

адрес> группы с рождения с заболеванием ДЦП. В связи с чем нигде не работает, получает только пенсию. Супруг помогает ей во всем, является кормильцем в их семье. Летом 2024 года, дату и месяц она не помнит, в ходе разговора с супругом, последний рассказал ей, что нашел в соседнем заброшенном доме ружье, которое он обрезал и оставил себе. Для чего он обрезал ружье и оставил себе, она у него не спрашивала, так как ей это было не интересно. Насколько она знает супруг хранил ружье где-то в сарае на усадьбе дома, но где именно, она не видела, так как в сарай никогда не ходит, всем хозяйством занимается супруг. О том, что супруг впоследствии продал ружье жителю села ФИО682 ей известно не было. Она об этом узнала от сотрудников полиции. Поясняет, что в 

<

адрес> они переехали в конце января 2024 года. Сосдений с ними 

<

адрес> находится в полуразрушенном, заброшенном состоянии. Кому ранее принадлежал данный дом, она не знает. (л.д.128)

Также виновность ФИО3 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Минусинский» ФИО12, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что в неустановленный период времени неустановленное лицо, незаконно сбыло ФИО634 обрез ружья по типу гладкоствольного пистолета из двуствольного охотничьего ружья модели «ТОЗ-Б», 16 калибра, серия №, 1949 года выпуска, относящегося к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов из левого ствола. (л.д. 17)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом ружья. (л.д. 35-41)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место продажи ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. (л.д. 88-91)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу предмет является обрезом ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, путем укорачивания ствола и ложа до пистолетной формы, относится к категории гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, для производства выстрелов пригоден из левого канала ствола.(л.д.44-51)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен обрез ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска. Установлены его индивидуальные признаки, признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения оружия МО МВД России «Минусинский» в рамках уголовного дела №. (л.д.59-60,61,62,63)

- справкой начальника ОЛРР г.Минусинска ФИО683 от 04.12.2024 о том, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по учетам СЦУО Росгвардии, как владелец оружия, не значится. (л.д.124)

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются. 

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО7

В связи с отсутствием в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого на учете у врача – психиатра, а также учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что по своему психическому состоянию ФИО7 мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО7 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО7 суд квалифицирует: 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, то есть незаконная переделка огнестрельного оружия,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, 

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ, то есть незаконный сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, на учете у врача-нарколога, врача – психиатра не состоит, официально трудоустроен, женат, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу инвалида 3 группы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7 в силу ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО7 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, путем дачи правдивых и полных показаний (указал время и место совершения преступлений), состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и жены инвалида 3 группы.

Как установлено в судебном заседании ФИО7 дано письменное объяснение, в котором последний сообщал об обстоятельствах совершения им преступлений (л.д. 77-78), вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора, а также обстоятельств выявления и пресечения данных преступлений сотрудниками МО МВД России «Минусинский», достаточных оснований для учета указанного выше объяснения в качестве явки с повинной, судом не усматривается. Объяснения ФИО7, совместно с иными действиями последнего, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства при которых были совершены преступления и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не назначать за каждое преступление, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, материального и семейного положения ФИО7 

В соответствие с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО7, который дал критическую оценку своим действиям, учитывая его поведение во время и после совершения преступления, совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и жены инвалида 3 группы, суд считает необходимым признать исключительной, назначив указанному лицу наказание по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а также не применять дополнительный вид наказания, в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного по ч.1 ст. 223 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным назначить ФИО7 наказание по ч.1 ст. 223 УК ниже низшего предела санкции статьи, без применения ст. 64 УК РФ, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом совокупности преступлений, наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО7 окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ что будет отвечать целям исправления осужденного и его исправление, что возможно без изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Минусинский» передать в Территориальный орган Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ для решения вопроса об уничтожении; переданные обвиняемому ФИО7 под сохранную расписку, считать возвращёнными законному владельцу.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 2 месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу.: 

-обрез ружья, изготовленный самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-Б» 16 калибра, серии №, 1949 года выпуска, хранящийся в камере хранения оружия МО МВД России «Минусинский» в рамках уголовного дела №-передать в Территориальный орган Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ для решения вопроса об уничтожении.

- болгарка марки «Metabo W 650-125», переданная ФИО3 под сохранную расписку- считать возвращёнными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Ю.В. Курышева