Дело № 2а-185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 17 февраля 2020 года

Вельский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Латфуллина И.Г., 

при секретаре Сумароковой М.С.,

с участием прокурора Голяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

начальник федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три года и установлении административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом пределы территории.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области, приговором Октябрьского районного суда ХМАО от 21 октября 2016 года (с изменениями по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2018 года) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей в период с 21 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу – по 01 ноября 2016 года (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. ФИО1 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда ХМАО от 28 сентября 2015 года по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.112 ч.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по приговору от 28 сентября 2015 года установлены: несовершеннолетие виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние, по разбоям так же дополнительно – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Преступления, предусмотренные ст.162 ч.2 УК РФ, относятся к категории тяжких, и судимость будет погашена в соответствии с п. «в» ст.95 УК РФ – 07 апреля 2023 года. За весь период отбывания наказания в виде лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Основанием для установления административного надзора являются совершение им тяжких преступлений и признание злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в период отбывания наказания в местах лишения свободы.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК № 14 УФСИН России по Архангельской области не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживал в полном объеме.

ФИО1 заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений признал, однако указал о завышенном количестве явок.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора, суд пришёл к следующему.

Статьёй 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Осужденный, совершивший вышеуказанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 УИК РФ.

В судебном заседании установлено, ФИО1 ранее судим по приговору Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 сентября 2015 года по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.112 ч.1, ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. 

При постановлении приговора от 28 сентября 2015 года обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по приговору установлены: несовершеннолетие виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины, раскаяние, по разбоям так же дополнительно – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21 октября 2016 года (с изменениями по постановлению Вельского районного суда Архангельской области от 27 ноября 2018 года) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей в период с 21 октября 2016 года по день вступления приговора в законную силу – по 01 ноября 2016 года (включительно), в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренные ст.162 ч.2 УК РФ, за которые осужден и отбывает наказание ФИО1 по приговору от 28 сентября 2015 года, являются умышленными преступлениями, относящимися к категории тяжких.

В период отбывания назначенного судом наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. За период с 2017 года по 2019 год ФИО1 8 раз водворялся в штрафной изолятор, за нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

22 августа 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Постановление о наложении взыскания вынесено с соблюдением требований статьи 117 УИК РФ. 

Постановление о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 22 августа 2017 года на момент рассмотрения дела не отменено и не признано незаконным. 

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного выше Закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В связи с тем, что ФИО1 осужден и отбывает наказание за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, относящиеся к категории тяжких, и последним днём отбытия наказания является 08 апреля 2020 года (среда), а значит, судимость по приговору будет погашена, согласно п. «в» ст. 95 Уголовного кодекса Российской Федерации, по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 07 апреля 2023 года.

С учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, срока погашения судимости, суд считает необходимым установить административный надзор, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Установление административного надзора в отношении ФИО1 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, соответствует требованиям ст. 5 Федерального закона и отвечает задачам административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные статьёй 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учётом характера совершённого деяния, категории преступления, характеризующих административного ответчика данных, его отношения к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, с целью надлежащего контроля за его поведением ответчика следует установить административные ограничения в виде четырех обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Об этом судам даны разъяснения в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Вместе с тем, оснований для установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, не имеется. Ни в административном исковом заявлении, ни в материалах дела представителем административного истца необходимость установления данного ограничения каким-либо образом не мотивирована, поэтому в установлении вышеуказанного ограничения следует отказать.

Оснований для установления административному ответчику других административных ограничений при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, по 07 апреля 2023 года включительно, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

заявленные требования начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 14 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок 3 года, по 07 апреля 2023 года включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отказать в удовлетворении требований об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г. Латфуллин