Дело № 2-47/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б., 

при секретаре Макаренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Горводоканал» к 1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса,

установил:

СМУП «Горводоканал», уточнив исковые требования, обратился с иском к 1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса, указал, что согласно п. 15 ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон) Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее - СМУП «Горводоканал», Предприятие, Истец) является организацией водопроводно-канализационного хозяйства - юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и |или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, а в соответствии с Постановлением Администрации 

<

адрес> от 

<

дата> № 

<

номер>-адм предприятие определено гарантирующим поставщиком в сфере централизованных систем холодного водоснабжения водоотведения 

<

адрес>. Специалистами СМУП «Горводоканал» 

<

дата> проведена проверка нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (далее - Объект) и принадлежащего на праве собственности 1 (далее - Ответчик). Ответчику на праве собственности принадлежат следующие помещения в 

<

адрес>: помещение площадью 39,8 кв.м, кадастровый № 

<

номер>; помещение площадью 41,9 кв.м, кадастровый № 

<

номер>. В результате контрольных мероприятий зафиксирован факт потребления на Объекте коммунальных ресурсов «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком - собственником нежилого помещения 1. Установлено, что помещения используются для оказания услуг салона красоты, парикмахерской. По итогам проведенных контрольных мероприятий, контролером СМУП «Горводоканал» 

<

дата> выдано предписание с требованием об оформлении договорных отношений. По настоящее время, оформленного в соответствии с действующим законодательством заявления от ответчика на заключение договора в отношении объекта не поступило. При этом на объекте, принадлежащем на праве собственности ответчику, продолжается пользование коммунальными услугами «Холодное водоснабжение и «Водоотведение» при отсутствии договорных отношений. Поставка коммунальных услуг на объект осуществляется через внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения и водоотведения, внутренние границы которых определены п. 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № 

<

номер>. Существующее подключение внутриквартирной разводки от стояка холодного водоснабжения выполнено трубой D ~ 20 мм. Таким образом, ответчиком на протяжении длительного времени фактически потреблялись коммунальные ресурсы при отсутствии заключенного договора, в связи с чем, у него возникло неосновательное обогащение в размере не оплаченных СМУП «Горводоканал» денежных средств за потребленные коммунальные ресурсы. У ответчика отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, равно как не усматривается и предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Руководствуясь нормами законодательства РФ в сфере водоснабжения и водоотведения, СМУП «Горводоканал» произвело расчет обязательств собственника объекта перед истцом, приняв за день первоначальной контрольной проверки технического состояния централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного пользования централизованными системами водоснабжения 

<

дата> - дату установления факта самовольного пользования на объекте централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения. Самовольное пользование по состоянию на 

<

дата> продолжается в связи с невозможностью отключения объекта по техническим причинам, поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного жилого дома. Для расчета объема поставленного ответчику коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения 

<

адрес> учета пропускной способности за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) собственнику условный проход трубы (Dy) определен как 15 мм согласно таблицам стандартных внутренних и наружных размеров. Внешний диаметр водопроводной трубы объекта, подключенной к внутридомовой инженерной системе холодного водоснабжения в точке технологического присоединения, составляет 20 мм. Для расчета объема обязательств применены тарифы, утвержденные постановлением 

<

адрес> по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 

<

дата> № 

<

номер> «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение СМУП «Горводоканал». Объем обязательств ответчика в соответствии с «Расчетом стоимости потребленного ответчиком коммунального ресурса «Холодное водоснабжение» при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения 

<

адрес> методом учета пропускной способности за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) составляет 56 791,02 рублей. Как предусмотрено ч. 11 ст. 20 Закона в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения. Таким образом, объем услуг по водоотведению подлежит определению исходя из объема поставленной воды. Объем обязательств ответчика в соответствии с названным выше расчетом составляет 41 724,64 рублей. Общий размер неосновательного обогащения ответчика составляет 98 515,66 рублей. 

<

дата> 1 посредством наличного расчета оплачены в пользу СМУП «Горводоканал» денежные средства в сумме 15 232,99 руб. (том 1, 105-106), из которых 8 781,12 руб. - в счет оплаты стоимости услуги «холодное водоснабжение» и 6 451,87 руб. - в счет оплаты услуги по водоотведению. В связи с частичной оплатой ответчиком суммы требуемого истцом в судебном порядке неосновательного обогащения размер остатка суммы задолженности ответчика перед истцом вставляет 83 282,67 руб. (98 515,66 руб. - 15 232,99 руб. = 83 282,67 руб.), из которых: 48 009,90 руб. (56 791,02 руб. - 8 781,12 руб. = 48 009,90 руб.) - неосновательное обогащение в виде стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения 

<

адрес> коммунального ресурса «холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности, за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно); 35 272,77 руб. (41 724,64 руб. - 6 451,87 руб. = 35 272,77 руб.) - неосновательное погашение в виде стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно). 1 согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

дата> владел на праве общей долевой собственности объектом недвижимости - нежилым помещением с условным номером 67:01:2001:42:0518 площадью 180,2 -м., расположенным на первом этаже 

<

адрес>. Поскольку 1 являлся собственником вышеназванного объекта недвижимости, между ответчиком и СМУП «Горводоканал» был заключен временный договор холодного водоснабжения № 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям п. 1 которого ЛУП «Горводоканал» приняло на себя обязательства по подаче 1 холодной воды на указанный объект недвижимости и осуществлению приема сточных вод с указанного объекта движимости. Срок действия договора холодного водоснабжения № 

<

номер> от 

<

дата> в соответствии п.79 и п. 80 договора определен периодом с 

<

дата> по 

<

дата> без его последующей пролонгации. В дальнейшем объект недвижимости был разделен путем образования самостоятельных помещений. Таким образом, срок действия заключенного между СМУП «Горводоканал» и 1 временного договора холодного водоснабжения № 

<

номер> от 

<

дата> закончился 

<

дата>. При этом отношения, связанные с поставкой холодной воды и осуществлению приема сточных вод на объект недвижимости (нежилое помещение) площадью 180,2 кв.м прекращены, в связи с прекращением существования данного объекта. В настоящий момент собственником указанных помещений является 7, с которой заключен договор № 

<

номер> от 

<

дата> сроком действия по 

<

дата>. На основании изложенного, с учетом уточненных требований просит взыскать с 1 в пользу СМУП «Горводоканал» неосновательное обогащение в размере стоимости потребленного при самовольном пользовании централизованной системой холодного водоснабжения 

<

адрес> коммунального ресурса «холодное водоснабжение», объем которого рассчитан методом учета пропускной способности за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 48 009 руб. 90 коп.; взыскать с 1 в пользу СМУП «Горводоканал» неосновательное обогащение в размере стоимости услуг по отведению сточных вод при самовольном пользовании централизованной системой водоотведения 

<

адрес> за период с 

<

дата> по 

<

дата> (включительно) в размере 35 272 руб. 77 коп.; взыскать с 1 в пользу СМУП «Горводоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 155 руб. (т.1 л.д. 4-9, 127-130)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – 7, 9

В судебном заседании представитель истца – 3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик 1 в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в письменных возражениях, указал, что между сторонами заключен договор, который не содержит срока его действия и был пролонгирован сторонами, на объекте установлен счетчик потребления воды, который постоянно проходит поверку и проверяется сотрудниками истца. Согласно показаниям счетчика им (ответчиком) осуществлено погашение задолженности в полном объеме. Ранее не вносил плату за холодное водоснабжение, поскольку не смотря на заключенный договор лицевой счет ему истец не открыл. Кроме того, находил иск не подлежащим удовлетворению, поскольку предписание от 

<

дата> о необходимости заключения договора, на которое ссылается истец, ему не вручалось и не направлялось. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – 7 и 9 в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просили отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа названной нормы закона следует, что под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ, Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:1) о возврате исполненного по недействительной сделке;2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1109 ГК РФ устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, вводя общее положение о том, что такое лицо не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для осуществления платежа.

Данные положения согласуются с общей нормой п. 5 ст. 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч.1 ст.56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ответчику 1 на праве общей долевой собственности ? доля в праве, принадлежал на праве собственности объект недвижимости – нежилое помещение площадью 180,2 кв.м с кадастровым номером 67:01: 2001;42:0518 по адресу: 

<

адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала 10 (после перемены фамилии 9) Н.А., о чем в ЕГРН осуществлена регистрация права 

<

дата> (т.1 л.д.131).

На основании определения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанный объект недвижимости разделен между 1 и 4, путем выдела принадлежащей им доли, по ? доли, в натуре.

Между СМУП «Горводоканал» и 1 

<

дата> заключен временный договор холодного водоснабжения № 

<

номер>, согласно которого СМУП «Горводоканал» обязался подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества и осуществлять прием сточных вод … по адресу: 

<

адрес>, площадью 180,2 кв.м. В указанном помещении установлен прибор учета ВДГ № 

<

номер> (дата опломбирования – 

<

дата>). Между сторонами подписаны акты о границах балансовой принадлежности, о разграничении эксплуатационной ответственности, сведения об узлах учета.

Согласно п.п.79,80 указанного договора договор распространяет свое действие на отношение сторон возникших с 

<

дата> и заключен на срок до 

<

дата>.

В силу п.п.83, 84 договора при переходе объектов водоснабжения и водоотведения к новому владельцу абонент обязан погасить имеющуюся задолженность и составить двухсторонние акты передачи водопроводных вводов и канализационных выпусков новому владельцу (т.1 л.д.132-155).

<

дата> за 1 зарегистрировано право собственности на следующие нежилые помещения в 

<

адрес>: помещение площадью 39,8 кв.м, кадастровый № 

<

номер>; помещение площадью 41,9 кв.м, кадастровый № 

<

номер>.

Сторонами не оспаривается, что прибор учета, установленный в ранее существующем объекте, остался в помещение принадлежащим 1 площадью 39,8 кв.м.

Согласно представленных в материалы дела документов между СМУП «Горводоканал» и 5 заключен договор № 

<

номер> от 

<

дата>, подписаны акты, сведения о приборах учета установленных в помещении площадью 93,4 кв.м (т.2 л.д.5-25).

Из материалов дела следует и сторонами также не оспаривается, что в помещении принадлежащим 1 специалистом СМУП «Горводоканал» осуществлялась поверка водопроводных и канализационных сетей. Согласно представленному акту поверки выполненного контролером Свидетель №1 от 

<

дата> в помещении в 

<

адрес> установлен счетчик № 

<

номер> СВК 15 № 

<

номер> А15 00258; пломбы на счетчике, на креплении счетчика не нарушены. В примечании указано, что 

<

дата> истек срок поверки, рекомендовано сдать в поверку или заменить на новый. Согласно акта поверки индивидуального прибора учета от 

<

дата> собственником 1 осуществлена поверка прибора учета СВК 15 заводской № 

<

номер> А

<

дата>3с установлением даты следующей поверки – 

<

дата> (т.1 л.л.95-96).

<

дата> контролером СМУП «Горводоканал» Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, выписано предписание о том, что договор холодного водоснабжения и (или) водоотведения с СМУП «Горводоканал» не заключен, предложено в пятидневный срок с момента получение указанного предписания собственнику 1 явиться для заключения договора. Указанное предписание составлено в отсутствие собственника 1, сведений о направлении или вручение собственнику указанного предписания материалы дела не содержат (т.1 л.д.19). 

Из материалов дела следует, что собственник 1 на основании договора дарения произвел отчуждение принадлежащих ему объектов недвижимости в пользу 7, за которой на объект площадью 39,8 кв.м, кадастровый № 

<

номер> зарегистрировано право собственности 

<

дата> (т.1 л.д.164-167, 209-230).

<

дата> контролером СМУП «Горводоканал» Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, осуществлена поверка прибора учета – СВК 15 № 

<

номер> А

<

дата>3 поверен до 

<

дата>; с установлением показания прибора - 00339 (т.1 л.д.168).

<

дата> между СМУП «Горводоканал» и 7 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 

<

номер> на объект площадью 39,8 кв.м, по адресу:

<

адрес>, с указание сведений о приборе учета СВК 15 № 

<

номер> А

<

дата>3 поверен до 

<

дата> (т.1 л.д.169-180).

<

дата> 1 с учетом показания счетчика осуществлена оплата СМУП «Горводоканал» в размере 15 232, 99 руб., которая принята в кассе СМУП «Горводоканал» (т.1 л.д.105). 

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 пояснила, что она является сотрудником СМУП «Горводоканал», помещение парикмахерская по адресу:

<

адрес>, контролируется ей с 2015 года, поскольку существовал договор, в 2021 году помещение не работало. Указанное помещение оборудовано одним водным узлом, который не менялся и существует с момента 2015 года и обеспечивает водой только помещение парикмахерской. 

<

дата> вынесла предписание о необходимости заключить договор, указанное предписание собственнику не передавала, так как обычно приходит на объект и общается только с арендаторами, осуществляет поверку счетчиков и выносит предписания, которые оставляет в проверяемом помещении. 

В ходе рассмотрения дела 1 оспаривает факт вручения или направления ему предписания о необходимости заключить договор от 

<

дата>, доказательств вручения или направления указанного предписания материалы дела не содержат, истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования, истец указывает, что ответчик самовольно пользуется центральными системами водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 7, статьи 13 Федерального закона от 

<

дата> N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со статьей 18 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных этим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 1).

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Согласно пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 644 (далее - Правила N 644) под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что со стороны истца не представлено доказательств самовольного пользования или самовольного подключения (технологического присоединения) со стороны ответчика центральной системой холодного водоснабжения, поскольку указанный объект, ранее принадлежащий 1, оснащен прибором учета, надлежащим образом поверенным, указанный объект контролируется специалистом СМУП «Горводоканала», которым составляются акты поверки прибора учета, начиная с 2015 года заключен договор с СМУП «Горводоканалом» и 1 Доказательства вручение 1 предписания о необходимости заключения договора от 

<

дата>, равно как и вынесение указанного предписания в присутствии ответчика 1 в материалы дела истцом не представлено, судом не установлено. 

На основании изложенного выше, приведенных норм права, суд приходит к выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика и находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СМУП «Горводоканал» к 1 о взыскании неосновательного обогащения за период бездоговорного потребления коммунального ресурса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Б.Стеблева

мотивированное решение изготовлено 28.02.2024