№ 2а-170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

поселок Шексна 27 февраля 2017 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., 

с участием представителя административного истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании с него задолженности перед бюджетом по транспортному и налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. Свои требования обосновала тем, что в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО2, как владелец транспортного средства 

<

данные изъяты> г.н. №, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона Вологодской области от 15.11.2002 года № 842-ОЗ «О транспортном налоге» уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 05 ноября года, следующего за налоговым периодом. Кроме того, в собственности у ФИО2 имеется ? доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата данного налога производится не позднее 1 октября года, следующего за годом, за который исчислен налог. В установленный законом срок оплата указанных налогов ФИО2 произведена не была. Сумма налога, не уплаченная в срок, считается недоимкой и, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивается с начислением пени. В связи с неуплатой налогов в установленный срок налогоплательщику ФИО2 начислены пени обоим видам налога. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 заявленные требования полностью поддержала, просила суд их удовлетворить. При принятии решения просила учесть, что налогоплательщик с 2014 года уклоняется от уплаты налогов. В его адрес налоговой инспекцией неоднократно направлялись требования и уведомления об уплате начисленных ему налогов, но, корреспонденцию он не получает, никаких действий по уплате налоговой задолженности не предпринимает. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Свою позицию по заявленным требованиям не высказал, возражений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований. 

В судебном заседании документально подтверждено, что ФИО2, являющийся плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, не уплатил в установленный законом срок исчисленную в соответствии с требованиями налогового законодательства сумму налогов, что дало основания налоговому органу для начисления пени. 

Задолженность по налогам у ФИО2 формировалась, начиная с 

<

данные изъяты> года, при этом за столь длительный период времени представители административного истца многократно направляли в адрес должника извещения и требования об уплате налогов, однако налогоплательщик никак не реагировал на предъявленные требования. С 15 сентября 2015 года было введено требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, вручении административным истцом ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, что потребовало дополнительных временных затрат. Поведение должника свидетельствует о его безразличном отношении к своей конституционной обязанности по уплате налогов, так как, получая корреспонденцию из налоговой инспекции и повестки суда, он в суд не является, своего мнения по поводу заявленных требований не направляет. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным восстановить ИФНС № 8 срок для обращения с данным административным исковым заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Шекснинского муниципального района в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В.Денисова