72RS0013-01-2020-001474-42

Дело № 2-2185/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 мая 2020 года 

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.

при секретаре Тихоновой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 583 059, 96 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение транспортного средства LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, переданного в залог банку. Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 г. составляет 618 546, 20 руб., в том числе просроченная ссуда – 518 009, 31 руб., просроченные проценты – 38 311, 01 руб., проценты по просроченной ссуде – 986, 9 руб., неустойка по ссудному договору – 60 345, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 893, 94 руб.

В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 618 546, 20 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, установив его начальную продажную стоимость в размере 260 469, 65 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 385, 46 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

08 мая 2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 583 059, 96 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 84 месяца на приобретение товара – транспортного средства марки LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, переданного в залог банку (л.д.39-47). 

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету по состоянию на 20 февраля 2020 года (л.д. 8-9). 

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.02.2020 г. составляет 618 546, 20 руб., в том числе просроченная ссуда – 518 009, 31 руб., просроченные проценты – 38 311, 01 руб., проценты по просроченной ссуде – 986, 9 руб., неустойка по ссудному договору – 60 345, 04 руб., неустойка на просроченную ссуду – 893, 94 руб. (л.д. 30-33).

14.08.2019 г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 57-60), которое им не исполнено. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем банк вправе потребовать досрочного возврата всех оставшихся сумм кредитов вместе с причитающимися процентами и неустойками, представленный истцом расчет задолженности по кредиту арифметически верен, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 618 546, 20 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи транспортного средства за счет кредитных денежных средств банка ФИО1 приобрел в собственность транспортное средство LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, что повлекло возникновение права залога банка на указанный автомобиль.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ч. 1 ст. 352 ГК РФ в судебном заседании не установлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества, в связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство - LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, принадлежащее ФИО1

Согласно ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве», в связи с чем в требовании об указании начальной продажной стоимости транспортного средства следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере 11 837, 31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 340, 348, 350, 352, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2018 г. в размере 618 546 рублей 20 копеек, в том числе просроченная ссуда – 518 009 рублей 31 копейка, просроченные проценты – 38 311 рублей 01 копейка, проценты по просроченной ссуде – 986 рублей 90 копеек, неустойка по ссудному договору – 60 345 рублей 04 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 893 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 385 рублей 46 копеек. 

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки LADA 217020 LADA PRIORA серебристо-темно-серый, год выпуска 2018, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий 

судья (подпись) А.С. Грахова

Копия верна

Подлинник решения подшит и хранится в материалах гражданского дела № 2-2185/2020 в Калининском районном суде города Тюмени.

Судья А.С. Грахова