дело № 1-113/2025

УИД № 23RS0025-01-2025-001151-31

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 17 июня 2025 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В,

с участием 

государственного обвинителя Коцур Д.Е., 

подсудимой ФИО1,

защитника Пастуховой О.П.,

представившей удостоверение № 4456, ордер № 409617, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного 1). 23 ноября 2016 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 преступлений), п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы; 2). 19 июля 2017 года осужден Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по п. «а», ч. 3 ст. 158 (10 преступлений), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23.11.2016 к 7 годам лишения свободы. 15.09.2023 освобожден по отбытию, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2024 года в период 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, в 

<

адрес>, несовершеннолетний Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории домовладения № по 

<

адрес> передал ФИО1 мобильный телефон «Infinix note 40», с установленным на нем защитным стеклом, в пластиковом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, сообщив при этом, что он нашел данный телефон на спортивной площадке МАОУ СОШ № 14 им. И.Г. Шабанова, по адресу: 

<

адрес>. После этого, в указанный период времени, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не предпринял доступных ему мер найти законного владельца мобильного телефона «Infinix note 40», не сдал его в установленном законом порядке, не обратился в правоохранительные органы Курганинского района или органы местного самоуправления Курганинского района с заявлением о находке, а активно сокрыл мобильный телефон «Infinix note 40», для тайного обращения его в свою пользу, выключил телефон, сбросил в данном мобильном телефоне настройки до заводских, извлек из него сим-карту, имея возможность им воспользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Infinix note 40», 2024 года приобретения, стоимость на момент совершения преступления 9370 рублей, с установленным на нем защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, в пластиком чехле- бампере, 2024 года приобретения, стоимость на момент совершения преступления 180 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. При этом ФИО1 скрыл сам факт обнаружения мобильного телефона. ФИО1 осознавал, что мобильный телефон «Infinix note 40», утерян в месте, известном законному владельцу, и тот имеет возможность за ним вернуться, и что нет оснований полагать, что мобильный телефон «Infinix note 40», является брошенным.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9550 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным признал себя полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения уголовного дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ч.ч. 1-4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, сведения характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.

Нет оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, а не в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что коробка из-под мобильного телефона «Infinix Note 40»; кассовый чек от 09.09.2024, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> – необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «Infinix Note 40» в корпусе серого цвета; пластиковый прозрачный чехол; сим-карта оператора «Ростелеком», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1; сим-карту оператора «Yota» с абонентским номером телефона № - хранящуюся в материалах уголовного дела - необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 18.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: коробку из-под мобильного телефона «Infinix Note 40»; кассовый чек от 09.09.2024, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон «Infinix Note 40» в корпусе серого цвета; пластиковый прозрачный чехол; сим-карта оператора «Ростелеком», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; сим-карту оператора «Yota» с абонентским номером телефона № - хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах уголовного дела, в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Устюжин