дело № 2-3887/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой,

при секретаре К.В. Корнетовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» в лице Металлургического филиала г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в лице Металлургического филиала г. Челябинска (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № № 03.06.2016 по состоянию на 10.07.2019 в размере 232 600 руб.82 коп., из которых: 192 900 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту, 24 900 руб. - сумма просроченной задолженности, 13 285 руб.15 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 515 руб. 67 коп. – неустойка, а так же расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчиками нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель Банка участия в судебном заседании не принимал, извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 участия в судебном заседании не принимали, судом извещались надлежаще. Направлялось извещение заказным письмом с уведомлением, однако вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 03 июня 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на срок до 02.06.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 500 000 руб. под 22% годовых за пользование кредитом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора, заемщик обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в сроки, указанные в графике возврата (л.д.7-9).

Из материалов дела известно, что Банком исполнены обязательства по кредитному договору, Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 500 000 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 15-28).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство физических лиц ФИО2 и ФИО4 (п.10 Договора). Согласно п.п. 1.1, 1.4, 1.5 Договоров поручительства № № и № № от 03.06.2016 года поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору (л.д.10-14).

Ответчики не выполнили своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору № № от 03.06.2016 года по состоянию на 10.07.2019 года в размере 232 600 руб.82 коп., из которых: 192 900 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту, 24 900 руб. сумма просроченной задолженности, 13 285 руб.15 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 515 руб. 67 коп. - неустойка (л.д.35-38). 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчики не представляли.

В порядке, предусмотренном договором, ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д. 29-34). 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по кредитному договору, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5 526 руб. подлежит взысканию с ответчиков (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования искового заявления ПАО «Челиндбанк» в лице Металлургического филиала г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Металлургического филиала г. Челябинска задолженность по кредитному договору № № от 03 июня 2016 г. года по состоянию на 10.07.2019 года в размере 232 600 руб.82 коп., из которых: 192 900 руб. – сумма срочной задолженности по кредиту, 24 900 руб. - сумма просроченной задолженности, 13 285 руб.15 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 515 руб. 67 коп. - неустойка

Начислять проценты в размере 22% годовых на непогашенную часть по кредитному договору № № от 03.06.2016 в размере 217 800 руб., начиная с 11 июля 2019 года, по день фактической уплаты денежных средств, с взысканием таких начисленных процентов в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Металлургического филиала г. Челябинска.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Челиндбанк» в лице Металлургического филиала г. Челябинска расходы по уплате госпошлины в размере 5 526 рублей.

Председательствующий: Л.В. Федосеева