Дело № 1-180/2024

25RS0039-01-2024-001448-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. В.-Надеждинское Приморского края 08 июля 2024 года

Надеждинский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Кисляковой Т.С.,

при секретаре Шашкун Л.В.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Аргеткина В.В.,

адвоката Катенко Т.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Бауман ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с образованием 9 классов, незамужней, работающей уборщицей ИП ФИО5, не военнообязанной, ранее не судимой; 

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя трудовую деятельность в должности уборщицы-горничной в ИП «ФИО5» на базе отдыха «Rushin Dorf», расположенной по адресу: 

<

адрес> «Ж», находясь на втором этаже внутри помещения гостевого 

<

адрес> указанной базы отдыха, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации её преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таковых, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника указанного помещения, похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: цепь из золота 585 пробы общим весом 8,98 грамма стоимостью 43 555,85 рублей и крестик из золота 585 пробы общим весом 2,38 грамма стоимостью 12 582,35 рублей, после чего ФИО1 с похищенным ею имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему смотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 138,20 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, указав, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, полностью признает себя виновной по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Катенко Т.В. заявленное ее подзащитной ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшего Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не поступило. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, наряду с полным признанием вины, раскаянием в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), являются явка ФИО1 с повинной о совершенном преступлении, ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), выразившееся в даче подробных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, что в значительной степени способствовало установлению обстоятельств совершения преступления, розыску похищенного имущества и его возращению потерпевшему. 

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, возмещение причиненного преступлением ущерба, не имеется, поскольку похищенное имущество была обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий и возвращено потерпевшему сотрудниками полиции.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым признать состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность 3-й группы и ряд тяжелых заболеваний дыхательной, иммунной и кровеносной систем, с которыми последняя состоит на специализированных учетах врачей и получает лечение. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание категорию и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, отношение к содеянному, а также, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, при определении размера удержаний которых исходит из совокупности вышеперечисленных обстоятельств, а также учитывает материальное положение подсудимой. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 иного, чем лишение свободы наказания, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ, а также к применению положений ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ при определении размера наказания не имеется, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности, суд полагает о возможности ее исправления без реального отбытия наказания, т.е. находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 73 ч. 1 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Бауман ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % (пяти процентов) из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, – Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ); являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– цепь из золота 585 пробы общим весом 8,98 грамма, крестик из золота 585 пробы общим весом 2,38 грамма, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по принадлежности;

- залоговый билет № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 15-дневный срок с момента его оглашения в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Надеждинский районный суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Надеждинский районный суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Т.С. Кислякова