Дело № 1 - 599/2019 

УИД № 27RS0007-01-2019-003282-22 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Комсомольск-на-Амуре 11 июля 2019 г. 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М. 

при секретаре: Гливаковской И.А. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника : адвоката Шарко Н.Г., 

представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата) 

потерпевшей: ФИО 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного (адрес) г. (адрес) (адрес) (адрес), проживающего (адрес) г. (адрес) (адрес) (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества ФИО на общую сумму 170 000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Подсудимый ФИО1 возместил ущерб от преступления в полном объеме и загладил причиненный вред. Она простила его, претензий к ФИО1 не имеет. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что поддерживает ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении него по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Он осознал содеянное, принес потерпевшей свои извинения и возместил ущерб в полном объеме. Не судим, характеризуется положительно. 

Защитник – адвокат Шарко Н.Г. суду пояснила, что поддерживает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме и загладил причиненный вред. Они помирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет. ФИО1 характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель Стручков Е.В. суду пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. Необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон выполнены. ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред и возместил ущерб, со стороны потерпевшей к подсудимому претензий не имеется. ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, принял меры к примирению с потерпевшей, возместил ущерб в полном объеме и загладил причинённый вред потерпевшей. ФИО1 характеризуется положительно. Потерпевшая Потерпевший №1 претензии к подсудимому ФИО1 не имеет. 

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

(иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- (иные данные) 

- (иные данные) 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- (иные данные) хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

- (иные данные) 

(иные данные) 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Старцева