КОПИЯ

дело № 5-782/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 14 сентября 2017 года.

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2017 года в 19 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – подъезде № 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 13 сентября 2017 года освободился из ОМВД России по 

<

адрес>, где отбывал 10 суток административного ареста, после чего вечером пошел к своей жене, чтобы поговорить и забрать свои вещи, стоял в подъезде с другом и пили пиво, он ждал прихода домой жены, поднималась соседка, которая и вызвала сотрудников полиции, он с соседкой нецензурно не ругался, возможно, ругался нецензурно с приехавшими сотрудниками полиции. Ничего такого, как указано в объяснении жены, что он начал бить в дверь, требовал, чтобы она его впустила, при это матерился, угрожал разбить стекло и с помощью этого попасть в квартиру, он не совершал. 

Вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается материалами дела: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от 14.09.2017, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 мелкого хулиганства, с данным протоколом он был ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от 13.09.2017 (л.д. 3, 4); объяснением ФИО3, согласно которому, 13.09.2017 около 19 час. 00 мин. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>109, куда пришел её бывший муж и начал бить в дверь, требовал, чтобы она его впустила, при это матерился, угрожал разбить стекло и с помощью этого попасть в квартиру, на что она испугалась и вызвала полицию (л.д.5); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 13.09.2017 (л.д.6); протоколом о задержании лица от 13.09.2017 (л.д.7); от медицинского освидетельствования ФИО1 отказался (л.д.8).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушения в силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 13 сентября 2017 года с 19 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО – Югры.

Судья (подпись) В.В. Куклев

Подлинный документ подшит в деле № 5-782/2017 Когалымского городского суда ХМАО-Югры