УИД №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 16 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Катанаевой. 

при секретарях Корягине Т.А., Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь вблизи 

<

адрес> приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство

<

данные изъяты> относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе в правом кармане надетой на нём олимпийки, до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. До момента задержания ФИО3 полимерный пакетик с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>, сбросил на лестничную площадку, расположенную 

<

адрес>, после чего был задержан на месте сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Тюмени.

В период времени с 21 часа 56 минут до 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведённого на лестничной площадке, расположенной 

<

адрес>,в присутствии понятых, на напольной плитке, было обнаружено и изъято, наркотическое средство, 

<

данные изъяты> 0,23 грамм, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, принадлежащее ФИО3 

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился 

<

адрес> пил пиво. Когда он тудаподнимался, увидел на лестничной площадке пакетик, поднял, посмотрел, бросил обратно. Увидел, как подъехали сотрудники полиции. Он стал спускаться, на лестничной площадке встретился с сотрудниками полиции, которые увидев лежавший там пакет, спросил ему ли тот принадлежит. Он ответил отказом. Осле чего сотрудники полиции надели на него наручники, вызвалиоперативную группу, начали разбираться. Взятыеу него потожировые следы показали, что он трогал этот пакет. В отделе полиции он согласился, что совершил преступление по ч.1 ст.228. ему сказали, что он со всем согласится, то пойдёт домой под подписку. Поэтому он оговорил себя.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого, данные в период следствия.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с утра и в течение дня он находился дома. Ему захотелось расслабиться. Он решил заказать для личного потребления наркотическое средство по средствам связи «Интернет», а именно 

<

данные изъяты> так как он ранее уже пробовал данное наркотическое средство, время на тот момент было около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «

<

данные изъяты> зашел в мобильное приложение 

<

данные изъяты> затем прошел в магазин 

<

данные изъяты> где зашел в «

<

данные изъяты> вышеуказанного магазина, и увидел список наркотических средств с указанием веса в граммах и также была указана стоимость, местонахождение. Он выбрал наркотическое средство под названием 

<

данные изъяты> стоимость которого составляла примерно около 3 000 за 0,8 грамм, нажал на данную позицию, при заказе наркотического средства открылось диалоговое окно, через которое он должен был осуществить оплату, а именно осуществить перевод денежных средств в размере около 3 000 рублей. С этой целью он с принадлежащий ему карты 

<

данные изъяты> через мобильное приложение 

<

данные изъяты> перевел вышеуказанную сумму на реквизиты карты, которые ему пришли. После того как он осуществил платеж ему в программе пришла одна фотография, на которой было указано местоположение «тайника» с наркотическим средством, а именно координаты где он будет расположен, и также было указано описание «закладки», а именно наркотическое средство должно было находится в изоленте белого цвета. Так как ему необходимо было забрать ранее заказанное им наркотическое средство, с этой целью он вызвал такси 

<

данные изъяты> и поехал в сторону 

<

адрес>, время на тот момент около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для того чтобы забрать приобретённое ранее им наркотическое средство. Доехав до 

<

адрес>, время на тот момент было 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Находясь у указанного дома, он в мобильном приложении 

<

данные изъяты> ввел координаты, которые ранее ему были отправлены, где должно было находится ранее заказанное им наркотическое средство. Пошёл туда по 

<

адрес>.Около 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, вблизи основания дерева, в траве, он нашел изолированный свёрток белого цвета, то есть данная «закладка» полностью соответствовала описанию, в котором должно было находится ранее заказанное им наркотическое средство. На тот момент, он сразу понял, что в данном свёртке находится ранее заказанное им наркотическое средство, которое он ранее заказал и оплатил, также он на тот момент понимал, что за приобретение и за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, но на тот момент не думал о последствиях и о том, что его задержат сотрудники полиции. После того как он поднял ранее заказанное им наркотическое средство, по пути он развернул его, сняв изоленту белого цвета, внутри изоленты находился полимерный пакетик с веществом зеленого цвета. Данный полимерный пакетик он положил в правый карман олимпийки, надетой на нем, и пошел в сторону 

<

адрес> на остановочной комплекс. По дороге на улице начался сильный дождь, в связи с этим он зашёл в жилой 

<

адрес>, переждать пока закончится дождь. Зайдя в подъезд № вышеуказанного дома, он поднялся на лестничную площадку 10 этажа, и стал ждать пока закончится дождь. В какой - то момент он увидел, что в его сторону идут сотрудники полиции, время на тот момент было около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ В этот момент он испугался, так как он понимал, что при досмотре у него обнаружат наркотическое средство, которое он ранее заказал, которое находилось у него, и решил выкинуть его.После чего скинул на кафель полимерный пакетик с наркотическим веществом. Сотрудники полиции находилась рядом с ним в этот момент и всё видели. Подойдя к нему, один из сотрудников представился, спросил у него документы удостоверяющие личность, на что он предъявил свой паспорт.На вопрос сотрудника ППС он сразу признался, что скинул полимерный пакетик, в котором находится наркотическое вещество «спайс», которое он ранее приобрел. В связи с этим, к нему были применены специальные средства «Наручники». После того как на место приехала следственно - оперативная группа. Дознаватель в присутствии двух понятых изъял ранее заказанное им наркотическое средство, которое находилось в полимерном пакетике, которое им было заказано для личного потребления, данный полимерный пакетик с веществом зелёного цвета в дальнейшем был упакован и опечатан в его присутствии и понятых. Он и понятые расписались в протоколе осмотра места происшествия. Также при понятых, он испугавшись, сказал, что ему неизвестно кому данный пакетик принадлежит. Был осуществлен его досмотр, в ходе которого у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе зелёного цвета и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, которые были упакованы и опечатаны в его присутствии и понятых. Замечаний к действиям сотрудников полиции по поводу составления на него протоколов, изъятия его вещей у него нет. Затем его свозили в наркологический диспансер 

<

адрес>, где он прошел медицинское освидетельствование. Он знал, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> это наркотик и запрещен в употреблении. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, делиться он ни с кем не собирался. (л.д.32-37)

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ранее данные им показания он полностью подтверждает, в том, что он незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его при себе. (л.д.120-123) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил. Полностью признал себя виновным. Раскаивается в содеянном.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе подсудимого в ходе дознания суд не находит. Показания он давал добровольно, в присутствии защитника.

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившихся в суд свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник отдельной роты ОБППСП, от ДД.ММ.ГГГГ,который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территорию ОП № УМВД России по городу Тюмени в составе 

<

данные изъяты>. Находясь на маршруте патрулирования, от оперативного дежурного ОП 

<

данные изъяты> поступило сообщение, о том, что им необходимо проехать в 

<

адрес> расположенную в 

<

адрес>, так как в вышеуказанной квартире семейный скандал. Прибыв в вышеуказанный подъезд дома, при обходе подъезда, на лестничной площадке 10 этажа, им был замечен ранее неизвестный подозрительный молодой человек, в связи с этим было принято решение проверить данного молодого человека. В тот момент, когда они стали подходить к молодому человеку, тот правой рукой кинул на плитку пола прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом зелёного цвета. Подойдя к неизвестному, время на тот момент было около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он представился, предъявил служебное удостоверение, тот представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В целях личной безопасности и сохранения целостности вещественных доказательств в отношении ФИО3 были применены специальные средства «Наручники». На место была вызвана следственно-оперативная группа, дознаватель в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъяла с плитки прозрачный полимерный пакетик с веществом зелёного цвета. После чего в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> и сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> которые были изъяты и упакованы. После чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, затем был сопровожден для проведения наркологического освидетельствования в наркологический диспансер 

<

адрес>, после чего снова был доставлен в ОП № (л.д.62-65) 

Свидетель Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ,пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа 50 минут он возвращался домой по месту его жительства, где при входе в 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полициии предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, и совместно с сотрудником полиции проследовал на лестничную площадку 

<

адрес>, где увидел, ранее незнакомого ему молодого человека. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что им был замечен подозрительный молодой человек, который в тот момент, когда сотрудники полиции стали подходить к тому, выбросил на плитку полимерный пакетик с неизвестным веществом, в котором возможно находится наркотическое средство, в связи с этим в отношении данного молодого человека были применены специальные средства «Наручники». Позднее ему стали известны данные молодого человека как ФИО3 Подойдя к месту, где находился ФИО3, при визуальном осмотре, он на плитке пола заметил полимерный пакетик с неизвестным веществом. Затем, дознаватель изъяла с плитки полимерный пакетик с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета и был опечатан. В их присутствии был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> (л.д.70-72) 

Рапортом старшего ОД ОП№ о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в службу «02» поступило сообщение ППС Свидетель №1, по факту сброса наркотических средств по адресу: 

<

адрес> (л.д.5)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лестничная площадка, расположенная на 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакетик с измельченными частями растения бирюзового цвета. (л.д.8-16)

Протоколом досмотра ФИО3, в ходе которого у него были обнаружены мобильные телефоны 

<

данные изъяты> (л.д.18) 

Протоколом изъятия, согласно которому у ФИО3 изъяты мобильные телефоны марки 

<

данные изъяты> (л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> – место приобретенияФИО3 ранее заказанноеим посредством сети «Интернет» наркотического средства. (л.д.127-132)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в представленном веществе из пакета содержится 

<

данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,23 г. (л.д.105-106)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с измельченными частями растениями бирюзового цвета, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на лестничной площадке расположенной 

<

адрес>(л.д.51-55), который был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.56-57) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого,в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе темно - зелёного цвета, изъятый у ФИО3, в котором в мобильном приложении 

<

данные изъяты>, в переписке имеется фотография с изображением дерева, под которым синим крестиком отмечено место, где находится тайникпо координатам

<

адрес> (л.д.76-85)

Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.87)

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении данного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Допустимость проведенной по уголовному делу заключению химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО3 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Квалификация действий подсудимого, предложенная органом дознания, является правильной.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО3 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил, относится к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что ФИО3 является её сожителем. У них есть совместный ребёнок, дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того, она вновь находится в состоянии беременности. Охарактеризовать ФИО3 она может только положительно.ФИО3 всегда находится в адекватном состоянии, не употребляет наркотические средства. После рождения дочери она лежала в роддоме, потом их перевели в больницу, и возможно ФИО3 в этот момент и решил употребить наркотик. Она с детьми находятся на иждивении ФИО3, который официально трудоустроен.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д. 168). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния, данные о личности подсудимого и его поведение после его совершения, в целях исправления ФИО3 суд пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливыми, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений.

Суд не находит правовых оснований при назначении наказания для применения положений ч.3 ст. 68 УК Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО3: - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; - не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа; в течение одного месяца обязать пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача психиатра-нарколога, после чего предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> передать осужденному ФИО3 

- прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №, по адресу: 

<

адрес>-уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>