Дело № 2-3049/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Стороженко К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Советник» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «КредитЮнион» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между КПК «КредитЮнион» (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) 28.01.2012 был заключен договор займа № 4 на сумму 9800 руб., на срок 3 месяца, с условием возврата кредита и уплаты процентов в размере 72 % годовых по графику платежей, являющемуся приложением № 1 к данному договору. Денежные средства были получены ответчиком по расходному кассовому ордеру от 28.01.2012 № 10. Всего заемщик обязан был возвратить сумму займа в размере 9800 руб. и уплатить проценты 13340,22 руб. Поскольку на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 2 ст. 809 ГК РФ, п. 2.2 договора займа, начиная с 21.12.2013 по день фактической уплаты суммы займа подлежат начислению проценты по договору за каждый последующий день просрочки в размере 19,33 руб. В соответствии с пунктами 5.2, 7.7 договора займа, правилами статей 330, 811 ГК РФ, на просроченную сумму займа и неуплаченные в срок проценты подлежит начислению пени в размере 2 % от фактической суммы долга за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 5.2 договора займа, начиная с 21.12.2013 по день фактической уплаты суммы займа и процентов по договору подлежит начислению неустойка за каждый последующий день просрочки в размере 219,39 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 9800 руб., проценты по договору займа в сумме 13340,22 руб., а также проценты, начиная с 21.12.2013 г. за каждый последующий день просрочки в размере 19,33 рубля, исходя из суммы долга 9800,00 рублей и процентной ставки 72 % годовых; договорную неустойку в размере 138758,99 рублей, а также неустойку начиная с 21.12.2013 г., за каждый последующий день просрочки в размере 219,39 рублей, исходя из суммы долга 10969,70 рублей и размера неустойки 2 % в день; судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4437,98 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.03.2014 года исковые требования КПК «КредитЮнион» к ФИО1 удовлетворены.

Определением от 07.12.2015 года произведена замена стороны истца ее правопреемником и к участию в процессе в качестве истца допущено ООО «Советник».

Определением от 19.06.2017 года заочное решение отменено и производство по делу возобновлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «Советник» исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму займа 9800 руб., проценты по договору займа в сумме 38276,38 руб., а также проценты, начиная с 01.07.2017г. за каждый последующий день просрочки в размере 19,33 руб. исходя из суммы долга 9800 руб. и ставки 72% годовых, неустойку в размере 12152 руб., госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Сумму основного долга не оспаривал, при этом, не согласен с размером начисленных процентов 38276,38 руб., а также с неустойкой. Полагает, что договор займа носит для него кабальные условия, размер процентов и неустойки явно превышает ключевую ставку Центрального Банка РФ в связи с чем, просит их снизить. 

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2012 между КПК «Кредит Юнион» (заимодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № 4 на сумму 9800 руб. на срок 3 месяца (л.д.9-11). 

В соответствии с п. 2.1 за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 72 процента годовых.

Даты и размер суммы платежей по погашению кредита определены в графике платежей в приложении № 1 к данному договору (л.д.11).

Предоставление кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 10 от 28.01.2012 (л.д.12).

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

01.11.2015г. между КПК «КредитЮнион» и ООО «Советник» заключен договор уступки права требования, по которому КПК «КредитЮнион» уступил ООО «Советник» в полном объеме права требования в отношении ФИО1 по возврату займа.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В настоящее время основной долг составляет 9800 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кроме того, на основании п. 2 ст. 809 ГК РФ, пунктов 2.1, 2.2 договора займа, проценты начисляются по день исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа.

Общая сумма процентов по договору займа с 29.01.2012г. по 30.06.2017г. за 1980 дней пользования займом по ставке 72% годовых составляет – 38276,38 руб. 

В связи с тем, что на день подачи иска возврат суммы займа не произведен, на основании пункта 2.2 договора займа, начиная с 01.07.2017г. (согласно требованиям истца) по день фактической уплаты суммы займа, подлежат начислению проценты по договору, исходя из процентной ставки 72 % годовых.

Оценивая доводы ответчика о неправомерности начисления процентов, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из условий договора займа, за пользование суммой займа предусмотрена уплата процентов. Размер процентов за пользование заемными средствами согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а так же заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Конкретные оспариваемые ответчиком условия договора о размере процентов установлены сторонами в договоре при обоюдном свободном волеизъявлении. Доказательств о том, что ответчику не было известно о размере процентов за пользование займом, материалы дела не содержат.

То обстоятельство, что стороны были полностью согласны с условиями договора, подтверждено договором, подписанным ответчиком.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено взимание неустойки (штрафа, пеней), которыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 5.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа и образовании просроченной задолженности по сумме долга и/или процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и/или уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании указанных норм истцом исчислена неустойка в размере 12152 руб. исходя из суммы долга 9800 руб., за период с 29.04.2012г. по 29.06.2012г. по ставке 2% в день.

Принимая во внимание характер возникшего спора, период неисполнения обязательств, сумму основного дела и ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным определить неустойку подлежащую взысканию в сумме 9800 руб. Данный размер неустойки суд находит разумным и отвечающим последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Советник» долг по договору займа в сумме 9800 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 38276,38 руб., с дальнейшим их начислением на остаток задолженности, исходя из процентной ставки 72% годовых, начиная с 01.07.2017 г. и до момента возврата долга, неустойку в сумме 9800 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1936,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2017 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина