Дело №2-169/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 г. с.Калманка 

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дубовицкой Л.В. 

при секретаре Дорн В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018г. в размере 186 756 рублей 47 копеек, в том числе 151 983,99 руб. – задолженность по основному долгу, 12 039,34 руб. – просроченные проценты, 17 825,28 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 4 907,86 руб. – неустойка за просроченные проценты. Требования мотивированы тем, что 08.07.2013г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 321 000 рублей на срок по 08.07.2018г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 18,50 % годовых. В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик обязан был погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами, однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, 08 июля 2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 321 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18,50 % годовых. Заемщик обязан был возвращать кредит частями путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8238,85 руб. кроме последнего платежа, размер которого составляет 8554,22 руб. 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрена обязанность уплаты заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными копией кредитного договора (л.д.36-41), графиком платежей (л.д.42-44), и не опровергнут ответчиком. Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в сумме 321 000 рублей. 

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора с октября 2016г. допускает просрочки в оплате кредита.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 марта 2018г. задолженность заемщика перед банком составила 186 756 рублей 47 копеек, в том числе 151 983,99 руб. – задолженность по основному долгу, 12 039,34 руб. – просроченные проценты, 17 825,28 руб. – неустойка по основному долгу, 4 907,86 руб. – неустойка по процентам. 

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательств, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 935,13 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2013г. в размере 186 756 рублей 47 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 935 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья: Дубовицкая Л.В.