Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жоровой А.М., при секретаре Калининой Е.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/18 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительств №. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Как указывает истец, в нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 23 480 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 156 384 руб. 44 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору №: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461 руб. 63 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461 руб. 63 коп., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предыдущем судебном исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представила.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые признала в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего ДО в 

<

адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5, действующей на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ФИО2 кредит в размере 200 000 руб. под 18,00 % годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении № к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

В силу п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода, в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении №.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по возврату кредита (основного долга).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый календарный день просрочки в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2

Как установлено п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. 

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма непогашенного основного долга по кредитному договору в размере 13 373 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 256 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 850 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 руб. 21 коп., всего 23 933 руб. 10 коп.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскан основной долг в сумме 125 843 руб.07 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 23 854 руб. 60 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов в размере 6 686 руб. 77 коп., всего 156 384 руб. 44 коп.

Как следует из указанного решения суда, взысканная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 387 руб. 74 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп.

Представленный расчет проверялся судом и не вызывает сомнений.

На основании изложенного, требования истца о взыскании в его пользу солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 387 руб. 74 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчики систематически нарушают свои обязательства, взятые при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вносимые суммы недостаточны для покрытия образовавшейся задолженности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461 руб. 63 коп. 

Данные расходы подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 461 руб. 63 коп. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 461 руб. 63 коп. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование кредитом – 65 554 руб. 56 коп., пени – 9 833 руб. 18 коп., всего 75 387 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 230 руб. 82 коп. 

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 230 руб. 81 коп. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Жорова