Дело № 2-157/2025 

22RS0035-01-2025-000188-878 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Гальбштадт 11 августа 2025 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края под председательством судьи Безуглова В.В.,

при секретаре Вилл И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 889 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 121 930 рублей 90 копеек, просроченные проценты 14 958 рублей 60 копеек, а также взыскать судебные расходы на отправку почтовых отправлений, мотивируя свои требования тем, что ответчиком и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор на сумму 136 600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по указанному договору. Ответчиком в полном объеме взятые на себя обязательства не исполнены до настоящего времени.

Истец – ООО ПКО «АйДи Коллект», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Просительная часть искового заявления содержит просьбу рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежаще, путем направления по месту регистрации заказным письмом с уведомлением судебной повестки, дополнительно извещался телефонограммой, на звонок не ответил. Истцом при подаче иска в адрес ответчика направлялась копия искового заявления.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст.1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № в сумме 136 600 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 22% годовых (л.д. 9-21). 

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязательная письменная форма кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.14 на обороте -15), Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» (далее - Общие условия) (л.д.9 на обороте -12), индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № 5,6 к Общим условиям, следует, что оформление данных документов производилось в электронной форме, их подписание заемщиком произведено аналогом собственноручной подписи путем ввода направленных в смс-сообщении на номер телефона № кодов подтверждения.

Заключение договора произведено путем подписания заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи заемщика (далее - АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания (далее - ДКО). СМС – сообщение с АСП ДД.ММ.ГГГГ поступило на номер мобильного телефона заемщика №, дата подписания документации кодом АСП – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении договора (л.д.9).

Согласно информации ПАО «МТС» от ДД.ММ.ГГГГ №-СИБ-2025 номер телефона № зарегистрирован за абонентом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45).

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 136 600 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. 

В соответствие с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 28 числа каждого месяца в размере 3 813 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным договором. 

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 889 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 121 930 рублей 90 копеек, просроченные проценты 14 958 рублей 60 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность. 

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», содержатся разъяснения, согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Изложенное означает, что суд не вправе на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер процентов за пользование кредитом 14 958 рублей 60 копеек. 

В соответствие с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено право кредитора уступать третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки требования №-АК-1, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по каждому из кредитных договоров указанных в Приложении №1, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

ПАО «МТС-Банк» передало ООО «АйДи Коллект» права (требования), в том числе, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования истца с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».

Учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 889 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг 121 930 рублей 90 копеек, просроченные проценты 14 958 рублей 60 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 203 рубля 20 копеек.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей 69 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 889 рублей 50 копеек, в том числе основной долг 121 930 рублей 90 копеек, просроченные проценты 14 958 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 5 309 рублей 89 копеек, в том числе по оплате государственной пошлины в размере 5 106 рублей 69 копеек и почтовые расходы в размере 203 рубля 20 копеек, а всего 142 199 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Безуглов