Дело №2-4602/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулинича Д.Н.,

при секретаре Ефремовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 01 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №2161011429, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 24,90 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Погашение задолженности осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчица надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 29 августа 2017 год в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма процентов 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> и при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчица ФИО4, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. 

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02 ноября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №2161011429, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчице кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 24,90 процентов годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка. 

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол № 21 от 30.07.2012 года, и действующих с 07.08.2012 года, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Истец свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, перечислил сумму в размере 229040 рублей на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая составляет 

<

данные изъяты> копейки.

Из материалов дела следует, что истец обращался в адрес ответчицы с уведомлением о досрочном истребовании задолженности, до настоящего времени требование банка ответчицей не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 29 августа 2017 год сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору №2161011429 от 02 ноября 2012 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты>, сумма 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей.

Сомневаться в достоверности представленных истцом расчетов задолженности у суда нет оснований. Представленные истцом расчеты не оспаривались ответчицей. 

Учитывая данные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2812,07 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, понесенные при оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2812,08 рублей. 

Однако, данные судебные расходы в рамках настоящего дела взысканы быть не могут, поскольку уплаченная государственная пошлина в силу ст. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса РФ и арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02 ноября 2012 года в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, из которых: 

<

данные изъяты> – основной долг, 

<

данные изъяты> – начисленные проценты, 

<

данные изъяты> рублей – штраф. 

Взыскать с ФИО4 ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2812 рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Д.Н. Кулинич

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2017 года.