УИД № 66RS0037-01-2024-001231-04

Дело № 2а-39/2025 (№ 2а-1000/2024)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесной Свердловской области 29 января 2025 года 

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Рождественской М.А., при секретаре судебного заседания Красильниковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России *** по ***** к ФИО1 ФИО7, ФИО4 

<

данные изъяты>, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по ***** обратилась в городской суд ***** с административным исковым заявлением к ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что несовершеннолетний ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России *** по Свердловской по месту жительства в качестве налогоплательщика, законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, **** г.р., является ФИО3 По состоянию на **** сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 387 руб.93 коп., в т.ч. налог - 1260 руб. 00 коп., пени – 15 127 руб. 93 коп.. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: налог на имущ. ФЛ по ставке, прим.к объекту налогооблож. в границах город.округа за 2022 год в размере 660 руб. 0 коп.; налог на имущ. ФЛ по ставке, прим.к объекту налогооблож. в границах город.округа за 2021 год в размере 600 руб. 0 коп., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 15127 руб. 93 коп. Ответчику направлено налоговое уведомление ***, ***. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 *** на сумму 77444 руб. 23 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Истец для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка *** Нижнетуринского судебного района *****. **** мировым судьей вынесено определение ***а-1342/2024 об отмене судебного приказа от ****, в связи с поступлением возражений ответчика. Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность за счет имущества физического лица в размере 16 387 руб. 93 коп.

Протокольным определением от **** судом в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО4 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, по заявлению просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Адм. ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда ***** в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон по правилам ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ).

Изучив материалы дела, материалы приказного дела ***А-1342/2024, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налоги являются составной частью доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии со статьей 41 БК РФ. 

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Из положений части 3 статьи 5 КАС РФ следует, что права, свободы и законные интересы граждан, которые не достигли возраста восемнадцати лет, граждан, которые ограничены в дееспособности и не могут согласно законодательству самостоятельно участвовать в административных делах, возникающих из спорных административных и иных публичных правоотношений, защищают в судебном процессе их законные представители.

Нормы главы 32 НК РФ в силу статей 19 и 400 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста. Налогоплательщик должен самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством. Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.).

Несовершеннолетние лица - владельцы налогооблагаемой недвижимости могут участвовать в налоговых отношениях через законного или уполномоченного представителя (родителя, опекуна и т.п.). Согласно пункту 1 статьи 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, родители (усыновители, опекуны, попечители), как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, должны исполнить обязанности по уплате налогов (пункт 2 статьи 27 НК РФ). 

Аналогичные положения содержаться в ст. 21 и ст. 26 ГК РФ, согласно которых имущественную ответственность за несовершеннолетнего ребенка несут его родители.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом. 

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний ФИО2 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России *** по ***** (до **** Межрайонной ИФНС России *** по *****) по месту жительства в качестве налогоплательщика. Законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, **** г.р., является ФИО3 (отец) и ФИО4 (мать).

По состоянию на **** у несовершеннолетнего ФИО2 имелась доля в праве собственности 0,50 на жилое помещение, расположенное по адресу: *****:

Расчет налога произведен налоговым органом на основании сведений, полученных от регистрирующих органов:

- за 2021 г. начислен и не уплачен налог на данное имущество в размере 600 руб., 

- за 2022 в размере 660 руб. 

Оснований для отклонения расчета суд не усматривает, полагая признать его правильным.

Как указано в иске, по состоянию на **** у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 74019 руб. 01 коп.

По состоянию на **** у налогоплательщика имелась задолженность: налог на имущество за 2019 г.- 2019 руб., налог на доходы физических лиц ст. 228 НК РФ- 65143,00 руб.

Задолженность по налогу на имущество в размере 2019 руб. состоит из задолженности по налогу за 2015 год в размере 157 руб., за 2016 год в размере 282 руб., за 2017 год в размере 216 руб., за 2018 год в размере 255 руб., за 2019 год в размере 262 руб., за 2020 год в размере 347 руб. и за 2021 год в размере 600 руб.

Задолженность по НДФЛ за 2020 г. в размере 65143 руб. образовалась в результате доначислений по результатам камеральной проверки за 2020 год.

Инспекцией приняты меры взыскания задолженности в отношении налога на имущество за 2015-2020г в общей сумме 1419 руб., задолженность по НДФЛ за 2020 г. в размере 65143 руб. и пени в общей сумме 2506,43 руб. взысканной по судебному приказу, выданному мировым судьей ***а-1271/2022 от ****, приказ не отменен.

В соответствии со статьей 75 НК РФ ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма пени составляет 15 127, 93 руб., где 6 857,01 руб. пени на **** - 2506,43 руб. (ранее взысканная сумма пени)+10777,35 руб. пени за период с **** по ****.

В отношении задолженности по налогу на имущество за 2015-2020 год в общей сумме 1419 руб., задолженности по НДФЛ за 2020 г. в размере 65143 руб. и пени в размере 2506,43 руб. меры взыскания инспекцией приняты, как указано выше вынесен судебный приказ 2а-1271/2022 от ****.

В отношении вновь образованной задолженности по налогу на имущество за 2021 в сумме 600 руб. и 2022 год в сумме 660 руб. и начисленных пени на совокупную недоимку инспекция обращается за взысканием в рамках настоящего иска.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от **** *** на сумму 77 444 руб. 23 коп. сроком уплаты до ****.

**** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по налогу за 2021-2022 г.г. в сумме 1260 руб., пени за **** по **** в сумме 15 127,93 руб., всего 16387, 93 руб. 

Судом вынесено определение ***а-1342/2024 от **** об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений ответчика ФИО3.

Оплаты задолженности от налогоплательщика не поступало, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку истец при подачи иска был освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.177-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы *** по *****, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ФИО8 (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 ФИО9 (ИНН 

<

данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, **** г.р. (ИНН 

<

данные изъяты> за счет имущества физического лица задолженность в размере 16 387 руб. 93 коп., в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2021-2022 г.г. в размере 1260 руб. 00 коп., пени 15 127 руб. 93 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>), ФИО4 

<

данные изъяты> (ИНН 

<

данные изъяты>), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2, **** г.р. (ИНН 

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г. Лесного Свердловской области.

Судья: подпись:

Копия верна: судья М.А. Рождественская