Дело №2-1349/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001231-88

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово в составе 

председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

с участием помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковлевой А.В., истца ФИО8, представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 

27 июня 2023 года

гражданское дело №2-1349/2023 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО8 и ФИО2 был зарегистрирован брак в органе ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец 

<

адрес>, был зарегистрирован по месту жительства в собственности истца по адресу: 

<

адрес> что подтверждается адресной справкой, выданной ОВМ ОП «Рудничный» УМВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО8 и ФИО2 совместно жить перестали, и ФИО2 с детьми снялась с учета по месту жительства, съехала и приобрела жилой дом в собственность, расположенный по адресу: 

<

адрес>, однако ее сын - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., в настоящее время остается быть зарегистрированным по месту жительства истца (

<

адрес> но по данному адресу не проживает, общее хозяйство не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника не является. После чего по заявлению истца решением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № данный брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Центрального района г.Кемерово Кемеровской области, актовая запись №. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций.

В связи с изложенным, просил признать утратившим право пользования жилым помещением ответчика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО8, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В связи с тем, что местожительство ответчика ФИО11 неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определением Рудничного районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО11 - адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №4 Рудничного района г.Кемерово Кемеровской области» ФИО10, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения иска, пояснил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора Рудничного района г.Кемерово Яковлевой А.В., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой лом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУФРС по Кемеровской области, ФИО8 имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.14), что также подтверждается выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, выданным ОЗАГС Центрального района города Кемерово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик ФИО11 является сыном ФИО11, согласно адресной справки №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л..9).

Истец ФИО8 добросовестно владеет указанным имуществом, пользуется им, проживает в спорном доме, несет бремя расходов по содержанию имущества, оплачивает коммунальные платежи.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно сведениями УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес> (л.д.18).

В судебном заседании в качестве свидетеля судом допрошена ФИО6, которая пояснила, что с ответчиком не знакома, никогда его не видела, хотя проживает много по-соседству с истцом. С истцом знакома с ДД.ММ.ГГГГ, по 

<

адрес> он ранее проживал с семьей, сейчас там проживает с сожительницей. Она часто ходит к нему в гости, вещей ответчика в доме нет. Со слов истца ей известно, что ответчик зарегистрирован в его доме, но никогда не проживал.

В судебном заседании в качестве свидетеля судом допрошена ФИО7, которая пояснила, что она является гражданской супругой истца, совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период времени, ответчика в доме истца не видела, его вещей в доме нет, никогда к ним не приходил. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она познакомилась с истцом, он ей рассказывал что ответчик в его доме был зарегистрирован одновременно с матерью. Бывшей супругой истца. Пытались связаться с ответчиком, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета, но ответчик не выходит на связь. Последние 2 года она сидит дома по состоянию здоровья, к ним приезжали сотрудники следственного комитета, прокуратуры, участковый, все разыскивают ответчика.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, судом не установлено, показания свидетелей согласуются с другими письменными материалами гражданского дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. 

Доказательств, которые могли бы подтвердить наличие оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком, в суд не представлено.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, фактически ответчик не проживает в данном жилом помещении.

Право собственности истца на указанное жилое помещение подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено, у ответчика отсутствуют юридические основания для осуществления права пользования данным жилым помещением, так как он не является членом семьи собственника, соглашение с собственником о порядке пользования жилым помещением отсутствует. 

Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, совместное хозяйство с истцом не ведет, письменного соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком заключено не было, таким образом, суд не усматривает правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника спорного жилого помещения, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст.123 ч.3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ответчик в спорном помещении не проживает, отсутствуют сведения в препятствии пользовании данным жилым помещением ответчику, суд приходит к выводу о признании его утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт РФ серии 

<

данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

Решение является основанием для снятия ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № 

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 04 июля 2023 года, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>