Дело №1-615/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 июля 2019 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Реснянском К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 от 15 октября 2015 года и ордер № 200072 от 22 июля 2019 года, действующего в защиту ФИО2; адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 от 09 сентября 2003 года и ордер № 209719 от 17 июля 2019 года, действующего в защиту ФИО3; 

потерпевшего Ц Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

ФИО2 в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 31 минуты 06.05.2019, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, вступил в преступный сговор с ФИО3 на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение состоявшегося преступного сговора, совместно с ФИО3, в период времени с 11 часов 31 минуты до 15 часов 32 минут 06.05.2019, воспользовавшись ранее найденными: банковской картой Банка «ВТБ» (ПАО) № 

<

№> на имя Ц Ю А и листком бумаги с записанной на нем информацией о пин-коде, не представляющими материальной ценности, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, имея умысел на тайное хищение принадлежащих потерпевшему Ц Ю.А. денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на его имя в дополнительном офисе №59 «Ленинский, 84» Филиала №7806 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, находясь в магазине ООО «Гепард», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 9-Н, где осуществили в 8 приемов безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар в данном магазине на общую сумму 2506 рублей 00 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 5, где осуществили безналичную оплату за товар в вышеуказанном магазине способом «PayPass» («ПэйПасс») на сумму 686 рублей 57 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в помещение дополнительного офиса 9055/1108 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в четыре приема осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60013710 на общую сумму 16000 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в помещение дополнительного офиса 9055/0661 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в пять приемов осуществили снятие денежных с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60019955 на общую сумму 35000 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в помещение дополнительного офиса 9055/1108 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в два приема осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60013710 на общую сумму 10000 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в магазин «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, где в четыре приема осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №10498435 на общую сумму 20000 рублей 00 копеек, после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, проследовали в гипермаркете «О"КЕЙ», расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, где осуществили безналичную оплату за товар в вышеуказанном магазине способом «PayPass» («ПэйПасс») на сумму 609 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в магазин «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...>, где в пять приемов осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №10498435 на общую сумму 25000 рублей 00 копеек после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в помещение дополнительного офиса 9055/1108 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в десять приемов осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60013666 на общую сумму 50000 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в помещение дополнительного офиса 9055/0661 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в восемь приемов осуществили снятие денежных с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60005158 на общую сумму 57500 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, вернулись в помещение дополнительного офиса 9055/1108 Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, где в девять приемов осуществили снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты с помощью ввода пин-кода с банкомата №60013700 на общую сумму 45000 рублей 00 копеек, тем самым, тайно похитили с банковского счета № 

<

№>, открытого на Ц Ю А в дополнительном офисе №59 «Ленинский, 84» Филиала №7806 Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, денежные средства на общую сумму 262301 рубль 57 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц Ю.А. материальный ущерб в крупном размере,

при этом лично ФИО4, находясь по месту своего жительства, вступил в предварительный сговор с ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления, заключающийся в передаче ФИО3 ранее найденной банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) на имя Ц Ю.А. и листка бумаги с записанной на нем информацией о пин-коде, после чего действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Ц Ю.А., следовал совместно с соучастником в магазины и отделения Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, где присутствовал при оплате банковской картой за приобретенный товар и снятии денежных средств с банкоматов, которые непосредственно осуществлял ФИО3, и впоследствии он (ФИО4) совместно с ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению,

при этом лично ФИО3, находясь по месту своего жительства, вступил в предварительный сговор с ФИО2 на совершение вышеуказанного преступления, заключающийся в получении от ФИО2 ранее найденной банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) на имя Ц Ю.А. и листка бумаги с записанной на нем информацией о пин-коде, после чего действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Ц Ю.А., следовал совместно с соучастником в магазины и отделения Северо-Западного Банка ПАО «Сбербанк» на территории Красносельского района Санкт-Петербурга, где непосредственно осуществлял оплату банковской картой за приобретенный товар и снимал денежные средства с банкоматов, и впоследствии он (ФИО3) совместно с ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом деянии признали полностью и поддержали, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, их защитники и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимых, данную органами предварительного следствия правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого по п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета. 

Потерпевшим к подсудимым заявлен гражданский иск о компенсации материального ущерба на общую сумму 56 769 рублей 07 копеек. (41 401,57 сумма основного ущерба и 15367,5 убытки) Подсудимые, каждый в отдельности, исковые требования в этой части признали.

Суд, изучив указанные исковые требования, поддержанные в судебном заседании государственным обвинителем и признанные подсудимыми, исследовав материалы уголовного дела, и принимая во внимание положения статей 1064, 1099, ГК РФ находит их законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, потерпевшим Ц Ю.А. к подсудимым заявлены исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, которые он оценивает в 50 000 рублей.

В обоснование требований потерпевший указывает, что в связи с волнением, связанным с утратой документов и крупной суммы денег, он понес существенные физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, заявленную сумму потерпевший считает соразмерной и на этом основании, подлежащей полному возмещению.

Подсудимые, а также их защитники не признали наличие физических и нравственных страданий потерпевшего, и просили отказать в этой части в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив указанные исковые требования, исследовав материалы уголовного дела, и принимая во внимание положения статей 151, 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных, установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, находит исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, нарушений личных неимущественных прав потерпевшего в связи с данным преступлением не установлено, кроме того, возмещение в таких случаях морального вреда не предусмотрено законом.

При назначении подсудимым наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личности ФИО2 и ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия их жизни и жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3, каждый, преступление совершили впервые, в содеянном раскаялись, осознали свою вину, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими им наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания каждому из подсудимых, могут быть достигнуты без их изоляции от общества и полагает возможным применить к подсудимым ФИО2 и ФИО3 требования ст.73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО2 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого возложить на ФИО3 обязанность прибывать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск о компенсации материального ущерба, заявленный потерпевшим Ц Ю.А. на общую сумму 56 769 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в счет компенсации материального ущерба в пользу потерпевшего Ц Ю А – 56 769 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей в солидарном порядке.

Гражданский иск о компенсации морального вреда, заявленный потерпевшим Ц Ю.А. на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеоматериалами с камер наблюдения – хранить в материалах дела;

- денежные средства в сумме 172 900 рублей, возвращенные потерпевшему Ц Ю.А. - считать возвращенным по принадлежности;

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО3 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в размере 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО2 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: