№1-352/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение №, а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, с 6 до 17 часов (точное время не установлено), ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, убедившись в отсутствие посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, сняв стекло с рамы на веранде, незаконно проник через незапертую дверь в вышеуказанный дом, где из комнаты, из коробки, тайно похитил принадлежащую ФИО1 циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей. После чего, ФИО6 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб в сумме 6500 рублей.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ проник в дом ФИО1, выставив стекло в оконной раме и похитил циркулярную пилу, которую затем продал, деньги потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Суд находит установленной вину ФИО6 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что проживает с мужем ФИО1, доход семьи составляет 23000 рублей. Около 2-3 лет назад муж приобрел циркулярную пилу марки «

<

данные изъяты>» за 7000 рублей, которая лежала в коробке в спальней комнате. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, она с мужем пришли домой, увидели, что нет стекла в раме окна, стекло было на 

<

адрес> порядок в доме был не нарушен. Позвонили в полицию. Муж рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов 30 минут, приходил ФИО6, просил деньги в долг. Циркулярную пилу оценивает в 6500 рублей. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО1 (л.д.50-51, 104-107).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показала, что у неё есть племянник - ФИО6, проживает в районе Лесхоза 

<

адрес>, злоупотребляет спиртными напитками. В последний раз она видела его около 3-х месяцев назад, приходил занимать деньги (л.д. 53-54).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, пришел ФИО6, продавал циркулярную пилу, которая находилась в пакете при нем. Она сразу спросила, кому принадлежит данная пила, на что он ответил, что циркулярная пила принадлежит ему, готов её продать за 500 рублей, так как ему нужны деньги на спиртное. Они приобрели у него циркулярную пилу за 500 рублей. Спустя некоторое время сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли циркулярную пилу 

<

данные изъяты>» (л.д.89-91). 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.86).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 показал, что в следственном отделе ОМВД России по 

<

адрес> имелось уголовное дело по факту незаконного проникновения в жилище. Была получена информация о том, что к преступлению причастен ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов, похищенную циркулярную пилу продал ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Был осуществлен выезд и в ходе осмотра, во дворе указанного дома была обнаружена и изъята похищенная циркулярная пила «

<

данные изъяты>» (л.д.115-116). 

Доказательствами по делу также являются: заявление ФИО1 по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 до 17 часов, из 

<

адрес> циркулярной пилы 

<

данные изъяты>» (л.д.5); протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен 

<

адрес> Татарстан, изъяты следы рук (л.д.6-7); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - следы пальцев рук на поверхности стекла, изъятого в ходе осмотра места происшествия, оставлены не ФИО1 (л.д.27-33); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – след пальца руки на стекле, изъятого с земли, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО6 (л.д.39-43); протокол осмотра места происшествия – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен внутренний двор 

<

адрес>, изъята циркулярная пила 

<

данные изъяты>» (л.д.80-82); протокол осмотра предметов – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена циркулярная пила 

<

данные изъяты>» (л.д.107-109); постановление о признании и приобщении её в качестве вещественного доказательства, затем пила возвращена потерпевшей ФИО1 (л.д.111).

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом и оснований для признания их недопустимыми не усматривается, их совокупность является достаточной для вынесения решения по делу.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого. 

Учитывая, что доход семьи потерпевшей составляет 23000 рублей, то с учётом её семейного и материального положения, а также значимости похищенного предмета – циркулярной пилы, причиненный ущерб нельзя признать значительным, поэтому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО6 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предвидя неизбежность таковых.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие ущерба по делу. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено тяжкое преступление), совокупности данных о личности подсудимого (характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у нарколога), влияния наказания на условия его жизни необходимо для исправления и перевоспитания назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимости в назначении дополнительного наказания не имеется. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 осужден по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ, поэтому время нахождения под стражей следует зачесть в отбытие наказания по указанному приговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 240 часов обязательных работ, считать наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из под стражи из зала суда. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.