Дело №1-337/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 13 ноября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В., 

при секретаре - Доценко Н.Г., 

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Беликовой М.А.,

потерпевшей - ФИО7

подсудимого - ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шеремет В.Я., представившего удостоверение №1800 и ордер №97632,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего 

<

данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО9 26.05.2017 примерно в 22 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире 118, расположенной по адресу: 

<

...>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта подошел ФИО6, схватил её за руку, а другой рукой ладонью ударил в височную область головы и толкнул в сторону дивана, в результате чего она упала на диван, при этом головой ударилась о подлокотник дивана и упала на пол. Далее ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинения тяжких телесных повреждений, подошел ФИО3 и нанес ей один удар кулаком в область живота справа, от чего она почувствовала сильную боль, от которой стала держаться за живот, после чего ФИО2 нанес ей один удар ногой в область поясницы, а затем нанес ей один удар ладонью в височную область головы. В результате чего согласно заключения эксперта № 517 от 25.09.2017 причинил ей следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибы кровоподтеки лица, в/ч головы. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель; закрытая травма живота: разрывы диафрагмальной поверхности обеих долей печени, в области серповидной связки, гемоперитонеум (250мл). Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни; ушиб правой почки, гематома нижнего полюса правой почки. Данное повреждение образовалось в результате взаимодействия с контактирующей поверхностью твердого тупого предмета (предметов), давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); ушибы кровоподтеки груди, живота, конечностей. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), или ударе о таковой (таковые), давность причинения сроку указанному в постановлении может соответствовать, квалифицируются не причинившие вреда здоровью человека. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Государственный обвинитель Беликова М.А. и защитник Шеремет В.Я также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как оно не противоречит закону. Потерпевшая ФИО6 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с потерпевшей, ведет с ней совместное хозяйство. Кроме того, потерпевшая просила суд назначить подсудимому минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате причиненного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимого в содеянном и признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением подсудимому испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 ФИО12 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия ФИО2 ФИО13 наказания исчислять с 13.11.2017 года, то есть с момента провозглашения приговора. 

Обязать осужденного ФИО2 ФИО14 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий Р.В. Надточиев