Дело № 1-208/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 27 июня 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Задорожной Г.С.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хомяковой В.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гуркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: с.Свечино Хабаровского района Хабаровского края, ул.Новосельская, 7, имеющего образование 9 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО12 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, 

<

данные изъяты>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к окну расположенного на указанном земельном участке дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, сломал руками деревянный крепеж, удерживающий стекло окна, расположенного в дачном доме, от чего стекло упало и разбилось, после чего через образовавшийся проем в окне, незаконно, то есть против воли собственника, проник в указанный дачный домик, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: обогреватель 

<

данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, акустическую систему 

<

данные изъяты>», состоящую из 5 колонок и сабвуфера, стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь 

<

данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, овощной комбайн, стоимостью 3000 рублей, электрический насос со шлангом 30 метров, общей стоимостью 2500 рублей, подставку под телевизор, стоимостью 600 рублей, часы-будильник, стоимостью 500 рублей, электрическую лампу и дачную одежду, не представляющие материальной ценности, после чего вынес указанные вещи из дачного дома и сложил на улице. Затем, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь в вышеуказанное время на территории указанного земельного участка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к металлическому контейнеру, расположенному в 20 метрах от дачного дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, взяв в руки найденный им возле металлического контейнера, неустановленный в ходе следствия предмет и используя его в качестве орудия для совершения преступления, сорвал навесной замок, запирающий дверь металлического контейнера, в результате чего незаконно, то есть против воли собственника, проник в иное хранилище - указанный металлический контейнер, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пилу бензиновую 

<

данные изъяты> стоимостью 8500 рублей, пилу дисковую «

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, две переноски с кабелем длинной 30 м каждый, стоимостью по 600 рублей каждая, общей стоимостью 1200 рублей, вынес указанные предметы из металлического гаража и сложил на улице. После чего, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, поочередно перенес его в лесополосу в районе 

<

адрес>, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется его заявление 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в добровольной выдаче правоохранительным органам части похищенного имущества (

<

данные изъяты> а также в ходе проверки показаний на месте пояснившего об обстоятельствах им содеянного 

<

данные изъяты>), частичный возврат похищенного имущества потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья и наличие заболеваний, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, представленную характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем необходимым применить к назначенному по настоящему делу наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, применения к нему положений ст.64 УК РФ, равно как и замены ему в порядке ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ст. 62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до его вступления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленный данным органом день, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по делу:

- обогреватель «

<

данные изъяты>», акустическую систему 

<

данные изъяты>», состоящую из 5 колонок и сабвуфера, лампу, пилу бензиновую «

<

данные изъяты>», пилу дисковую «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца;

- навесной замок, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Г.К. Жигулина