Дело № 1-637/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 11 октября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Колесниковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Панина А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Честных С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Приобским районным судом г. Бийска Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1. ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Восточным районным судом г. Бийска, Алтайского края (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-162 от 08.12.2003 г.), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г.), ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.04.2015 г. по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 8 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

01 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находился на участке местности у дома № 84 по ул. 2 Форштадская г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления путем курения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, так как не имел разрешения компетентных органов государства, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах, 01 июля 2018 года, в указанный период времени, пришел на участок местности, расположенный, в 15 метрах в южном направлении от ограды 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел, согласно заключения судебной химической экспертизы № г. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 40 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до 17 часов 40 минут 01 июля 2018 года, когда указанное наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции.

01 июля 2018 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, из которых следует, что 01 июля 2018 года в период с17 часов до 17 часов 30 минут он проезжал на велосипеде у 

<

адрес>, где увидел растущую вдоль забора указанного дома дикорастущую коноплю. Остановившись, он нашел пакет и нарвал в него указанную коноплю. Проехав несколько метров, он встретил мужчину в гражданской форме одежды, который, представившись сотрудником полиции и предъявив служебное удостоверение, спросил о том, что находится в пакете. Он пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления и показал сотруднику полиции содержимое пакета. Через некоторое время на место приехали другие сотрудники полиции, которые, в присутствии понятых, изъяли коноплю, которую он нарвал. После этого он добровольно указал сотрудникам полиции место, где он нарвал изъятую коноплю ( л.д.46-47).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (л.д. 49-51).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Б.А.В., данными ими в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского роты ОВО по г.Бийску филиала ФГКУ УВО Росгвардии. 01 июля 2018 года около 17 часов он возвращался домой со службы и, проходя по 

<

адрес>, он увидел ранее незнакомого подсудимого ФИО1, который ехал на велосипеде, держа в руке черный пакет, и оглядываясь. Подойдя к ФИО1, он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил о том, что находится в пакете. ФИО1 пояснив, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для собственного употребления, бросил пакет на землю. О данном факте им было сообщено в дежурную часть.

Показаниями свидетеля С.Ю.С., данными ей в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское». 01 июля 2018 года в вечернее время ей, по сообщению дежурного о незаконном хранении наркотического средства, в присутствии двух понятых, а также ФИО1, был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 30 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на пакет и пояснил, что в нем находится вещество, которое он нарвал и хранил для собственного употребления. Указанное вещество растительного происхождения в пакете было изъято и упаковано. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах от вышеуказанного участка, где, со слов ФИО1, последний нарвал в пакет изъятое растение (л.д.27-28).

Показаниями свидетелей Л.С.А., данными в судебном заседании, Свидетель №1, Б.Н.В., данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию, по обстоятельствам их участия в ходе осмотра места происшествия, являются аналогичными показаниям свидетеля С.Ю.С. (л.д. 29-30, 31-33).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортами от 01 июля 2018 года об обнаружении признаков преступления, согласно которым 01 июля 2018 года ФИО1 задержан у 

<

адрес> с веществом растительного происхождения (л.д.5,6);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2018 года (с фототаблицей), согласно которому, с участием ФИО1 осмотрены: участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, изъят пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный образец, а также участок местности, расположенный в 15 метрах от ограды вышеуказанного дома, где, со слов ФИО1, последний нарвал растение конопля (л.д.7-11);

-заключением химической судебной экспертизы №, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в упаковке № 1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составила 40 грамм. На ватных тампонах из упаковок № 2, № 3, следов наркотически активных компонентов, в том числе тетрагидроканнабинола (ТГК), не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода) (л.д. 55-57); 

-протоколом осмотра предметов от 12 июля 2018 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон- контрольный образец ( л.д. 34);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 июля 2018 года, согласно которому: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 40 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, ватный тампон - контрольный образец, признаны и приобщены в уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом при вынесении приговора взяты за основу показания свидетелей: С.Ю.С., Г.И.В., Б.Н.В., данные в ходе дознания, Б.А.В., Л.С.А.- в судебном заседании, а также показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самого подсудимого в части приобретения и хранения наркотического средства последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, в связи с чем, суд признает данные показания в качестве доказательств по делу. 

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, суд считает соответствующими действительности, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять заключению химической судебной экспертизы №, поскольку его выводы суд считает правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания проведенной экспертизы недопустимым доказательством у суда нет. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеизложенными доказательствами. 

Изъятое при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 40 грамм, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел названное наркотическое средство, поскольку, у него не имелось официального разрешения на проведение с ним каких-либо действий.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что после того, как ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, он хранил его при себе, передвигаясь на велосипеде в сторону дома, следовательно, в его действиях установлено наличие квалифицирующего признака - «незаконное хранение», поскольку, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №., ФИО1 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 65-66).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминированному преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести в период погашения судимости, а также в течение испытательного срока, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах г. Бийска и в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» не состоит, занимается общественно-полезным трудом (л.д. 113-117).

Согласно заключению наркологической экспертизы № г. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает. 

<

данные изъяты> Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога в связи с выявленным пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.61).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание помощи престарелой матери. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида и размера наказания, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, перечисленных выше, тот факт, что ФИО1 занимается общественно-полезным трудом, к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества, с сохранением условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, и применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 40 граммов; 1 ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 1 ватный тампон – контрольный образец, сданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств по ул. Советская, 15 г. Бийска, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания , а также в судебном заседании , учитывая, что подсудимый от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, работает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка его гражданской супруги, и то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек и взыскать с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 40 граммов; 1 ватный тампон со смывами с рук ФИО1, 1 ватный тампон – контрольный образец - уничтожить.

В соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции. При этом осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10-ти суток с момента вынесения приговора, об обеспечении его адвокатом в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.М.Новоселова